Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2024 от 17.06.2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Усолье-Сибирское                                                                                          15 июля 2024 года

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Вылковой А.А., подсудимой Е.А.А., ее защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-90 (номер производства 1-427/2024) в отношении

Е.А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 21.17 часов по 18.49 часов ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А., находясь дома по адресу: <адрес>, обнаружила в своем сотовом телефоне «Техно Пова» «Tecno Pova», в которой была вставлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> оператора «Билайн», принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Л.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и оставленной ею в телефоне, уведовление от номера «900» о поступлении денежных средств в размере 300 рублей и 14856 рублей на банковский счет Л.Т.Г. После чего у Е.А.А. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.Г. (данные изъяты) (далее № *303), открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, реализуя который, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, осуществила четыре перевода денежных средств на свой счет (данные изъяты) (далее № *219) ПАО «Сбербанк» по местному времени <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 21.54 часов на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов на сумму 4869 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13.47 часов на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 часов на сумму 5000 рублей. Тем самым, тайно похитив денежные средства на общую сумму 15169 рублей с банковского счета Л.Т.Г., распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая вину в совершении преступления признала и отказалась давать показания, вместе с тем в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес> <адрес>, на ее сотовый телефон«Техно пова», в который ранее была вставлена сим-карта «Билайн» потерпевшей Л.Т.Г. и которая забыла ее вытащить, пришло уведомление о поступлении денежных средств материанского капитала в размере 14869 рублей, после чего у нее возник умысел на их хищение, реализуя который через приложение «900» перевела денежные средства на свою банковскую карту № *579 тремя переводами в суммах: около 13 часов - 4869 рублей, около 14 часов - 5000 рублей, около 19 часов - 5000 рублей, которые потратила на собственные нужны и на перевод матери. В этот же день ей позвонил Л. с вопросом о поступлении денежных средств на карту потерпевшей, на что она ответила, что поступлений не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Л.А.А.и сообщил, что они напишут заявление в полицию, поскольку узнали, что денежные средства в сумме 14869 рублей она перевела себе на счет. (т.1 л.д. 46-51)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила ранее данные показания, уточнив, что Л.А.А. звонил ей ДД.ММ.ГГГГ, а также что сообщила о частичном возмещении причиненного ущерба потерпевшей в размере 6500 рублей. (т.1 л.д. 74-78)

При допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила ранее данные показания, уточнив сумму похищенных денежных средств с карты потерпевшей – 15169 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она узнала о наличии денежных средств в размере 300 рублей на счете потерпевшей, которые перевела на свой банковский счет, а также ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в размере 14869 рублей, которые также перевела на свой счет. (т.1 л.д. 121-123).

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила, сообщив о полном возмещении причиненного ущерба и принесении извинений потерпевшей.

Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства (включая показания потерпевшей и свидетеля, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ):

Потерпевшая Л.Т.Г. при допросе ДД.ММ.ГГГГ дала показания, что у нее имеется виртуальная банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя. В феврале 2024 года находясь с подсудимой по адресу: <адрес>16, для проверки баланса виртуальной карты вставила в сотовый телефон подсудимой свою сим-карту <адрес> оператора «Теле-2». После проверки баланса забыла ее вытащить. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая уехала в <адрес>, пообещав вернуть ей сим-карту ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделала. ДД.ММ.ГГГГ спрашивала у подсудимой о поступлении уведомления на сим-карту о поступлении денежных средств на ее счет, на что та ответила, что поступлений не было. ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн» обнаружила списание денежных средств с ее счета ДД.ММ.ГГГГ в суммах 5000 рублей, 5000 рублей, 4869 рублей путем перевода их на счет подсудимой. В результате чего, ей причинен ущерб в размере 14869 рублей, который для нее является значительным. (т.1 л.д. 11-14)

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая подтвердила ранее данные показания, уточнив сумму причиненного ущерба – 15169 рублей, поскольку кроме 14869 рублей, подсудимая себе на счет перевела еще 300 рублей с ее счета. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку на иждивении малолетний ребенок, получает детское пособие. (т.1 л.д. 111-114)

Свидетель Л.А.А. подтвердил наличие виртуальной карты ПАО «Сбербанк» у потерпевшей и дал показания, что в феврале 2024 года потерпевшая вставляла свою сим-карту в телефон подсудимой для проверки баланса банковской карты, а после забыла ее вытащить. ДД.ММ.ГГГГ при проверке баланса потерпевшая обнаружила списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 14869 рублей тремя разными суммами (5000 рублей, 5000 рублей, 4869 рублей). (т.1 л.д. 19-21)

Согласно протоколу местом происшествия является жилое помещение по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 103-110)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Л.А.А. изъят сотовый телефон «Айфон 14+», в котором имеются фотографии истории переводов с виртуальной карты потерпевшей за ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой изъят сотовый телефон «Техно Пова», в которой имеется история операций по переводу денежных средств, осмотренные и приобщенные к материалам дела. (т.1 л.д. 30-35, 55-67)

Согласно данным банка по счету потерпевшей № *303 (открытого в ПАО «Сбербанк») осуществлены операции по списанию денежных средств (по московскому времени) путем перевода на номер счета подсудимой №*219: ДД.ММ.ГГГГ в 16:54:01 в размере 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7:45:40 в размере 4869 рублей, в 08:47:25 в размере 5000 рублей, в 13:49:45 в размере 5000 рублей. (л.д. 94-100)

    Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

    Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.

    Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

    Аналогично достоверны показания потерпевшей, свидетеля и подсудимой, поскольку в целом они согласуются с письменными доказательствами и друг другом.

    Так, подсудимая подтвердила хищение денежных средств и последствия распоряжения ими со счета потерпевшей путем перевода их на свой счет. Потерпевшая подтвердила данные показания подсудимой, сообщив о нахождении подсудимой у нее в квартире, нахождении ее сим-карты в телефоне подсудимой и обнаружения движения по ее счетам. Свидетель Л.А.А. подтвердил наличие виртуальной карты у потерпевшей и оставлении сим-карты потерпевшей в сотовом телефоне подсудимой.

    Показания потерпевшей о размере списания денежных средств с ее счета, подтверждаются данными по движению денежных средств, что суд признает достоверным. Также из данных о движении средств по счету установлено время, суммы и получатели перевода, что также согласуется с показаниями подсудимой и ее данными о поступлении денежных средств на ее счет при переводе денежных средств.

    При этом значительность причиненного потерпевшей ущерба подтверждена ее показаниями о размере доходов и расходов, не доверять которым у суда нет оснований.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

    Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра она не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

    Судом установлено, что подсудимая не судима, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции и признательные показания, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительного вида наказаний. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

    Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Е.А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Техно Пова», банковскую карту №*579, хранящиеся у Е.А.А. – оставить у последней по принадлежности. Сим-карту «Билайн», хранящуюся у потерпевшей Л.Т.Г. – оставить у последней по принадлежности. Сотовый телефон «Айфон 14+», хранящийся у свидетеля Л.А.А. – оставить у последнего по принадлежности. Выписку с банка, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                                    К.К. Малахова