Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 31.05.2023

Дело № 12-50/2023 г. копия

УИД 43MS0042-01-2023-001288-07

Р Е Ш Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области             14 июня 2023 года

    Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев жалобу Мясникова Е.В. на постановление мирового судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, Широковой Т.Н. от 19 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:    

    Постановлением мирового судьи в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, Широковой Т.Н. от 19 мая 2023 г. Мясников Е.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Мясников Е.В. подал жалобу, просит его отменить, производство по делу прекратить, освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Автор жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок уплаты штрафа ему разъяснены. Однако, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу штраф уплачен не был. На день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф уплачен. Полагает, что просрочка уплаты штрафа размером 500 рублей всего на один месяц не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    В судебном заседании Мясников Е.В. на доводах жалобы настаивал, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ просил признать административное правонарушение малозначительным. Пояснил суду, что вину в совершении данного правонарушения полностью признал, не мог уплатить штраф в установленный срок, поскольку не мог найти свой паспорт. Штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области ФИО3 о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено судом в её отсутствие.

Выслушав доводы Мясникова Е.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах административного дела имеются сведения о получении ДД.ММ.ГГГГ Мясниковым Е.В. копии обжалуемого постановления (л.д.18). Жалоба подана им на судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), т.е. в установленный законом срок.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

    В силу статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области, резолютивная часть которого оглашена ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, Мясников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день для уплаты административного штрафа в добровольном порядке, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ДД.ММ.ГГГГ.

    В указанный срок административный штраф Мясниковым Е.В. не уплачен, что им не оспаривается.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копией постановления мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № (л.д.6-12); копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.2-3); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, Мясников Е.В. полностью признал вину в совершенном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьей.

Постановление о привлечении Мясникова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья считает несостоятельным довод Мясникова Е.В. о том, что просрочка уплаты штрафа в размере 500 рублей всего на один месяц не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание значимость охраняемых государством отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не имеется. Добровольное устранение Мясниковым Е.В. нарушения до рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности правонарушения.

С учётом вышеизложенного судья, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей были верно установлены обстоятельства дела, учтены характер административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья Мясникова Е.В., назначено справедливое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Мясникова Е.В.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

     постановление мирового судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу Мясникова Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Г.Н. Кабакова