Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2019 ~ М-3209/2019 от 30.09.2019

Дело №

24RS0№-07

203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елены Васильевны к ООО «Сберзайм» о взыскании суммы займа и процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» (далее ООО «Сберзайм») о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Е.В. и ООО «Сберзайм» был подписан договор о предоставлении займа №. По указанному договору Полякова Е.В. передала ООО «Сберзайм» денежные средства в сумме 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых. Согласно п.4.4. вышеуказанного договора, проценты за пользования займом выплачиваются ежемесячно, согласно Приложению № к настоящему договору, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заёмщика на счет займодавца. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Поляковой Е.В. дополнительно внесена сумма в размере 550 000 рублей 00 копеек. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Поляковой Е.В. дополнительно внесена сумма в размере 100 000 рублей 00 копеек. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа №, истцом дополнительно внесена сумма в размере 100 000 рублей 00 копеек. Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, была изменена процентная ставка по договору и установлена в размере 19 % годовых. До настоящего времени задолженность не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена претензия ликвидатору ООО «Сберзайм» Кашубе Р.Ю., которая оставлена без удовлетворения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере 1 865,85 рублей. Также, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 230,92 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Сберзайм» сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 230 рублей 92 копейки, пени в размере 0,01 % за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 865 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 330,97 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сберзайм» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Ликвидатор ООО «Сберзайм» - Кашуба Р.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с помощью смс-уведомления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учётом приведённых выше норм права, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, представленные истцом документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310, п.1 ст.408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Е.В. и ООО «Сберзайм» был заключен договор о предоставлении займа № 070600918.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, истец передала ответчику заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % годовых, таким образом, за 12 месяцев общий размер процентов составит 18%, что составляет 7 830 рублей за весь период действия договора. Период начисления вышеуказанных процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика, и заканчивается днем возврата суммы займа, указанным в пункте 5.2 настоящего договора.

В соответствии с п.4.3 договора, заёмщик, выступая в качестве налогового агента, удерживает с займодавца 13% от суммы выплаченных ему процентов для уплаты подоходного налога с физических лиц, в соответствии с пп.1 ч.1. ст.208 и ч.1, 2 ст.226 Налогового кодекса РФ.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа в день возврата займа и уплачивать сумму начисленных процентов ежемесячно в срок, установленный договором. Возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Е.В. и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной.

ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Е.В. и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной.

ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Е.В. и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной.

ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Е.В. и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении займа №, согласно п.1.1 которого, стороны изменили процентную ставку, указанную в п.4.2 договора, на 19 % годовых.

В связи с неуплатой процентов и невозвратом суммы займа, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием по выплате суммы вклада и процентов по договору. Однако, требования истца ООО «Сберзайм» оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к ним, Полякова Е.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Из п.8.2 договора следует, что стороны договорились, что законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон, включая проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в течение отсрочки платежа, в соответствии со ст.317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются и не подлежат к уплате противоположной стороне по договору.

В случае невозврата нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика.

Доказательств того, что ответчиком своевременно исполнены условия договора займа, в деле не представлено.

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 800 000 рублей, задолженность по процентам составляет 11 230 рублей 92 копейки.

Также истцом произведен расчет неустойки за просрочку возврата основного долга: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составит 1 865 рублей 85 копеек (811 230,92 рублей х 0,01 % х 23 дня).

Данный расчет истца судом проверен, и признан правильным, поскольку отражает все перечисления, сделанные в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения.

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сберзайм» суду не представил, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз.9 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как видно из материалов дела, истец оплатила за составление искового заявления 1 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств ИП Алексанов И.Б. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в сумме 11 330 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Елены Васильевны о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в пользу Поляковой Елены Васильевны сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты – 11 230 рублей 92 копейки, неустойку в сумме 1 865 рублей 85 копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 11 330 рублей 97 копеек, всего взыскать 825 427 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья: Т.А. Лузганова