Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8684/2023 ~ М-7231/2023 от 20.07.2023

11RS0001-01-2023-009512-59 дело №2-8684/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 августа 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Турубановой Александре Альбертовне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения №1 по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми Кошелева Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий должнику Турубановой А.А. земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ..., площадью 505 +/-16 кв.м. в счет погашения имеющейся у должника задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД, указывая на отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества для удовлетворения требований исполнительного документа.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», ООО УК «АльянсСпецСервис», ПАО Сбербанк.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в ОСП №1 по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении Турубановой А.А., включающее в себя следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** в пользу взыскателя АО «Комиэнергосбытовая компания» на основании судебного приказа по делу №..., выданного ** ** ** Пушкинским судебным участком города Сыктывкара Республики Коми о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию;

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» на основании судебного приказа по делу №..., выданного ** ** ** Пушкинским судебным участком города Сыктывкара Республики Коми о взыскании задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию;

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** в пользу взыскателя АО «Комиэнергосбытовая компания» на основании судебного приказа по делу №..., выданного ** ** ** Пушкинским судебным участком города Сыктывкара Республики Коми о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию;

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** в пользу взыскателя ООО УК «АльянсСпецСервис» на основании судебного приказа по делу №..., выданного ** ** ** Пушкинским судебным участком города Сыктывкара Республики Коми о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на основании судебного приказа по делу №..., выданного ** ** ** Прилузским судебным участком Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору;

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на основании судебного приказа по делу №..., выданного ** ** ** Морозовским судебным участком города Сыктывкара Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования исполнительных документов должником не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ** ** ** остаток долга Турубановой А.А. по исполнительному производству №...-СД перед взыскателями составляет 69 953, 31 руб.

Из иска судебного пристава следует, что каких-либо мер к погашению задолженности должник не предпринимает, однако имеет в собственности земельный участок, на который может быть обращено взыскание.Согласно статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что с ** ** ** должник является собственником земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ..., площадью 505 +/-16 кв.м., кадастровой стоимостью 48687, 05 руб.

На этом земельном участке расположено принадлежащее ответчику нежилое здание с кадастровым номером №....

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены действия, направленные на розыск иного имущества ответчика, при этом установлен факт отсутствия денежных средств на счетах должника, на которые бы могло быть обращено взыскание.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Турубановой Александре Альбертовне ... на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ..., площадью 505 кв.м., в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД, находящемуся на исполнении в Отделении судебных приставов по городу Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.Л. Саенко

Решение в окончательной форме составлено ** ** **.