Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2019 ~ M-1123/2019 от 23.08.2019

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Буденновск 24.09.2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

истца Демидова Н.В.

представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Ткачук Р.С.,

представителя ответчика МИФНС № по СК Шаманиной И.П.

действующей на основании доверенности № от 17.03.2017 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Н.В. к <данные изъяты> № по Ставропольскому краю о взыскании излишне уплаченного налога,

установил:

В обоснование иска Демидов Н.В. указал, что в ходе проведения МИФНС № по СК камеральной проверки индивидуального предпринимателя Демидова Н.В. ему стало известно об ошибочно уплаченном налоге, остаток которого в сумме <данные изъяты> руб. он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Шаманина И.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Истец и его представитель возражали против прекращения производства по делу, полагая, что налог уплачивался физическим лицом.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

При этом подведомственность должна определяться судом на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и субъектного состава его участников.

Из представленной Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю выписки из ЕГРИП №№ от 10.09.2019 года и №№ от 10.09.2019 года следует, что Демидов Н.В. в период с 08.04.2009 года по 11.02.2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а затем с 31.05.2019 года по настоящее время зарегистрирован как индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, учитывая что спор между сторонами связан с осуществлявшейся истцом предпринимательской деятельностью, а также тот факт, что в настоящее время истец является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства, рассматриваемое дело подлежит отнесению к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в силу которого судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Демидова Н.В. к <данные изъяты> № по Ставропольскому краю о взыскании излишне уплаченного налога, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней.

Судья Подлужный А.Л.