Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-34/2022 от 28.07.2022

Судья: Мартынова Н.В.    Гр. дело № 11-34/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2022     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лякиной Марины Сергеевны задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя взыскателя ООО «Редут» на определение и.о.мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от 15.06.2022 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2018 АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с/у №145 Красноярского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с Лякиной М.С. задолженности по кредитному договору

11.01.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ на основании указанного заявления от 09.01.2018. Судебный приказ, вступивший в силу, направлен взыскателю и получен 26.02.2018.

Определением мирового судьи с/у №145 от 18.03.2020 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

12.05.2022 от представителя взыскателя ООО «Редут» поступили заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

15.06.2022 и.о.мирового судьи с/у №145 мировым судьей с/у №144 вынесено определение об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, заявитель обжаловал его в Красноярский районный суд Самарской области и просит суд отменить определение мирового судьи, восстановить процессуальный срок и выдать дубликат исполнительного документа. В обоснование своих требований приводит довод, что получив информацию от цедента и ОСП Красноярского района об отсутствии исполнительного документа 15.10.2021 он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Полагал, что обратился с настоящим заявлением в течение месяца, как ему стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем. Однако аппаратом мирового судьи с/у №145 заявление было утрачено, в связи с чем его обращение от 12.05.2022 является повторным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что ОСП Красноярского района возбуждалось исполнительное производство № 17.05.2018, окончено 19.07.2018, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявителем не предоставлено мировому судье и в суд апелляционной инстанции доказательств утраты судебного приказа от 11.01.2018 судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренный ст.ст.21, 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истек 19.07.2021.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем не представлено ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции подтверждений уважительности пропуска процессуального срока.

Довод заявителя об утрате сотрудниками с/у №145 Красноярского судебного района заявления от 27.10.2021 опровергается результатами служебной проверки, проведенной заместителем председателя Красноярского районного суда.

Более того, заявление от 27.10.2021, в случае его подачи мировому судье, подано уже с нарушением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. И уважительные причины нарушения этого срока заявителем отсутствовали как при подаче заявления 27.10.2021, так и заявления 12.05.2022.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при решении вопроса об отказе в восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполению нарушения норм материального и процессуального права не допущены, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи и считает вынесенное по поступившему заявлению определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от 15.06.2022 об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению и в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Редут» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                    Акинцев В.А.