Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2024 ~ М-7268/2023 от 26.12.2023

Дело №2-1237/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года    город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Малаевой И.В.

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТЕКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТЕКС» к Тарасенко О.И. о возложении обязанности возврате медицинского изделия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко О.И. обратилась в суд с иском к ООО «ДЕНТЕКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что "."..г. между ней и ООО «ДЕНТЕКС» был заключен Договор №... об оказании платных медицинских услуг. Согласно п. 1.1 Договора, Ответчик обязался оказать истцу на возмездной основе медицинские услуги, а истец, в свою очередь, обязалась оплатить стоимость предоставленных услуг. Стоимость услуг согласно п. 3.1. Договора, должна составлять 137 600 рублей. При этом, фактически Истцом в счет оказанных услуг была внесена сумма в размере 145 844 рубля с привлечением кредитных средств, но дополнительных соглашений к договору не предоставлялось. Таким образом, ответчиком за счет истца было приобретено неосновательная сумма обогащения в размере 8244 рубля. Ответчик в нарушение условий Договора некачественно оказал медицинские услуги, изготовленные зубные протезы изготовлены с нарушением технических требований.

"."..г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу и неосновательное обогащение, которая ответчиком была оставлена без внимания.

Просит расторгнуть договор №... об оказании медицинских услуг от "."..г., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 137 600 рублей, неустойку в размере 4 128 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 8244 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 рублей 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор №... об оказании медицинских услуг от "."..г., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 137 600 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 8244 рубля, почтовые расходы в размере 133 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик ООО «ДЕНТЕКС» обратился со встречным исковым требованием к Тарасенко О.И. о возложении обязанности возвратить частично съемный протез (верхней челюсти), частично съемный протез (нижней челюсти), армированную дугу литую, изготовленные в рамках договора №... от "."..г., поскольку "."..г. на основании претензии Тарасенко О.И. денежный средства в размере 137600 рублей ей были возвращены, "."..г. в адрес истца по первоначальному иску направлено приглашение посетить ООО «ДЕНТЕКС» с целью передачи медицинских изделий, изготовленный в рамках указанного договора в связи с отказом от договора в десятидневный срок. Почтовое отправление о возврате медицинских изделий получено Тарасенко О.И., срок возврата истек, однако медицинское изделие ею не возвращено. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец – ответчик по встречному иску Тарасенко О.И. и её представитель, действующая на основании доверенности, Сиделева Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Встречный иск признали в части возврата медицинских изделий, расходы на оплату услуг представителя просят снизить в связи с явной несоразмерностью.

Представитель ответчика – истца по встречному иску, действующий на основании доверенности, Третьяков В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что денежные средства по Договору возвращены на кредитный счет Тарасенко О.И. в полном объеме, денежные средства в размере 8244 рубля на счет ООО «ДЕНТЕКС» не поступали соответственно оснований для возврата указанных денежных средств не имеется, а поскольку требования истца удовлетворены в полном размере на основании претензии, то и оснований для применения штрафных санкций не имеется. Встречный иск просит удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Всегда Да», ООО «Финансовое Агентство» в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведений о невозможности явки не представили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно статье 451 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что "."..г. между Тарасенко О.И. и ООО «ДЕНТЕКС» заключен договор на оказание платных медицинских услуг №... (далее – Договор). В соответствии с п.3.1. договора №... от "."..г. стоимость услуг составила 137 600 рублей, которая оплачена истцом путем заключения кредитного договора.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита заключенного между Тарасенко О.И. и АО «Почта Банк», Тарасенко О.И. предоставлен потребительский кредит «Покупка в кредит» на оплату услуг стоматологии в размере 137 600 рублей, а также пакета СМС информирования на сумму 8244 рубля ООО «Финансовое агентство». Поступление на счет денежных средств в размере 137 600 рублей на счет ООО «ДЕНТЕКС» подтверждаются платежным поручением №... от "."..г..

Из справки ООО «ДЕНТЕКС» от "."..г. следует, что иные денежные средства от Тарасенко О.И., либо иных финансовых организаций, действующий от ее имени на счет ООО «ДЕНТЕКС» не поступали.

"."..г. в адрес ответчика поступила претензия о возврате денежных средств, оплаченных ею по договору на оказание платных медицинских услуг №... от "."..г., с указанием на ненадлежащее качество предоставленных услуг.

Согласно платежного поручения "."..г. №... ООО «ДЕНТЕКС» осуществило возврат денежных средств в полном объеме, по договору на оказание платных медицинских услуг №... от "."..г..

Таким образом, установлено, что на расчетный счет ООО «ДЕНТЕКС» в рамках договорных отношений возникших на основании договора на оказание платных медицинских услуг №... от "."..г. поступили денежные средства в размере 137 600 рублей, которые возвращены на кредитный счет Тарасенко О.И., открытый в АО «Почта Банк» "."..г. в полном объеме, доказательств того, что денежные средства в размере 8244 рубля поступили на счет ООО «ДЕНТЕКС» не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг №... от "."..г., взыскании денежных средств в размере 137 600 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 8244 рубля.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителя, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что денежные средства, уплаченные Тарасенко О.И. по договору №... на оказание от "."..г. возвращены истцу на основании претензии в установленный законом срок, а денежные средства в размере 8 244 рубля в адрес ООО «ДЕНТЕКС» не поступали, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Относительно требований истца о взыскании морального вреда, следует пояснить следующее, согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Законодатель данной нормой обуславливает компенсацию морального вреда, исключительно наличием вины причинителя.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушений прав Тарасенко О.И. со стороны ООО «ДЕНТЕКС» допущено не было, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Рассматривая встречные исковые требования Общества ООО «ДЕНТЕКС» к Тарасенко О.И. о возложении обязанности возврате медицинского изделия, взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяет:

1) правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан;

2) права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав;

3) полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья;

4) права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья;

5) права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.

Статьей 38 названного Закона установлено, что медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

В силу статьи 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение. Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Допускаются предусмотренные нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) транспортировка, монтаж, наладка, настройка, калибровка медицинского изделия и иные действия, необходимые для ввода медицинского изделия в эксплуатацию, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, и ремонт медицинского изделия по окончании срока действия регистрационного удостоверения на это медицинское изделие, если срок службы (срок годности) медицинского изделия не истек.

До истечения срока службы (срока годности) медицинских изделий допускается обращение таких изделий, в том числе произведенных в течение ста восьмидесяти календарных дней после дня принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на медицинское изделие, в соответствии с информацией, содержащейся в таких документах до дня принятия указанного решения.

В соответствии с п. 15.16 Приказом Министерства здравоохранения РФ от 6 июня 2012 г. N 4н "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий" (с изменениями и дополнениями) и ст. 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ «протезы зубные» являются медицинским изделием.

Полный съемный протез - это ортопедическая конструкция, которая моделирует верхний или нижний зубной ряд при отсутствии всех зубов. Данная конструкция является съемной, пациент, не прибегая к профессиональной медицинской помощи и не нанося вреда своему здоровью, может извлекать его из полости рта.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В случае отказа потребителя от договора (расторжения) по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда в обзоре судебной практики N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, удовлетворение требования о расторжении договора и возврате уплаченной за товар (результат работы, услуги) денежной суммы не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне потребителя или исполнителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между Тарасенко О.И. и ООО «ДЕНТЕКС» заключен договор на оказание платных медицинских услуг №... (далее – Договор).

По условиям указанного Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику на возмездной основе медицинские услуги - удаление постоянного зуба (с патологической подвижностью);

-изготовление коронки цельнолитой (фиксация на Фуджи);

-изготовление частичного съемного протеза (верхняя челюсть);

-изготовление частичного съемного протеза (нижняя челюсть);

-изготовление армированной дуги литой.

Все вышеперечисленные услуги были оказаны Тарасенко О.И. в полном объеме, о чем имеется подписанные без замечаний акты оказанных услуг (выполненных работ). Результатом оказанной услуги по изготовлению частично съемного протеза верхней и нижней челюстей, а также изготовление армированной дуги литой являются медицинские изделия - протезы верхней и нижней челюсти и армирована дуга литая.

В соответствии с вышеизложенным договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит условия и об оказании стоматологических услуг и об изготовлении медицинских изделий, которые впоследствии переданы Тарасенко О.И.

"."..г. в адрес Тарасенко О.И. было направлено приглашение посетить ООО «ДЕНТЕКС» с целью передачи медицинских изделий, изготовленных в рамках договора №... от "."..г. в связи с отказом от договора в десятидневный срок. Почтовое отправление с требованиями о возврате медицинских изделий получено Тарасенко О.И. "."..г., десятидневный срок истек "."..г..

"."..г. на основании претензии истца по первоначальному требованию, денежные средства в размере 137 600 рублей возращены.

Однако до настоящего момента запрашиваемые изделия не возращены.

Поскольку при оказании медицинских услуг истец выступал как потребитель, следовательно, при рассмотрении данного спора подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".

Возврат товара предусмотрен требованиями Закона о защите прав потребителей и в данном случае какого-либо согласия ответчика как потребителя на возврат товара (зубных протезов) не требуется.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований стороной ответчика суду не представлено.

Разрешая встречные заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что ответчик Тарасенко О.И. обязана возвратить частично съемный протез (верхней челюсти), частично съемный протез (нижней челюсти), армированную дугу литую ООО «ДЕНТЕКС».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО «ДЕНТЕКС» "."..г. был заключен с договор об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей, денежные средства получены представителем в полном объеме.

С учетом характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, а также того, что дело по характеру спорных правоотношений не представляло большой сложности, количества дней, в которых представитель принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в размере 15 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, отказав в остальной части требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

Истцом по встречным исковым требованиям при обращении в суд были понесены судебные расходы размере 3000 рублей по оплате государственной пошлины.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Тарасенко О.И. в пользу ООО «ДЕНТЕКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасенко О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТЕКС» о расторжении договора №... об оказании платных медицинских услуг от "."..г., взыскании денежных средств в размере 137600 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, неосновательного обогащения в размере 8244 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 рубля 47 копеек с перерасчетом на дату вынесения судом решения по рассматриваемому делу, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей - оставить без удовлетворения.

Встречные требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТЕКС» к Тарасенко О.И. о возложении обязанности возврате медицинского изделия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать Тарасенко О.И. возвратить частично съемный протез (верхней челюсти), частично съемный протез (нижней челюсти), армированную дугу литую, изготовленные в рамках договора №... от "."..г..

Взыскать с Тарасенко О.И. (<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТЕКС» (<...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя частично в размере 15000 рублей.

В удовлетворении части требований Общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТЕКС» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья:    /подпись/    И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья:    /подпись/    И.В. Малаева