Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 ~ М-31/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-150/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000061-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                                 25 марта 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

истца Рыжковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой ФИО10 к Рыжкову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжкова А.Г. обратилась в суд с названным иском к Рыжкову А.Н., указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении вместе с истцом зарегистрирован и ответчик, который являлся ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик создал новую семью, женился и в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из данного жилого помещения. Ответчик за период его отсутствия с 2008 года не оплачивал содержание жилья и коммунальные услуги, не возмещал истцу оплату содержания жилого помещения, также он не обращался в суд с требованием об определении его доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Ответчик выехал из указанного жилого помещения, в квартире его вещей не имеется. В настоящее время истцу не известно, где проживает ответчик, где работает, его почтовая корреспонденция поступает по адресу регистрации, но за ней он не приходит и не интересуется ею. При таких обстоятельствах полагает, что ответчик, не проживая столь длительное время в жилом помещении, в нем не нуждается. Истец, уточнив исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Рыжкова А.Г. исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении.

Ответчик Рыжков А.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Представитель третьего лица администрации Пожарского районного суда Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности администрации Пожарского муниципального округа Приморского края.

Из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нанимателем спорного жилого помещения, состоящего из 2 комнат, общей площадью 45,8 кв.м, является Рыжкова ФИО10. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи, в том числе и ответчик в качестве супруга, который зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что брак между Рыжковой А.Г. и Рыжковым А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака №), а ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал брак с ФИО8, создав новую семью (запись акта о заключении брака №).

Как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО7, которые являются соседями истца и ответчика, после развода Рыжков А.Н. в спорном жилом помещении не проживает уже долгое время, коммунальные услуги не оплачивает, где сейчас проживает ответчик не известно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилья более 10 лет назад, забрав все свои вещи, с момента выезда ответчик не исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, перемену своего постоянного места жительства не оформил, реальных попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, каким-либо образом права ответчика в отношении спорной квартиры истец за прошедшее время не ограничивала. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчик фактически выбыл из спорного жилого помещения в другое место жительства, тем самым, расторгнув в отношении себя договор социального найма данного жилого помещения, в связи с чем, требования Рыжковой А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Рыжкова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыжкова ФИО11 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Рыжковой ФИО10 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

    Судья                                                            Шупейко В.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024.