Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2024 ~ М-77/2024 от 09.01.2024

УИД 16RS0047-01-2024-000097-52

Дело № 2-1001/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г.                        г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Гайнетдинову Марату Габделхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к Гайнетдинову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что 21 октября 2022г. между ООО «Сетелем Банк» и Гайнетдиновым М.Г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107607942, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 041 536 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,4 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленной кредитным договором. 8 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 8 декабря 2022 г. №2227714135603). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля TOYOTAROOME, идентификационный номер кузова №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 21 октября 2022г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21 октября 2022 г. Банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 4 Кредитного договора процентная ставка 7,90 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. Данное обязательство заемщик не исполнил. Согласно условиям кредитного договору заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита. Задолженность ответчика по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107607942 от 21 октября 2022г. перед истцом составляет 1 041 396 рублей 42 копеек, в том числе сумма основного долга 1 001 254 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 141 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 1 041 396 рублей 42 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTAROOME, идентификационный номер кузова №, принадлежащий Гайнетдинову М.Г. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 928 750 рублей, 19 406 рублей 98 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 октября 2022г. между ООО «Сетелем Банк» и Гайнетдиновым М.Г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107607942, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 041 536 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,4 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленной кредитным договором.

21 октября 2022г. Банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля TOYOTAROOME, идентификационный номер кузова №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 21 октября 2022г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21 октября 2022 г.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита процентная ставка 7,90 % (для новых автомобилей) и 16,40 % (для автомобилей с пробегом) годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с пунктом 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита.

Заемщик в течение 30 календарных дней обязуется приобрести на свое имя и за счет кредита автотранспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Данное обязательство заемщик не исполнил, доказательство обратного суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договору заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в соответствии с которым кредит подлежал возврату равными ежемесячными платежами в размере 21 013 рублей в течение 84 месяцев, за исключением последнего платежа 7 ноября 2029 г. в размере 11 497 рублей 09 копеек.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет с 8 сентября 2023 г., что подтверждается выпиской по счету№, в связи с чем Банком 1 ноября 2023 г. было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Задолженность ответчика по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107607942 от 21 октября 2022г. перед истцом составляет 1 041 396 рублей 42 копеек, в том числе сумма основного долга 1 001 254 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 141 рублей 55 копеек.

Судсоглашается с представленным расчетом, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

8 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 8 декабря 2022 г. № 2227714135603).

Согласно пункту 4 Кредитного договора процентная ставка 7,90 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. Данное обязательство заемщик не исполнил. Согласно условиям кредитного договору заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита. Задолженность ответчика по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107607942 от 21 октября 2022г. перед истцом составляет 1 041 396 рублей 42 копеек, в том числе сумма основного долга 1 001 254 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 141 рублей 55 копеек.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и проценты за его пользованием, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Целевое использование кредитных денежных средств по кредитному договору № 04107607942 от 21 октября 2022г. является – приобретение автомобиля TOYOTAROOME, идентификационный номер кузова №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 21 октября 2022г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21 октября 2022 г.

В связи с систематическим неисполнением кредитных обязательств истец просит обратить взыскание на автомобиль TOYOTAROOME, идентификационный номер кузова №, принадлежащий Гайнетдинову М.Г. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 928750 рублей, определенная в заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 30 ноября 2023 г.

С учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм закона и условий кредитного договора, судприходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Вместе с тем, правовые основания для удовлетворения исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, отсутствуют в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ.

Реализация процедуры публичных торгов осуществляется в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу вышеприведенных правовых норм и условий заключенного кредитного договора требование истца об обращении взыскания на заложенное в силу закона движимое имущество (автомобиль) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 406 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдинова МаратаГабделхаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742) задолженность по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107607942 от 21 октября 2022г. в общем размере 1 041 396 рублей 42 копеек, в том числе сумма основного долга 1 001 254 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 141 рублей 55 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 19 406 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTAROOME, идентификационный номер кузова №,свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащий Гайнетдинову МаратуГабделхаковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт №),на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 928750 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева