Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 от 14.01.2014

Дело № 1-31/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 13.02.2014 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Смотраковой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

потерпевших ФИО8, ФИО5

подсудимого Никифорова А.А.

защитника обвиняемого - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Никифорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.12.2012 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в», 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Никифоров А.А., проходя мимо <адрес> в <адрес> края, в припаркованном во дворе данного дома автомобиле «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, увидел лежавший на переднем пассажирском сидении кошелек красного цвета, принадлежащий ФИО5 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Никифоров А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени найденным около автомобиля камнем разбил стекло в передней двери со стороны пассажирского сидения, после чего тайно похитил из автомобиля «<данные изъяты>» кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, зарплатная банковская карта «МТС-банк» на имя ФИО5 и листок с пин-кодом данной карты. Продолжая свои преступные действия, Никифоров А.А. подошел к банкомату «МТС-банк», расположенному в здании по <адрес> края, где вставил похищенную банковскую карту «МТС-банк» в данный банкомат, набрал пин-код и в период времени с 23 часов 59 минут 27.09.2013г до 00 часов 04 минут 28.09.2013 года за пять операций тайно похитил денежные средства ФИО5 на общую сумму 9500 рублей. Похищенными деньгами Никифоров А.А. в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Кроме этого, Никифоров А.А., в период времени с 20 часов 30 минут 28.09.2013 г. до 08 часов 20 минут 29.09.2013 г., проходя мимо <адрес> в <адрес> края, увидел в припаркованном автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявший между передними сиденьями кожаный портфель, принадлежащий ФИО4 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Никифоров А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени найденным около автомобиля камнем разбил стекло в передней двери со стороны водительского сидения, после чего тайно похитил из автомобиля «<данные изъяты>» кожаный портфель коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным Никифоров А.А. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей

Кроме этого, Никифоров А.А., 02.10.2013 года около 23 часов 30 минут находился в своем доме, расположенном по <адрес> края. Испытывая материальные трудности, предвидя возможность легкого завладения денежными средствами, у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на сторожа шиномонтажной мастерской ИП «ФИО2», расположенной по <адрес> края, в целях хищения денежных средств, находящихся в шиномонтажной мастерской, в том числе принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 03.10.2013 г. около 1 часа Никифоров А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику шиномонтажной мастерской и физического вреда лицу, находившемуся в шиномонтажной мастерской, и желая их наступления, взяв с собой заранее приготовленное оружие в виде обреза ружья «ИЖ-К» 28 калибра, являющегося, согласно заключению эксперта, короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, заряженного 1 патроном, подошел к входной двери шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес> края. Где, чтобы его не узнали, одел на лицо заранее приготовленную черную вязаную шапку с прорезями для глаз и постучал во входную дверь. Когда сторож Веневикин И.А. начал открывать дверь шиномонтажной мастерской, Никифоров А.А., используя эффект неожиданности, с силой дернул на себя входную дверь, которая открылась, после чего, Никифоров А.А., не входя в помещение шиномонтажной мастерской напал на ФИО8, стоявшего на пороге мастерской, и с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, наставил на потерпевшего ФИО8 имеющийся у него обрез ружья и потребовал у него выдачи денежных средств, находившихся в шиномонтажной мастерской, в том числе и принадлежащих собственнику шиномонтажной мастерской ФИО2 ФИО8, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с целью оказания сопротивления нападавшему, схватил левой рукой обрез ружья, находившийся в правой руке у Никифорова А.А., и отвел его в сторону, чтобы избежать выстрела в свою сторону. В этот момент Никифоров А.А., продолжая свои преступный действия, из используемого им обреза ружья с целью запугивания ФИО8, произвел 1 выстрел вверх и попытался нанести 1 удар кулаком левой руки по лицу ФИО8 ФИО8, увернувшись от удара, испытывая страх за свои жизнь и здоровье, стал оказывать физическое противодействие Никифорову А.А., нанеся ему 1 удар кулаком правой руки в область лица, после чего, не выпуская из руки обрез ружья, толкнул нападавшего от двери шиномонтажной мастерской на улицу, где нанес Никифорову А.А. еще несколько ударов по голове и по затылку. В ходе драки Никифоров А.А., осознавая, что не сможет противостоять действиям потерпевшего ФИО8, с места преступления скрылся. Своими действиями Никифоров А.А. причинил моральный вред потерпевшему ФИО8 и стремился причинить материальный вред потерпевшей ФИО2

В ходе предварительного следствия обвиняемый Никифоров А.А. 05.11.2013 г. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по факту совершенного им разбоя (т.1 л.д. 164). Постановлением следователя от 08.11.2013 г. (т.1 л.д. 165-166) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве по факту совершенного Никифоровым А.А. разбоя, которое было удовлетворено постановлением прокурора Вяземского района Хабаровского края от 11.11.2013 г. (т.2 л.д. 167-168).

12.11.2013 г. на основании ст. 317.3 УПК РФ прокурором Вяземского района и подозреваемым Никифоровым А.А. с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д. 169).

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ прокурор Вяземского района обратился в Вяземский районный суд с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по преступлению, предусмотренному ст. 162 ч.2 УК РФ, и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Никифоровым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу в отношении Никифорова А.А., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Никифорова А.А. соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердила активное содействие подсудимого Никифорова А.А. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления – выдачу им орудия преступления – обреза охотничьего ружья 28 калибра, что позволило изъять его из незаконного оборота и предупредить его использование впредь, дачу им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения разбоя.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Никифоровым А.А. следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, значение сотрудничества с Никифоровым А.А. для раскрытия и расследования преступления (т.1 л.д. 176-177, т. 2 л.д. 89-94).

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Никифоров А.А. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны следствию, не пытаясь умалить вину, сообщил о времени, месте, способе совершения преступления, орудии преступления, выдал орудие преступления.

Судом установлено, что подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Подсудимый Никифоров А.А. в судебном заседании также пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение по ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в», 162 ч.2 УК РФ, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО13 Д.М., ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлений потерпевших, последние согласны на рассмотрение дела в особом порядке, просили рассмотреть дело без их участия.

Потерпевшие ФИО5, ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Никифоров А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Никифорова А.А. суд квалифицирует:

по факту кражи имущества ФИО4 - по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества ФИО5 - по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Оснований для изменения категории преступлений, на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом адекватного и осознанного поведения Никифорова А.А. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности Никифорова А.А., обстоятельств совершенных им преступлений, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим: 20.12.2012 г. за совершение умышленного преступления против собственности к условной мере наказания. В период испытательного срока, назначенного указанным выше приговором, Никифоров А.А. вновь совершил умышленные преступления, в том числе, преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, нежелании встать на путь исправления. Никифоров А.А. характеризуется по месту службы положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по краже имущества ФИО5, разбою – явки с повинной (т.1 л.д. 134, т.2 л.д. 13). Доводы защитника Егорушина В.В. о признании обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной по краже имущества ФИО4, суд отвергает, поскольку в материалах дела таковой не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение по приговору от 20.12.2012 г. и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденного, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ – при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»в», и положения ст. 62 ч.2 УК РФ – при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ местом отбывания наказания Никифорову А.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО4 на основании ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> следует оставить у законного владельца ФИО4; камень серого цвета следует уничтожить; денежные билеты каждый достоинством 1000 рублей серия ОН № и серия ЕЗ № следует оставить у законного владельца – поте░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░D – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ «TD 54W 206298» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.»░», 158 ░.2 ░.»░», 162 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5) - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 162 ░.2 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 4 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.12.2012 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.12.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13.02.2014 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 5400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 12500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░D – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ «TD 54W 206298» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.