Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2024 (1-1049/2023;) от 24.11.2023

Дело №1-265/24

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                                               17 апреля 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Э.А.,

подсудимого Омарова Р.М.,

защитника – адвоката ЯгибековаТ.Б., представившего ордер за №135198 от 09.01.2024 и удостоверение №2346,

при секретаре Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Омарова Рустама Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Омаров Р.М. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Омаров Рустам Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность.

Так, Омаров Р.М., имея преступный умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ, им была получена доверенность от председателя ЖСК «Евростройплюс» ФИО7, согласно которой ему было передано право на продажу квартир, по цене 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за квадратный метр в завершенном многоквартирном жилом доме, на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес>, участок А З/У 2/5, кадастровый №, с последующем извлечением своей выгоды при продаже.

В последующем, Омаров Р.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в вышеуказанном доме определенному кругу лиц, заключив с ними устные договора, а также дав им письменные расписки в получении от них денежных средств за реализованные им квартиры, находясь в офисе, расположенном РД, <адрес>, участок А З/У 2/5 на первом этаже многоквартирного жилого дома, следующим лицам:

ФИО3, с которым заключил устный договор купли-продажи недвижимости от 12 января 2020г. о своем намерении продать последнему двухкомнатную квартиру, общей площадью 72 кв.м, расположенной на 5(пятом) этаже дома, за которую в качестве оплаты за реализованную квартиру получил денежные средства в сумме 2 160 000,00 рублей, от которой полученный им доход составил 1 080 000,00 рублей.

ФИО4, с которым заключил устный договор купли-продажи недвижимости от 28 августа 2020г. о своем намерении продать последнему двух комнатную квартиру, общей площадью 72 кв. м., расположенной на 5(пятом) этаже дома, за которую в качестве оплаты за реализованную квартиру получил денежные средства в сумме 2 232 000,00 рублей, от которой полученный им доход составил 1 152 000, 00 рублей.

ФИО5, с которым заключил устный договор купли-продажи недвижимости от 10 марта 2021г. о своем намерении продать последнему однокомнатную квартиру, общей площадью 52 кв.м, расположенной на 7(седьмом) этаже дома, за которую в качестве оплаты за реализованную квартиру получил денежные средства в сумме 1 166 000,00 рублей, от которой полученный им доход составил 386 000, 00 рублей.

В результате своей преступной деятельности Омаров Р.М., будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, получил от вышеперечисленных граждан, которые в свою очередь находились в неведении относительно преступных намерений Омарова Р.М., денежные средства в сумме 5 558 000, 00 рублей, из которых полученный им доход согласно заключению эксперта за № 2 от 12.01.2024 года, составил 2 618 000, 00 рублей что в соответствии с ч. 1 ст. 171 УК РФ является доходом в крупном размере.

В судебном заседании Омаров Р.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 171 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО9 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Омаров Р.М. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Вина Омарова Р.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Омарова Р.М. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Омаровым Р.М. преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Омаров Р.М. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Омаров Р.М. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Омаров Р.М., легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание Омарова Р.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омарова Р.М. судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Омарова Р.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на условия жизни Омарова Р.М., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Омаровым Р.М. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова Рустама Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Омарова Р.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три расписки от имени Омарова Р.М. в получении денежных средств – хранить при уголовном деле.

          В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: МВД по Республике Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40101810600000010021, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, КБК: 18811621010016000140, БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                 К.Ш. Зайналов