Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-87/2022 от 18.04.2022

                                    Материал № 13-87/2022

Дело № 2-99/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                 29 апреля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи        Бересневой О.Р.

при секретаре        Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-99/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хушутан Екатерине Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-99/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Хушутан Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что Смидовичским районным судом ЕАО с Хушутан Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.10.2014 в сумме 79 569 рублей 03 копейки. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. 21.06.2017 г. Смидовичским районным судом ЕАО вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Филберт». Согласно сведениям сайта УФССП исполнительное производство № от 07.04.2021 окончено 07.04.2021 без исполнения. 24.11.2021 г. получен ответ о том, что исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России», г. Хабаровск, ул. Гамарника, 12, простой почтой. 20.01.2022 из ПАО «Сбербанк России» получен ответ об отсутствии исполнительного документа. Таким образом, исполнительный лист утерян. Заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу, для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Представитель заявителя ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель ПАО «Сбербанк России», Хушутан Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Смидовичского районного суда от 04.02.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Хушутан Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. Согласно решению суда кредитный договор № от 12 октября 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хушутан Е.В. расторгнут. С Хушутан Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2014 года в размере 77 057 рублей 03 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей, всего взыскано 79 569 рублей 03 копейки.

10.03.2016 г. судом был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с Хушутан Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2014 года в размере 77 057 рублей 03 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей, всего взыскано 79 569 рублей 03 копейки. В этот же день исполнительный лист был направлен в ПАО «Сбербанк России».

07.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хушутан Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 28.06.2021 г. исполнительное производство № окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен ПАО «Сбербанк России» (г. Хабаровск, ул. Гамарника, 12), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Определением Смидовичского районного суда ЕАО от 21.06.2017 г. произведена замена взыскателя – с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Филберт» по гражданскому делу № 2-99/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хушутан Е.В. о взыскании с задолженности по кредитному договору. На основании ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа.

При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно материалам исполнительного производства № исполнительный лист серии № о взыскании с Хушутан Е.В. возвращен ПАО «Сбербанк России» (г. Хабаровск, ул. Гамарника, 12), что подтверждается реестром почтового отправления.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 20.01.2022 г. оригинал исполнительного документа о взыскании задолженности в отношении Хушутан Е.В. в ООО «Филберт» не направлялся. Оригинал исполнительного документа в ПАО «Сбербанк России» отсутствует. Данный ответ поступил в ООО «Филберт» 13.04.2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из даты окончания исполнительного производства (28.06.2021), срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает 28.06.2024 г.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 18.04.2022 г., то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительный лист в отношении должника Хушутан Е.В. отсутствует у взыскателя ПАО «Сбербанк России», у заявителя ООО «Феникс» и в ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В настоящее время решение Смидовичского районного суда от 04.02.2016 г. по делу № 2-99/2016 не исполнено, исполнительный документ утрачен, не возвращен взыскателю, утрата исполнительного документа допущена не по вине взыскателя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного документа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 430, 432 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-99/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хушутан Екатерине Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-99/2016 о взыскании с Хушутан Екатерины Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 77 057 рублей 03 копейки и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей, а всего взыскать 79 569 рублей 03копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         О.Р. Береснева