Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4179/2022 ~ М-3537/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-4179/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.09.2022г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Помазковой С.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Понамаренко И.Н., Понамаренко И.С. о взыскании неустойки по арендной плате за 4 квартал 2019 г. по договору аренды лесного участка от 26.06.2009г. №,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что между департаментом лесного хозяйства Ростовской области и Понамаренко Сергеем Анатольевичем заключен договор аренды лесного участка от 26.06.2009 № по использованию лесного участка в целях осуществления рекреационной деятельности. В соответствии с выпиской из ЕГРП от 15.04.2013 № переход прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от Понамаренко С.А. к его наследникам: Понамаренко И.Н. и Понамаренко В.С. был зарегистрирован 06.03.2013 года. Одним из существенных условий договора аренды лесного участка является обязательное внесение арендной платы за участок, находящийся в аренде у физических или юридических лиц. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктом 5 договора аренды установлено, что плата по договору аренды лесного участка вносится арендатором в порядке, предусмотренном пунктом 6 договора аренды и приложением №, и должна быть внесена не позже 15 числа последнего месяца отчетного квартала. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № установлен коэффициент индексации к ставкам платы за единицу площади лесного участка, для аренды лесного участка, на 2019 год равный 1,89. Согласно уведомлению от 26.12.2018 №.3-28.1.1/3295 арендная плата по договору аренды лесного участка в федеральный бюджет в 2019 году составляет 22 639,18 руб., в том числе: I квартал – 5 659,79 руб., II- 5 659,79 руб., III- 5 659,79 руб., IV- 5 659,79 руб. Арендная плата в федеральный бюджет за 4 квартал 2019 года была внесена несвоевременно (23.03.2021 года). В этой связи ответчиком нарушены условия договора аренды лесного участка от 26.06.2009 №. Пунктом 14 договора аренды предусмотрена неустойка за просрочку арендных платежей, где арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,5% от ежегодной суммы задолженности за каждый день просрочки. Так, по состоянию на 23.03.2021 года (день фактической оплаты) размер неустойки в федеральный бюджет за 4 квартал 2019 года составил 52 296,51 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление № от 11.05.2021 года о нарушении сроков внесения платы за использование лесов, однако ответ получен не был.

Просит суд взыскать солидарно с Понамаренко И.Н., Понамаренко И.С. неустойку по арендной плате за 4 квартал 2019 г. по договору аренды лесного участка от 26.06.2009 г. № в федеральный бюджет в размере 52 296руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заедание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчики Понамаренко И.Н., Понамаренко И.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что 24.06.2022г. в Шахтинский городской суд посупило исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Понамаренко И.Н., Понамаренко И.С. о взыскании неустойки по арендной плате за 4 квартал 2019 г. по договору аренды лесного участка от 26.06.2009г. №, в федеральный бюджет в размере 52 296руб. 51 коп. Решением Шахтинского городского суда от 28.07.2022г. исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> – удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Понамаренко И.Н., Понамаренко И.С., неустойка по арендной плате за 4 квартал 2019 г. по договору аренды лесного участка от 26.06.2009г. № в федеральный бюджет в размере 5 000 (пяти тысяч рублей) рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение вступило в законную силу 06.08.2022г.

Исходя из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору имеет преюдициальное значение и исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами с таким же предметом и по тем же основаниям.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Понамаренко И.Н., Понамаренко И.С. о взыскании неустойки по арендной плате за 4 квартал 2019 г. по договору аренды лесного участка от 26.06.2009г. №, в федеральный бюджет в размере 52 296 руб. 51 коп. – прекратить.

Разъяснить истцу Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Кузнецова