Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2022 от 22.03.2022

N

№11-155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кургузовой А. В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 17 февраля 2022 года об удовлетворении ходатайства ООО УЖКХ «Комфорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга, от 08 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Кургузовой А. В. к ООО УЖКХ «Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морально вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 17 февраля 2022 года заявление директора ООО УКЖФ «Комфорт» удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга, от 08 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Кургузовой А.В. к ООО УКЖФ «Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

С указанным определением не согласился заявитель Кургузова А.В., в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (части 3,4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга, от 08 декабря 2021 года исковые требования Кургузовой А.В. к ООО УКЖФ «Комфорт», ООО «Комфорт Сервис» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

15 декабря 2021 года представитель ООО УКЖФ «Комфорт» ... подал заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Кургузовой А.В. к ООО УКЖФ «Комфорт», ООО «Комфорт Сервис» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

22 декабря 2021 года мировым судьей составлено мотивированное решение, копия которого вручена представителю ООО УКЖФ «Комфорт» 13 января 2022 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

С указанным выводом суд апелляционной жалобы соглашается, считает его законным, обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов гражданского дела следует, что установленный статьей 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда ООО УКЖФ «Форштадт», участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, нарушен, что является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и основанием для восстановления срока на обжалование решения суда.

Доводы частной жалобы об обратном направлены на иную оценку действиям суда и подателя жалобы, подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 17 февраля 2022 года об удовлетворении ходатайства ООО УЖКХ «Комфорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга, от 08 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Кургузовой А. В. к ООО УЖКХ «Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морально вреда оставить без изменения, частную жалобу Кургузовой А. В. – без удовлетворения.

Судья А.А. Плясунова