Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-324/2023

25RS0011-01-2023-002205-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г.                         г. Спасск-Дальний

                                Приморского края                        

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Спасска-Дальнего Бакаева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Чайка С.Н.,

    его защитника - адвоката Ягодинец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чайки Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

    Чайка С.Н., будучи осужденным за преступление с применением насилия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 13 минут до 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой Потерпевший №1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, умышленно, с силой, кулаком своей правой руки нанёс один удар в область лица слева Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью, то есть, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Чайка С.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ягодинец А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Чайки С.Н. поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Чайки С.Н. не возражала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Чайки С.Н. не возражал.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Чайка С.Н., обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак преступления «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», подтверждается приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> в отношении Чайки С.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия), судимость по которому не снята и не погашена.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Чайке С.Н., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Чайке С.Н. суд, на основании ст. 43, 60 УК РФ, согласно целям назначения наказания, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Чайки С.Н., не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление Чайки С.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ видов наказаний наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать задачам его исправления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Чайку Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Определение места работы для отбывания исправительных работ возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу положений ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ является день выхода Чайки С.Н. на работу.

Меру процессуального принуждения Чайке С.Н. обязательство о явке - отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.

Судья      Н.А. Сивер