Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-495/2023 от 04.05.2023

                                                                         Дело № 12-495/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                       23 мая 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Абдуллина А.З.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина А.З. постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 24 апреля 2023 года Абдуллин А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Абдуллин А.З. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации правонарушения машиной управляла супруга А.Г.М., а он находился в <...>

В судебном заседании Абдуллин А.З. доводы жалобы поддержал, пояснив, что является собственником автомашины <...> государственный регистрационный знак однако пользуется машиной вместе с супругой. В указанный день – 17.03.2023 года – автомашиной управляла супруга – А.Г.М. В указанное в постановлении время он находился в <...> на допросе. Машина стояла около дома. Так как заболел ребенок, жене на машине пришлось поехать в аптеку за лекарствами, которая находится как раз около парковки.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Свидетель А.Г.М., в судебном заседании показала, что собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак является ее муж – Абдуллин А.З. В указанный в постановлении день – 17.03.2023 года, действительно, за рулем машины была она, у нее заболел ребенок, поэтому ей пришлось поехать в аптеку. Она приехала на парковку на <адрес>, думала, что успеет уехать, поэтому ее не оплатила.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 17.03.2023 года в период времени с 16:07 по 16:27 Абдуллин А.З., находясь на платной муниципальной парковке по <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак , совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Абдуллиным А.З. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак . Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Абдуллин А.З. вину в совершенном не признает, пояснив, что данная автомашина в указанный в постановлении день не находилась в его владении.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой из <...> и повесткой о вызове на допрос, согласно которым Абдуллин А.З. 17.03.2023 года с 16:00 до 17:00 действительно находился в из <...>.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель А.Г.М.,, которая показала, что в указанный в постановлении день – 17.03.2023 года –– она управляла автомобилем <...> государственный регистрационный знак , и оставила его на парковке по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в постановлении время – 17.03.2023 года в период времени с 16:07 по 16:27 – Абдуллин А.З. не управлял своей автомашиной и не находился на платной парковке по <адрес>. Автомобиль находился во владении и пользовании другого лица.

Таким образом, в действиях Абдуллина А.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 24 апреля 2023 в отношении Абдуллина А.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Абдуллина Алмаза Зуфаровича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллина А.З. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, его жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.

12-495/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Абдуллин Алмаз Зуфарович
Суд
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Залялиева Нурия Габидовна
Статьи

ст. 3.16 КоАП РТ

Дело на странице суда
moskovsky--tat.sudrf.ru
05.05.2023Материалы переданы в производство судье
23.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
06.06.2023Вступило в законную силу
26.01.2024Дело оформлено
26.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее