Решение по делу № 2-4718/2014 от 08.07.2014

Дело <№> ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.И.,

при секретаре Рунове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега-П» к Богданову Д. В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега - П» обратилось в суд с вышеназванным иском к Богданову Д.В., указывая на то, что <дата> между сторонами был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял следующие права требования к ООО «Темп-2» уплаты арендной платы и иных платежей в сумме 946 283 рубля 72 копейки. В соответствии с условиями договора ответчик за уступаемые права требования должен заплатить истцу указанную сумму в рассрочку до <дата>. Однако до настоящего времени ответчиком не произведено ни одного платежа. В связи с чем, истец обратился с иском в суд (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «Омега- П» - Ечина Н.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Богданов Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. ….), судебные извещения, направленные в адрес ответчика, востребованы в почтовом отделении им не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно п.п.1.1, 3.1 представленного договора уступки прав требования от <дата>, ООО «Омега- П» передало права требования к ООО «Темп-2» уплаты арендной платы и иных платежей в сумме 946 283 руб. 72 коп., а Богданов Д.В. за уступаемые права требования обязался уплачивать данную сумму денежных средств в рассрочку в следующем порядке:

157 714 руб.00 коп. в срок до 30.04.2014г.;

157 714 руб.00 коп. в срок до 31.05.2014г.;

157 714 руб.00 коп. в срок до 30.06.2014г.;

157 714 руб.00 коп. в срок до 31.07.2014г.;157 714 руб.00 коп. в срок до 31.08.2014г.;

157 713 руб.72 коп. в срок до 30.09.2014г.(л.д.4).

Ответчик не произвел ни одного платежа по указанному в договоре графику.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с <дата>- <дата> между ООО «Омега-П» и ООО «Темп-2», по данным на <дата> задолженность в пользу ООО «Омега- П» составляет 946 283 руб.72 коп.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство по оплате суммы долга по договору уступки прав требования от <дата> в размере 946 283руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка судом доказательств производится в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств безденежности договора займа, заключения договора займа под влиянием насилия или угрозы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств возврата суммы займа.

При таком положении требования истца заявлены законно и обоснованно.

В соответствием со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1859 руб., 60 коп. уплата которой подтверждается платежным поручение <№> от <дата> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омега- П» к Богданову Д. В. о взыскании суммы долга по договору уступки прав требования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Богданова Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега - П» задолженность по договору уступки прав требования от <дата> в размере 946 283 руб.72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 662 руб. 84 коп., а всего 958 946 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.