Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2023 от 07.03.2023

Мировой судья М.В. Богданчикова Дело № 11-36/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большакова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Струкова Виталия Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 18.01.2023 по заявлению Невзорова Сергея Олеговича к ИП Струкову Виталию Викторовичу о защите прав потребителей, которым постановлено:

«индивидуальному предпринимателю Струкову Виталию Викторовичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 18.10.2022 по исковому заявлению Невзорова Сергея Олеговича к ИП Струкову Виталию Викторовичу о защите прав потребителей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Струкову Виталию Викторовичу апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 18.10.2022 по исковому заявлению Невзорова Сергея Олеговича к ИП Струкову Виталию Викторовичу о защите прав потребителей»

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 18.10.2022 частично удовлетворения исковые требования Невзорова Сергея Олеговича к ИП Струкову Виталию Викторовичу о защите прав потребителей.

ИП Струков В.В. не согласившись с указанным решением подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование указал, что копия мотивированного решения суда получена им только 22.11.2022, то есть спустя более, чем месяц с даты оглашения резолютивной части. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы с одновременной подачей апелляционной жалобы.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ИП Струков В.В. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что мотивированное решение суда от 18.10.2022 получено им 22.11.2022 и вывод суда о том, что ответчик имел реальную возможность, добросовестно используя свои процессуальные права, обжаловать решение в установленный законом срок, то есть не позднее 29.11.2022, является необоснованным, нарушающим права и законные интересы ИП Струкова. Жалоба направлена посредством почтовой связи 09.12.2022, что учитывая получение мотивированного решения 22.11.2022, не является существенным пропуском.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что имеются основания ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Так, 18.10.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г. Орла вынесено решение по иску Невзорова Сергея Олеговича к ИП Струкову Виталию Викторовичу о защите прав потребителей.

26.10.2022 составлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что решение ответчиком ИП Струковым В.В. получено 22.11.2022.

Учитывая, что ответчик после получения копии решения суда, то есть 22.11.2022, в разумные сроки, а именно 09.12.2022 обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, то выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы являются необоснованными.

С учетом изложенного, имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 18 января 2023 года.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу индивидуального предпринимателя Струкова Виталия Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 18.01.2023 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 18.01.2023 – отменить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Струкову Виталию Викторовичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 18.10.2022 по исковому заявлению Невзорова Сергея Олеговича к ИП Струкову Виталию Викторовичу о защите прав потребителей.

Судья Ю.В. Большакова