Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2023 ~ М-246/2023 от 23.01.2023

УИД 23RS0014-01-2023-000295-46 к делу № 2-1682/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                              20 февраля 2023 г.

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Николаевой Т.П.,

при секретаре                 ФИО4,

с участием истца                            Григорьева Д.Ю.,

ответчика                                Гуменюк К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Д,Ю. к Гуменюк К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.Ю. обратился в суд с иском к Гуменюк К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просит обязать ответчика Гуменюк К.В. устранить порочащие сведения в отношении адвоката Григорьева Дениса Юрьевича путем подачи соответствующего обращения в Адвокатскую палату Краснодарского края; взыскать с Гуменюк К.В. в пользу Григорьева ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

При разрешении данного вопроса истец полагался на усмотрение суда.

Ответчик полагала, что дело должно быть рассмотрено в Динском районном суде, т.к. иск предъявлен к ней, как к должностному лицу.

Изучив исковое заявление, обозрев паспорт ответчика и свидетельство о пребывании по месту жительства, суд считает, что заявление принято с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

В исковом заявлении место жительство ответчика указано: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям в паспорте и свидетельстве о регистрации по месту пребывания, Гуменюк К.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Поскольку местом жительства Гуменюк К.В. является – <адрес>, на которое не распространяется юрисдикция Динского районного суда Краснодарского края, то гражданское дело подлежит передаче в суд согласно территориальной подсудности.

Оснований, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ для рассмотрения дела в Динском районном суде не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности (месту жительства ответчика) в Советский районный г. Краснодар края по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 207, для рассмотрения по существу.

Разрешить ходатайство истца о принятии уточненных исковых требований не представляется возможным, поскольку такие полномочия имеются лишь у суда, которому подсудно настоящее гражданское дело.

Руководствуясь ст. 28, 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Григорьева Д.Ю. к Гуменюк К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации в Советский районный суд г. Краснодара по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 207.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Динской районный суд.

Председательствующий Т.П. Николаева