Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 от 20.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск                                 26 июля 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            Иоффе Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тяжелкову Александру Васильевичу, Тяжелкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Тяжелкова Василия Алексеевича, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Падунский районный суд Иркутской области с иском к Тяжелкову А.В., Тяжелкову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Тяжелкова В.А. в размере 280 528,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины размере 7 474,04 руб.

В обоснование исковых требований представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что **.**.**** между ОАО КБ «Восточный» и Тяжелковым В.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 289 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Далее **.**.**** между ОАО КБ «Восточный» и Тяжелковым В.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 000,00 руб. на срок 36 месяцев, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

В период пользования кредитами заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Тяжелков В.А. умер **.**.****, к его имуществу заведено наследственное дело. Наследниками являются Тяжелков А.В. и Тяжелков А.В. Банк направлял уведомление наследникам о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не поступило, задолженность не оплачена.

**.**.**** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением *** о присоединении.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по указанным кредитным договорам, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в общей сумме 280 528,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 474,04 руб.

Определением ... от **.**.**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Братский районный суд Иркутской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики Тяжелков А.В. и Тяжелков А.В. в судебное заседание не явились, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда почтовыми отделениями связи с отметкой «Истек срок хранения». О причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлен факт предоставления ОАО КБ «Восточный» Тяжелкову В.А. кредита на сумму 289 000,00 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается его заявлением на получение кредита *** от **.**.****, с отражением в нем индивидуальных условий договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и графиком платежей.

Кроме того, **.**.**** банк ОАО КБ «Восточный» предоставил Тяжелкову В.А. кредит в сумме 50 000,00 руб. под 20,0% годовых на срок до востребования, посредством выпуска карты «Надежная», что подтверждается Анкетой заемщика от **.**.****, внебалансовым мемориальным ордером *** от **.**.****, выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

В своих заявлениях Тяжелков В.А. просил банк предоставить ему потребительские кредиты на указанные выше суммы и перечисленных условиях, на потребительские цели, для совершения безналичных (наличных) операций.

В судебном заседании установлено, что кредиты были предоставлены банком путем зачисления денежных средств на счет Тяжелкова В.А. в полном соответствии с Общими условиями заключенных Договоров потребительского кредита, тем самым ОАО КБ «Восточный» обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, из представленных суду письменных доказательств следует, что ответчик Тяжелков В.А. исполнял ненадлежащим образом принятые на себя обязательства по договорам *** от **.**.**** и *** от **.**.****, а именно денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Тяжелкова В.А. по состоянию на **.**.**** составляет:

по кредитному договору *** от **.**.****:

- 217 090,42 руб., из них: 171 277,72 руб. – задолженность по основному долгу, 45 812,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

по кредитному договору *** от **.**.****:

- 63 437,98 руб., из них: 46 219,82 руб. задолженность по основному долгу, 17 218,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд принимает расчеты задолженности, представленные истцом, поскольку они произведены в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями договоров потребительского кредита и подтверждены выписками по счету, при этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитными договорами обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитных договоров.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Тяжелков Василий Алексеевич, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, копией свидетельства о смерти серии II-CT *** от **.**.****, выданных отделом по .../ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС ....

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела *** следует, что к имуществу умершего **.**.**** Тяжелкова В.А. нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Юсуповой Ж.В. **.**.**** заведено наследственное дело.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Тяжелкова В.А., состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... рыночная стоимость которой согласно экспертному заключению *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 1 780 000,00 руб.;

- автомобиля марки ОПЕЛЬ ОМЕГА, госномер К502МТ38, стоимость которого согласно экспертному заключению ***Н-05/15 от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 43 000,00 руб.

На указанное имущество **.**.**** выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям наследодателя – Тяжелкову Алексею Васильевичу и Тяжелкову Александру Васильевичу по 1/2 доли каждому от состава наследственного имущества.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Тяжелкова В.А., являются Тяжелков Алексей Васильевич и Тяжелков Александр Васильевич.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.****, представленной истцом, подтверждается, что по состоянию на **.**.**** в собственности Тяжелкова В.А. имелась ? доли квартиры, расположенной по адресу: ....

По сообщению Службы Гостехнадзора Братского района и г. Братска от **.**.**** в базе самоходных машин не значится зарегистрированных самоходных машин и других видов техники и прицепов к ним за Тяжелковым В.А.

По сообщению старшего государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от **.**.**** в реестре маломерных судов на имя Тяжелкова В.А. прав собственности на маломерные суда не зарегистрировано.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введении в действие ФЗ от **.**.**** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории ... за Тяжелковым В.А.

Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) от **.**.****, на имя Тяжелкова В.А., **.**.**** года рождения, в банке имеется открытый счет *** с остатком на нем денежных средств в сумме 2 593,25 руб. Завещательного распоряжения денежными средствами по состоянию на **.**.**** не оформлялось.

Согласно ответам ПАО РОСБАНК от **.**.****, АО «АЛЬФА-БАНК» от **.**.****, Тяжелков В.А., **.**.**** года рождения, клиентом банков не является.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тяжелкову В.А. на день смерти (**.**.****) принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., транспортное средство марки ОПЕЛЬ ОМЕГА, госномер К502МТ38.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершего Тяжелкова В.А. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., составляет 890 000,00 руб.; стоимость автомобиля марки ОПЕЛЬ ОМЕГА, госномер *** - 43 000,00 руб.; кроме того, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тяжелкова В.А., также вошли права на денежные вклады - остатки денежных средств на счете ***, открытом в Банком ВТБ (ПАО) в сумме 2 593,25 руб., всего - 935 593,25 руб., следовательно, стоимость 1/2 доли указанного имущества, на которые каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет 467 796,63 руб., из расчета 935 593,25 руб. : 2.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку общая задолженность Тяжелкова В.А. по кредитным договорам составляет 280 528,40 руб., то стоимости указанного наследственного имущества умершего заемщика, перешедшего к наследникам, достаточно для погашения данной задолженности наследниками.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитным договорам, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследников, суду не представлено.

Как следует из общедоступного Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «КБ Восточный») прекратило свою деятельность юридического лица **.**.**** путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о солидарном взыскании с Тяжелкова А.В. и Тяжелкова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме 217 090,42 руб., из них: 171 277,72 руб. – основной долг, 45 812,70 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; а также задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме 63 437,98 руб., из них: 46 219,82 руб. - основной долг, 17 218,16 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями *** от **.**.**** на сумму 2 103,14 руб. и *** от **.**.**** на сумму 5 370,90 руб., всего на 7 474,04 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчиков Тяжелкова Алексея Васильевича и Тяжелкова Александра Васильевича подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины, рассчитанные от цены исковых требований (280 528,40 руб.), в размере 6 005,28 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 468,76 руб. не подлежит взысканию с ответчика и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тяжелкова Александра Васильевича (паспорт серии ***), Тяжелкова Алексея Васильевича (паспорт серии *** ***), в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества (по 467 796,63 руб.), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность:

- по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между Тяжелковым Василием Алексеевичем и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», в размере 217 090,42 руб., из них: 171 277,72 руб. – задолженность по основному долгу, 45 812,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между Тяжелковым Василием Алексеевичем и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», в размере 63 437,98 руб., из них: 46 219,82 руб. – задолженность по основному долгу, 17 218,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005,28 руб., всего: 286 533,68 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 468,76 руб., уплаченную по платежному поручению *** от **.**.****, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда: **.**.****.