Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 ~ М-121/2023 от 31.01.2023

УИД №RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 марта 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации рождения отца ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Р. обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факт регистрации рождения отца, ссылаясь на то, что он приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, проживавшему в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер.

При его обращении в орган ЗАГ<адрес>, а в последующем, в архив Управления ЗАГС МЮ РД, ему выдали извещение об отсутствии записи о рождении, указав, что актовая запись о рождении его отца не сохранилась и восстановить актовую запись о рождении не представляется возможным.

Установление факта регистрации рождения отца ему необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об установление факта, имеющего юридическое значение подается в суд по месту жительства заявителя.

Установить факт юридического значения иным путем, не имеет возможности.

На основании изложенного, просит суд установить факт регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, проживавшего в РД <адрес>, у родителей: отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания ФИО8 А.Р. требования свои поддержал, просит суд удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции по РД в <адрес> на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти только в том случае, если в органах ЗАГС не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами ЗАГС отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

То есть заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

Как следует из представленных в суд документов, к заявлению приложена копия извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, в которой руководителем органа записи актов гражданского состояния указано, что запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, отсутствует, проверка произведена за временной период с с 1946 года по настоящее время.

Статьей 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" регулируется порядок восстановления записей актов гражданского состояния.

Восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из исследованного в судебном заседании паспорта гражданина Российской Федерации, серии 8221 №, выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании паспорта гражданина Российской Федерации, серии 8299 №, выданного Казбековским РОВД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии I-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа МО «<адрес>» РД, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес>, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он приходится заявителю братом, и подтверждает, что ФИО3 его отец, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживал вместе с ними. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Дедушку звали ФИО8, а бабушку ФИО6.

Определяя обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями которого являются ФИО4 и ФИО6.

Таким образом, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке документа, удостоверяющего факт рождения его отца, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и установить факт регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что будет иметь для него юридическое значение, так как необходимо ему для реализации своих наследственных прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факт регистрации рождения его отца ФИО7 - удовлетворить.

Установить факт регистрации отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> рождения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, у родителей: отец - ФИО4, мать - ФИО6.

Решение является основанием для Отдела ЗАГСа УЗАГС МЮ РД в <адрес> выдать свидетельство о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий судья И.Р. Омарова