Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 (2-1715/2023;) ~ М-1496/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-238/2024

УИД 21RS0006-01-2023-002227-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Витулькину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО (далее по тексту – ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Витулькину И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе основной долг в размере № рублей, проценты в размере №, штраф в сумме №, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, почтовых расходов в размере №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Витулькиным И.А. (далее по тексту – заемщик) и ООО <данные изъяты> (далее по тексту - займодавец) в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставил денежные средства в размере № рублей на № дней. Однако Витулькин И.А. в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Витулькиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому указанная задолженность была переуступлена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому указанная задолженность была переуступлена. О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

Истец ООО <данные изъяты> извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Направленное ответчику Витулькину И.А. по месту регистрации (л.д. №) судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, не реализовал право на участие в судебном заседании при рассмотрении дела. Исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО <данные изъяты> привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебном заседании не обеспечило.

Третьи лица ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебном заседании не обеспечили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 8 Закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1).

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

1 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), положения которого основываются, в том числе на нормах Закона № 151-ФЗ.

В силу части 2 статьи 17 Закона № 353-ФЗ он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа, подлежат применению также нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с частью 1 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Витулькиным И.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого последнему был выдан потребительский займ в сумме 30000 рублей сроком возврата 27 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) под №% годовых (л.д. №).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи заемщика Витулькина И.А. (л.д. №)

Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), №, которые представляют собой договор займа, отвечающих требованиям статей 807, 808, 434 ГК РФ.

Данный договор заключен на основании оферты, акцептованной путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении.

В Индивидуальных условиях договора займа (л.д. №) указана полная сумма займа - № рублей (п. 1), размер и сроки возврата займа – договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: № день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2); размер процентной ставки - №% годовых (пункт 4); количество платежей по договору: единовременный платеж в сумме № рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6); определены способы исполнения заемщиком обязательств (пункт 8); способ получения денежных средств – № рублей на банковскую карту заемщика № (п. 17).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере №% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО <данные изъяты> (п. 12 Индивидуальных условий).ООО <данные изъяты> по получению заявления заемщика Витулькина И.А. (л.д. №) приняло положительное решение, направило ДД.ММ.ГГГГ клиенту оферту на предоставление займа № (л.д. №), содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. №), а также уникальный код, присвоенный заемщику (л.д. №).

До ответчика также была доведена информация о полной стоимости займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транзакция на счет Витулькина И.А. в размере № рублей (л.д.№). Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств от ООО <данные изъяты> ответчиком не оспорен.

Однако Витулькин И.А. в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил. Доказательств того, что основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ последним не представлено.

В этой связи суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Задолженность ответчика Витулькина И.А. по договору займа согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашения процентов в размере № составила: сумма основного долга - №; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Витулькин И.А. внес денежные средства в размере №. Таким образом, задолженность составила №, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО <данные изъяты> на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило, а ООО <данные изъяты> приняло в полном объеме право требования к должникам ООО <данные изъяты> обязательств по договору займа, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, в том числе Витулькина И.А. При этом ООО <данные изъяты>» подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым ООО <данные изъяты> уступает в пользу ООО <данные изъяты> обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили (л.д. №).

В свою очередь ООО <данные изъяты> (Цедент) на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к должникам Цедента обязательств по договору займа, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, в том числе Витулькина И.А.., ООО <данные изъяты> (л.д. №).

ООО <данные изъяты> (Цедент) на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО <данные изъяты> в полном объеме право требования к должникам ООО <данные изъяты> обязательств по договору займа, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, в том числе Витулькина И.А. (л.д. №).

ООО <данные изъяты> направило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. №).

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательства первоначальному кредитору в полном объеме, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО <данные изъяты> мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Витулькина И.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ДД.ММ.ГГГГ года на основании возражений должника данный судебный приказ отменен (л.д. №).

ООО <данные изъяты> изменило наименование юридического лица на ООО <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменения (л.д. №).

Как установлено судом, заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

В части взыскания процентов по договору займа суд приходит к следующему.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Предъявляя требование о взыскании процентов за пользование займом, истец указывает на то, что согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Исходя из положений части 9 статьи 5 и пункта 1 статьи 9 Закона №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 года полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на странице индивидуальных условий договора займа №, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до № включительно и суммой до № рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – №%, предельное значение полной стоимости потребительского займа – №%.

Установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка №% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, определенного в этот период.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе основной долг – №, проценты – №, штраф – №.

По выданному ответчику займу размер начисленных истцом процентов и штрафа за период не превышает вышеуказанное ограничение.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, стороной ответчика не оспорен.

Предоставленный расчет истца ответчиком опровергнут не был. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах и нормах права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истец понес почтовые расходы в сумме № (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Витулькина И.А. (ИНН №) в пользу ООО (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – основной долг, № – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, оплате почтовых расходов в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова