Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2022 ~ М-4824/2022 от 04.08.2022

Дело №2-4633/2022 (43RS0001-01-2022-007343-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Полубоярцевой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Полубоярцевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком {Дата изъята} заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 621 850,00 рублей на срок до {Дата изъята} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки, по которому права требования по кредитному договору были переданы АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 1 832 595,28 рублей, в том числе: 1 599 824,16 рубля – сумма основного долга, 232 771,12 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины – 17 362,98 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тигунова К.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полубоярцева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит»). Размер кредита 1 621 850,00 рублей, срок 120 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № {Номер изъят}, подписанного сторонами {Дата изъята}, банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 621 850,00 рублей на срок 120 месяцев до {Дата изъята} под 12,5% годовых. Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Договором предусмотрена обязанность заемщика заключить договор карточного счета, заключенного в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Также указано, что ответчику открыт карточный счет 40{Номер изъят}.

Согласно Графику платежей погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячно 12 числа, аннуитетными платежами, количество платежей по графику - 120.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Все составные части кредитного договора № {Номер изъят} подписаны сторонами. Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Перевод Банком денежных средств Полубоярцевой Ю.М. в сумме 1 621 850,00 рублей подтвержден выпиской по счету ответчика, следовательно, банк свои обязательства по договору исполнил.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла и не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дает согласие на осуществление банком уступки права требования по данному кредитному договору.

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 1 832 595,28 рублей, в том числе: 1 599 824,16 рубля – сумма основного долга, 232 771,12 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд находит размер штрафных санкций, предъявленных к взысканию истцом, соразмерным последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, к тому же об указанном ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 362,98 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ВУЗ-банк» к Полубоярцевой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полубоярцевой Ю. М., паспорт {Номер изъят} в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} в размере 1 832 595,28 рублей, из которых:

- 1 599 824,16 рубля - задолженность по основному долгу,

- 232 711,12 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 362,98 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья                          Н.В. Лопаткина