Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2023 ~ М-2868/2023 от 02.11.2023

№ 2-3288/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003597-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларюшкиной Валентине Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 04.10.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ларюшкиной В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 170 592 рубля под 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «КХФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.09.2017, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.04.2014 по 13.09.2017 в размере 178 426 рублей 73 копейки, что является убытками для банка.

По состоянию на 04.10.2023 задолженность заемщика по договору составляет 400 362 рубля 69 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 168 222 рубля 45 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 34 634 рубля 54 копейки,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 178 426 рублей 73 копейки,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 078 рублей 97 копеек.

Просит суд взыскать с Ларюшкиной В.В. задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 года в размере 400 362 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 203 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Ларюшкина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. Конверты, с вложением судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой и паспортными данными.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что указанное лицо не получило судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчиков в судебное заседание и каких-либо ходатайств с их стороны.

Учитывая требования ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ларюшкиной В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 592 рубля под 49,90% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок 48 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8297,59 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, как следует из выписки по счету, Ларюшкина В.В. с момента получения суммы кредита внесла только два платежа в октябре и декабре 2013 года, более платежей в погашение долга не вносила. В связи с чем, банк 22.04.2014 направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до 22.05.2014 (заключительный счет). До настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 10 раздела «Права банка» Условий договора банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение заемщиком срока погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленными Тарифами банка.

Кроме того, в соответствии с п. 11 указанного раздела условий, банк вправе взыскать с заемщика в полном размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить, если бы полностью соблюдались условия договора.

По состоянию на 04.10.2023года общая задолженность перед Банком составляет 400 362 рубля 69 копеек, из которой:

- сумма основного долга – 168 222 рубля 45 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 34 634 рубля 54 копейки,

- убытки банка (проценты после выставления требования) – 178 426 рублей 73 копейки,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 078 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга от 07 ноября 2014 года был отменен судебный приказ № 2-12-1269/2014 от 28 октября 2014 года о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ларюшкиной В.В. кредитной задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ларюшкиной В.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 203 рубля 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 17 октября 2023 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 203 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ларюшкиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 в размере 400 362 рубля 69 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 168 222 рубля 45 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 34 634 рубля 54 копейки,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 178 426 рублей 73 копейки,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 078 рублей 97 копеек.

Взыскать с Ларюшкиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 203 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 29 декабря 2023 года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.