Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2023 от 26.01.2023

Гатауллина Д.А.                                                                                               Дело №11-57/2023

                                                                                                                                  №2-537/9/2021

                                                                                              УИД 16MS0038-01-2018-003543-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года                                                                                                           г. Казань

        Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

        при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа, которым постановлено:

       Возвратить заявление об отмене судебного приказа заявителю.

       Проверив материалы, доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №МТСК58616520/810/13 по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4917 рублей 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2303 рублей 099 копеек, в общей суме 7255 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до заключения брака ФИО8) обратилась с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с обращением за пределами установленного законом срока. Также указано, что заявителем не представлены документы, подтверждающие смену фамилии.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу, просила определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое определение об удовлетворении заявления об отмене судебного приказа. В обоснование указала, что со слов матери ФИО5, которая не имеет отношения к судебному приказу, она его не получала, о его получении матерью заявителя ФИО1 известно не было.

       Частная жалоба ФИО1 назначена к рассмотрению в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц.

             В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей должнику ФИО7 по адресу регистрации направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, который получен ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 (л.д. 26).

        Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

        Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

        Согласно п. 32 указанного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя один год восемь месяцев после получения судебного приказа ФИО2

При этом заявление не содержало ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Доводы заявителя о том, что со слов матери она его не получала, мать заявителя не имеет отношения к судебному приказу, о его получении матерью заявителю известно не было, суд считает необоснованными, опровергающимися материалами дела.

Само по себе не сообщение матерью ФИО2 сведений о получении судебного приказа в отношении дочери ФИО7 не могут быть приняты судом в качестве основания не получения копии судебного приказа, направленного судом по месту регистрации должника и получившего лицом, проживающим по адресу регистрации ФИО1

         При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

          На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа суд апелляционной инстанции не усматривает.

        Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                                                   Л.Н. Зарипова