Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2023 ~ M-1493/2023 от 05.06.2023

Дело №2-1962/2023

УИД 03RS0015-01-2023-002008-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                 21 июля 2023 года

        Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Салимзянова С.М.,

при секретаре

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мусатову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Мусатову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора от 00.00.0000 года, заключенному между истцом и Мусатовой Н.Е., последней был предоставлен кредит на сумму 178146,38 рублей. Мусатова Н.Е. умерла 00.00.0000 г. По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность по договору составляет 35521,16 руб. Наследственное дело по смерти Мусатовой Н.Е. не заводилось. Согласно анкеты заемщика предполагаемым наследником указан Мусатов В.С. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества Мусатовой Н.Е. задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Определением суда от 00.00.0000 г. в качестве соответчиком были привлечены Мусатов С.В., Мусатова Н.Е., действующая в интересах несовершеннолетних детей Мусатова И.П., Мусатова В.П., третье лица – нотариус нотариального округа г.Салават Исаева Т.Н.

Представитель истца, ответчики, законный представитель несовершеннолетних ответчиков, третьи лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины неявки не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Мусатова Н.Е. заключили кредитный договор ... ...) на сумму 100012,23 руб. под 28 % годовых сроком.

По условиям договора Мусатова Н.Е. приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 35521,16 руб., в том числе сумма основного долга 24833,79 руб., проценты 10687,37 руб.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, сторонами не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Согласно свидетельства о смерти серии ... Мусатова Наталья Евгеньевна умерла 00.00.0000

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела ... заведенного к имуществу умершей Мусатовой Н.Е. следует, что наследниками признаны Мусатов ФИО10, Мусатов ФИО11, Мусатов ФИО12.

Наследственное имущество состоит из: ... доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес)

Стоимость наследованного имущества существенно превышает размер обязательств по данному кредитному договору.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

Мусатов ФИО13 от наследства отказался в пользу сына Мусатова ФИО14, в связи с чем суд считает необходимым исключить его из числа ответчиков.

Таким образом, после смерти Мусатовой Н.Е. неисполненные ею обязательства перед кредитором должны быть исполнены ее преемниками – наследниками Мусатовым С.В., Мусатовым И.П., Мусатовым В.П.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

            Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскать с ответчиков Мусатова С.В., Мусатова И.П., Мусатова В.П. как с наследников умершей Мусатовой Н.Е. задолженность по кредитному договору ... (... от 00.00.0000 года в сумме 35521,16 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 года Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» и объем наследственной массы, учитывая отсутствие иных расходов и доказательств в опровержение требований истца.

Поскольку принявшие наследство Мусатов И.П. и Мусатов В.П. не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать Мусатова Т.Н. сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Также с ответчиков Мусатова С.В., Мусатова И.П., Мусатова В.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1265,63руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Мусатова Сергея Владимировича (00.00.0000 г.р.), Мусатовой Татьяны Николаевны (00.00.0000 г.р.) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 35521,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265,63 руб.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись                            С.М.Салимзянов

Копия верна, судья                             С.М.Салимзянов

Решение не вступило в законную силу _________________ Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ____________________Секретарь суда:

Судья:____________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1962/2023 Салаватского городского суда