Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2019 ~ М-1871/2019 от 29.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                                                  г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие»» к Султанову Кадыру Закировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие»» в лице ее представителя по доверенности Малашкиной А.А. обратилось в суд с иском к Султанову К.З. о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 202 932, 26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5229, 00 рублей, мотивирую свои требования тем, что 05.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства CADILLAC ХТ5, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Киа, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель Султанов Кадыр Закирович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство CADILLACХТ5 г/н <номер изъят> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер изъят>-ТФ.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 202 932,26 руб. (без учета износа).

ООО «СК «Согласие» направило в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с предложением осуществить выплаты по страховому случаю от 05.06.2019г., однако получило отказ на основании того, что страховой полис ККК 3003570087 не был заключен. Следовательно, гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ,юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 202 932,26 руб.

Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 202 932,26руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 229,00руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «Страховая компания «Согласие»» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а потому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Султанов К.З. в суд не явился, своего представителя не направил, с заявлением об отложении судебного разбирательства, с указанием причин

неявки не обратился, в этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования в числе прочего могут быть, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Из разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) (п. 35).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (п. 74 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017)

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства CADILLAC ХТ5, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Киа, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель Султанов Кадыр Закирович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство CADILLACХТ5 г/н. <номер изъят> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 июня 2019 года, составленному инспектором ДПС ФИО5 отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО (<адрес изъят>) Султанов К.З. управляя автомашиной КИА, госномер <номер изъят>, не уступил дорогу автомашине Кадиллак, госномер <номер изъят>, под управлением ФИО1 в результате чего автомашина «Кадиллак», госномер <номер изъят> была повреждена, Султанов К.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу. Копия его ответчиком получена 05 июня 2019 года.

Следовательно, причиной ДТП явились виновные действия ответчика, а именно нарушение им пункта 8.4 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП транспортное средство «Кадиллак», госномер <номер изъят>, которым управлял ФИО1, получило механические повреждения в объеме указанном в административном материале ГИБДД и других документах, имеющихся в материалах дела.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер изъят>-ТФ от 08.12.2018г.

Как усматривается из материалов дела, рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 202 932,26 руб. (без учета износа).

Указанные выше доводы подтверждаются заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО), поданного страхователем 07 июня 2019г. в СК ""Согласие"".

Кроме того, такие доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела следующими документами: актом осмотра транспортного средства от 07 июня 2019 г., направлением на ремонт №94872/19 от 11 августа 2019г., окончательным заказом-нарядом ФН 0707641 от 04 августа 2019 и актом разногласий №94872/19 от 13 августа 2019 года, счетом за ремонт транспортного средства №ФН-0707641 от 04 августа 2019г., счет-фактурой №ПР 000219912 от 04 августа 2019г. и платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг.

Как усматривается из письма ПАО СК «Росгосстрах» от 02.10.2019г №640962-19/А, ООО «СК «Согласие» отказано в выплате по страховому случаю от 05.06.2019г., в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен).

Указанные выше документы с учетом требований 59 и 60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Доказательств, опровергающих достоверность содержащихся в них сведений ответчиком, не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 №6-П - в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Из платежного поручения №226601 от 17 сентября 2019 г. следует, что истцом перечислены на счет АО «Авилон АГ» денежные средства в размере 202932,26 рублей, в счет оплаты страхового возмещения, согласно: страховому акту 94872/19 от 27.08.2019г., договору 0079290-201871137/18-ТФ от 08.12.2018 г., счету N ФН-0707641 от 04.08.2019 по акту разногласий.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, у которого отсутствует

обязательное страхование гражданской ответственности его транспортного средства, участвовавшего в ДТП, с ответчика Султанова К.З. подлежат взысканию понесенные ООО «Страховая компания «Согласие»» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 202 932, 26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5229, 00 рублей, оплаченной при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением №276166 от 17.10.2019г.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца, согласуются с представленными им документами и указанными выше нормами законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 202 932 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 229 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019░.

       ░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.