Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2022 (2-2243/2021;) от 27.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ксиландер Владимиру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Ксиландер Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 07.04.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 131950 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 164720 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником является Ксиландер В.В. Задолженность по договору № составляет 3406 рублей 28 копеек, в том числе: 3351 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 54 рубля 43 копейки – задолженность по процентам и пользование кредитными средствами, задолженность по договору № составляет 22022 рубля 58 копеек, в том числе: 20993 рубля 88 копеек – задолженность по основному долгу, 1028 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 3406 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, задолженность по договору кредитования № в размере 22022 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеют.

Ответчик Ксиландер В.В., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, на подготовке представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что кредит был получен женой, которая умерла в 2016 году, истец длительное время за взысканием не обращался, чем пропустил срок давности. Просил применить последствия пропуска срока, отказать в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова А.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате суда.

Исследовав материалы дела, с учетом заседания ответчика о пропуске срока, суд полагает, что в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №Z36/400741, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 131950 рублей сроком на 60 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 164720 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик ФИО2 свои обязательства по договорам исполняла ненадлежащим образом.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №Z36/400741 составляет 3406 рублей 28 копеек, в том числе: 3351 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 54 рубля 43 копейки – задолженность по процентам и пользование кредитными средствами, задолженность по договору № составляет 22022 рубля 58 копеек, в том числе: 20993 рубля 88 копеек – задолженность по основному долгу, 1028 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 ГК РФ).

При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также требования могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью должника.

Согласно информации, представленной нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по закону поступило от супруга Ксиландер В.В.. Заявление с отказом от наследства по закону поступило от дочери Смирновой А.В. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> «А», <адрес> стоимостью 501845 рублей, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик обратился с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 12, 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Перемена лиц в обязательстве не влечет перерыв в течении срока исковой давности

Судом установлено, что обязательства у наследодателя возникли в 2011 году, в дату заключения кредитных договоров, обязательства предусматривали срок окончания по кредиту №Z36/400741 – ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту № – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, расчет требований произведен истцом по первому кредиту – на апрель 2016, по второму – на июль 2016, иная сумма не предъявлена.

Истец обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Ксиландер В.В., как наследнику – в декабре 2020 года.

В судебное заседание ПАО КБ «Восточный», получивший возражения ответчика по сроку исковой давности, заявлений не направил, о восстановлении срока не ходатайствовал? материалы дела сведений об уважительности причин для восстановления срока не содержат. Кроме того, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения, что истцом ранее предъявлялось требование к ответчику о возврате задолженности (выносился судебный приказ), в суд о таких обстоятельствах не заявлялось, документов не направлялось.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 60, 67 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчик Ксиландер В.В. принял наследство после смерти супруги ФИО2 сразу после ее смерти, истец обратился с требованиями путем направления документов по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В требованиях о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать, в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ксиландер Владимиру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года

верно:

судья Наумова Е.А.