Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2023 (2-169/2022;) ~ М-180/2022 от 19.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н.Новгород                             ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. ФИО4» - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по иску к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 поступил на очную форму обучения в учебный военный центр при Национальном исследовательском Нижегородском государственном университете им. ФИО4. На основании договора №-ЗР-2 от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс в учебный военный центр при указанном университете. Министерство обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, согласно которому ФИО1 проходит военную подготовку по военно-учетной специальности 093500 в учебно-военном центре и после окончания высшего учебного заведения поступает на военную службу по контракту, подлежащую замещению офицерами.

После окончания указанного университета и одновременным завершением обучения в военном учебном центре ДД.ММ.ГГГГ, начальником учебного-военного центра при Национальном исследовательском Нижегородском государственном университете им. ФИО4 с ним заключен контракт о прохождении военной службы на 3 года. В соответствии с подпунктом 3 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 21 Положения о порядке прохождения военной службы приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, ФИО1 был назначен на воинскую должность офицера 21 отделения 2 отдела войсковой части № Центрального военного округа.

При этом ФИО1 взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Приказом командующего войсками Центрального военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, ФИО1 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункт 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № указанный военнослужащий с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части №.

Как указал командир войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с рапортом, в котором указал, что ему известно о его обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченных на его военную специальную подготовку в военном учебном заведении. Однако, поскольку у него отсутствует возможность в добровольном порядке возместить указанные расходы, просит произвести удержание денежных средств в судебном порядке.

На основании изложенного командир войсковой части № просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 372077 рублей, затраченных на его военную подготовку при высшем учебном заведении, в связи с его досрочным увольнением с военной службы по причине невыполнения военнослужащим условий контракта.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. ФИО4» (далее – Университет), возражало против взыскания денежных средств в пользу Министерства Обороны Российской Федерации и настаивало на взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на его обучение по программе военной подготовки, в размере 361556 рублей в пользу Университета.

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № представил в суд заявление, в котором отказался от своих требований, изложенных в исковом заявлении к ФИО1. Также командир войсковой части № указал, что в соответствии с представленными третьим лицом документами, денежные средства федерального бюджета на обучение ответчика по программе военной подготовки, были затрачены Университетом, следовательно, оно должно в дальнейшем выступать в качестве истца по данному делу. В данном заявлении командир войсковой части № также указал, что положения ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Исследовав материалы административного дела и учитывая, что отказ командира войсковой части № от административного иска является его свободным волеизъявлением, установив, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также, принимая во внимание, что ему известны и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу в данной части требований командира войсковой части № надлежит прекратить.

Приходя к указанному выводу суд, учитывает, что для участия в данном гражданском деле было привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский государственный университет им. ФИО4», фактически выступающее в качестве истца по данному делу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, во взаимосвязи с п.п. 1 п. 1 ст. 7 Федерального Конституционного Закона «О военных судах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ военным судам в частности подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что военным судам на территории Российской Федерации также подсудны дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В судебном заседании представитель Университета ходатайствовала о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Богородский районный суд <адрес>, поскольку оно было приято с нарушением правил подсудности, а ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании было установлено, что истцом в данном деле выступает Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. ФИО4», которое не относится к органам военного управления, ФИО1 не является военнослужащим, предъявляемые к нему требования не связаны с возмещением ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», следовательно, неподсудно военному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела адресом места жительства ответчика является: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в Нижегородском гарнизонном военном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, учитывая мнение лиц участвующих деле, приходит к выводу о необходимости его направления по подсудности в Богородский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░4» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (607600, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░