Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5888/2022 ~ М-4767/2022 от 26.09.2022

№ 2-5888/2022 год КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2022-007290-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «Связной банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № S(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 руб., под 33% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняется.

В соответствии с п. 1.5 Договора (№) уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 1.5 Договора (№)-Ф уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., актом приема передачи прав требования к нему право требования данного перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 29.12.2016г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., задолженность ответчика перед истцом составляет 57 569 руб., из них:

- 46 744 руб. 63 коп.- задолженность по основному долгу;

- 10 824 руб. 37 коп.- задолженность по процентам за пользование.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 57 569 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 927 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «Связной банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№) условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 руб., под 33% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняется.

В соответствии с п. 1.5 Договора (№) уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 1.5 Договора (№)-Ф уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., актом приема передачи прав требования к нему право требования данного перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.). между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., задолженность ответчика перед истцом составляет 57 569 руб., из них:

- 46 744 руб. 63 коп.- задолженность по основному долгу;

- 10 824 руб. 37 коп.- задолженность по процентам за пользование.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№).) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ((№)) задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 57 569 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 927 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5888/2022