Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2024 от 21.03.2024

Дело №12-42/2024

УИД 24MS0113-01-2023-004490-14

Р Е Ш Е Н И Е

город Норильск Красноярского края                                                        15 мая 2024 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагкаева Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Гагкаева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>; русским языком владеющего, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, Гагкаев Э.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно данному постановлению, Гагкаев Э.В. 05.07.2023 в 13 час. 00 мин. в районе 11 км. автодороги Норильск-Талнах Гагкаев Э.В. управлял автомобилем SUBARU FORESTER с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления от 28.02.2023 мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владикавказа по делу об административном правонарушении №5-36/2023.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гагкаева Э.В. – Самошкин А.Г., действующий на основании доверенности, подал жалобу, указав в ее обоснование, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей, защитник указывал на незаконность постановления, вынесенного 28.02.2023 мировым судьей Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания, поскольку установленные данным постановлением обстоятельства опровергаются табелем рабочего времени и графиком работы Гагкаева Э.В., который 28.12.2022 находился в городе Норильске. Давая оценку доводам Гагкаева Э.В. мировой судья исходил из того, что постановление от 28.02.2023 вступило в законную силу 04.04.2023. О вынесении данного постановления Гагкаеву Э.В. известно с момента возбуждения рассматриваемого дела об административном правонарушении, то есть с 05.07.2023. Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих обжалование указанного постановления, Гагкаевым Э.В. не представлено. 21.12.2023 решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания по делу об административном правонарушении №12-463/2023 постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владикавказа от 28.02.2023 в отношении Гагкаева по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменено, дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в действиях Гагкаева Э.В. отсутствует. Защитник просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу апелляционной жалобы. Постановление мирового судьи просит отменить с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Гагкаев Э.В., его защитник Самошкин Г.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также обстоятельства, в связи с которыми заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, прихожу к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи следует восстановить, находя обоснованным ходатайство защитника о его восстановлении.

Рассматривая жалобу по существу, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом установление объективной стороны состава правонарушения, т.е. установление факта совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, деяния, являющегося с точки зрения закона противоправным, влекущим установленную законом административную ответственность, имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события и состава административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения Гагкаева Э.В. к административной ответственности по выше указанной норме, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что Гагкаев Э.В. 05.07.2023 в 13 час. 00 мин. в районе 11 км. автодороги Норильск-Талнах Гагкаев Э.В. управлял автомобилем SUBARU FORESTER с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления от 28.02.2023 мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владикавказа по делу об административном правонарушении №5-36/2023.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Гагкаев Э.В. последовательно указывал на то, что он не лишен права управления транспортными средствами, ему не известно о постановлении мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владикавказа по делу об административном правонарушении №5-36/2023, более того, представлял письменные доказательства, в подтверждении своих доводов в той их части, что постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено в отношении лица, которое представилось его именем, в то время как Гагкаев Э.В. находился в декабре 2022 года в Норильске, работал согласно графику.

Решением от 21.12.2023 судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания по делу об административном правонарушении №12-463/2023 постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владикавказа от 28.02.2023 в отношении Гагкаева по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменено, дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из данного решения следует, что Гагкаев Э.В. не причастен к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД личность правонарушителя надлежащим образом не установило, паспорт правонарушителя представлен должностному лицу не был, как и водительское удостоверение. Кроме того, нашли свое подтверждение и доводы Гагкаева Э.В. о том, что он находился в городе Норильске в момент выявления указанного административного правонарушения и не мог его совершить.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются только в его пользу.

Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Учитывая, что при вышеуказанных обстоятельствах 05.07.2023 в 13 час. 00 мин. в районе 11 км. автодороги Норильск-Талнах Гагкаев Э.В. лицом, лишенным права управления транспортными средствами не являлся, вынесенное по делу постановление законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Гагкаева Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

жалобу защитника Самошкина А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Гагкаева Э.В. – отменить, производтсво по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                          А.И. Пархоменко