Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2479/2024 ~ М-442/2024 от 22.01.2024

УИД №72RS0014-01-2024-000665-55

Дело №2-2479/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      22 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.,

с участием представителя истца Шутова И.В.- Кружинова М.В., представителя ответчика ПАО "Совкомбанк"- Боброва И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова Игоря Викторовича к ПАО "Совкомбанк", ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк" о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шутов И.В. обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк", ПАО "МТС-банк", АО "Тинькофф Банк" о признании недействительными договора потребительского кредита от 24 января 2023 года № 7227791757, залога автомобиля <данные изъяты> 2012 года регистрационный знак №, заключенных с ПАО "Совкомбанк", от 24 января 2023 года № 116768051544, заключенного с ПАО "МТС-Банк", от24 января 2023 года, заключенного с АО "Тинькофф Банк", применении к вышеуказанным договорам последствий недействительности сделок, взыскании с ПАО "Совкомбанк" компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, с ПАО "МТС-Банк"- 10 000 рублей, с АО "Тинькофф Банк"- 10 000 рублей, с ПАО "Совкомбанк" компенсации юридических услуг в размере 80 000 рублей, с ПАО "МТС-Банк"- 40 000 рублей, с АО ""Тинькофф Банк"- 40 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец подвергся действиям мошенников, находясь под влиянием заблуждения оформил кредитные договоры в ПАО "Совкомбанк", ПАО "МТС-банк", АО "Тинькофф Банк", в том числе под залог транспортного средства, все полученные деньги истец перевел на неизвестный ему счет в АО "Альфа-Банк" в размере 1 255 000 рублей, обратился к ответчикам с обращениями, ответы на которые не получил, кредитный договор из АО "Тинькофф Банк" ему не направлен. АО "Альфа-Банк" отказал истцу в возврате денежных средств. Досудебный претензионный порядок Шутовым И.В. соблюден, к Финансовому Уполномоченному истец также обращался.

Истец Шутов И.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель Кружинов М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, утверждал, что истец был введен в заблуждение действиями мошенников, подписание кредитных договоров истцом собственноручно не оспаривал, утверждал, что фактически оспариваемые кредитные договоры были подписаны Шутовым И.В.

Представители ответчиков ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, от ПАО "МТС-Банк" поступили возражения, в которых просят отказать в удвлетворении исковых требований истцу в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ПАО "Совкомбанк" Боброва И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказал, ссылался на то, что ответчик самостоятельно подписывал оспариваемые договоры, получил достоверные сведения о получаемом кредите, действовал не под понуждением банка в заключении договоров, все листы договора Шутов И.В. подписывал собственноручно, денежные средства на счет Шутова И.В. банк перечислил, в период пользования кредитом истец исполнял взятые на себя обязательства недобросовестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно абз.1, 3 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, Шутовым И.В. были заключены кредитные договоры с ПАО "Совкомбанк", ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк". Факт получения Шутовым И.В. денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам подтвердил представитель Шутова И.В. в судебном заседании.

Своими подписями в указанных договорах банковского обслуживания истец подтвердила свое согласие и обязалась выполнять обязательства, взятые на себя в результате получения денежных средств по кредитным договорам.

Истец самостоятельно снял указанные денежные средства со своего счета и по указанию третьих лиц перевел на счет АО "Альфа-Банк", что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Постановлением старшего следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Тюмени от 12 января 2023 года Шутов И.В. признан потерпевшим, в период времени с 14 часов 41 минуты до 20 часов 55 минут 30 января 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства в размере свыше 1 000 000 рублей, принадлежащие Шутову И.В., причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере свыше 1 000 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом самостоятельно реализованы права на заключение кредитных договоров, со стороны банков отсутствуют незаконные действия, истец своим волеизъявлением подтвердила действительность своих намерений путем заключения кредитных договоров.

Действиями ответчиков истец не был введен в заблуждение, банки исполнял его указания, которые были оформлены надлежащим образом, отказать в заключении кредитных договоров оснований не имелось. В дальнейшем, Шутов И.В. самостоятельно распорядился полученными кредитными денежными средствами, перечислив их на неизвестный ему счет.

Доводы истца о том, что кредитные договоры являются недействительными, поскольку заключены под действием мошенников, истец ими был введен в заблуждение, необходимости в заключении договоров не имелось, являются несостоятельными. Материалами дела подтверждается изъявление истцом воли на предоставление ему денежных средств, при этом, необходимость в получении денежных средств банками при оформлении кредитных договоров оценена быть не может. При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для признания договоров недействительными в соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ.

В связи с тем, что требования о признании договоров недействительным не подлежат удовлетворению, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о компенсации морального вреда, юридических расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Шутову Игорю Викторовичу (паспорт № №) к ПАО "Совкомбанк" (ИНН №), ПАО "МТС-Банк" (ИНН №), АО "Тинькофф Банк" (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                                 Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 года.