Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2023 ~ М-2819/2023 от 18.04.2023

            Решение в окончательной форме

             изготовлено 07 июня 2023 года

            №2-3984/2023

            50RS0035-01-2023-003822-93

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            07 июня 2023 года

            Подольский городской суд Московской области

            в составе

            председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

            с участием прокурора Лысковой О.П.

            при секретаре Заботиной В.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО3 обратился в Подольский городской суд МО с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире состоит на постоянном регистрационном учёте: ФИО2, которая является бывшим собственником спорной квартиры. Истец не может воспользоваться своим правом как собственник жилого помещения. В связи с изложенными обстоятельствами обратился с иском в суд.

Истец – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Третье лицо – представитель МП № УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Подольский городской прокурор в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. 8-9).

Согласно выписки из домовой книги установлено, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована ФИО2 (л.д. 10).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о снятии с регистрационного учета и выселении.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

          Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет. или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с вышеизложенным, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в силу Закона возникли основания прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, а обязанности по освобождению соответствующего жилого помещения, прекращения права пользования спорной квартирой добровольно не исполнены, ответчик в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, она подлежит выселению.

            Таким образом, исковые требования о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

            Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            Решил:

            Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

            Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

            Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.

            Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Н.Н. Питукина