Решение по делу № 12-1443/2021 от 20.10.2021

Производство № 12-1443/2021

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ковалева Виктора Владимировича – Цеона Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 06.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенному в отношении Ковалева Виктора Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 05.10.2021 года, Ковалев В.В. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ковалева В.В. – Цеона С.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, просит проверить его законность и обоснованность, вместе с тем постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Срок на подачу настоящей жалобы пропущен не был.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС Садыков М.О. суду подтвердил, что автомобиль Ковалева В.В. был остановлен из-за нарушения правил дорожного движения, при остановке автомобиля было ясно, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти тест на алкотекторе, но поскольку он выдыхал в трубку не полностью, Ковалев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало состояние опьянения. Был составлен протокол об административном правонарушении, все права ему разъяснялись, претензий водитель не имел.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 23.06.2021 года в 03 часа 13 минут в районе д. 20 по ул. Дачная ст. Призейская г. Благовещенска Амурской обл., Ковалев В.В. управлял автомобилем марки «HONDACR-V», государственный регистрационный знак «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № 28 АП 755244 от 14.07.2021 года об административном правонарушении; протоколом № 28 АК 115985 от 23.06.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие признака опьянения – запах алкоголя изо рта; чеком алкотектора от 23.06.2021 года, согласно которому показания пробора составили 0,097 мг/л; актом № 28 АО 119607 от 23.06.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ковалева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания пробора 0,097 мг/л; протоколом № 28 ВА 065083 от 23.06.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом № 28 АК 050780 от 23.06.2021 года; актом № 2389 от 23.06.2021 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического); рапортом от 23.06.2021 года; видеоматериалом и другими материалами дела.

Действия водителя автотранспортного средства Ковалева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в свою очередь находит свое подтверждение в материалах дела.

Судом не усматриваются основания, которые бы позволили не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Мировым судьей была дана оценка доказательствам в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом не усматриваются нарушения со стороны ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России в составлении материалов, все они составлены без нарушений процессуальных требований ч.ч. 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование Ковалева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с учетом установленных требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно п. 3 ч. 1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 23.06.2021 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России проведено освидетельствование Ковалева В.В. на состояние алкогольного опьянения, а также его отстранение от управления транспортным средством, соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеофиксации. При этом факт ведения видеофиксации процессуальных действий в отношении Ковалева В.В.23.06.2021 года при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлен.

Судом не усмотрено нарушений при проведении процедуры освидетельствования Ковалева В.В. на состояние алкогольного опьянения, которые бы могли прямо или косвенно поставить под сомнение указанные в акте медицинского освидетельствования показания.

Из протокола № 28 АК 115985 от 23.06.2021 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что достаточным основанием полагать, что Ковалев В.В. находится в состоянии опьянения, явились признаки: а) запах алкоголя изо рта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 23.06.2021 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России проведено освидетельствование Ковалева В.В. на состояние алкогольного опьянения, а также его отстранение от управления транспортным средством, соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеофиксации. При этом факт ведения видеофиксации процессуальных действий в отношении Ковалева В.В. 23.06.2021 года при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлен.

Состояние опьянения Ковалева В.В. доказано актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2389 от 23.06.2021 г., установлено состояние алкоголя 0,917 мг/л..

Судом не усмотрено нарушений при проведении процедуры освидетельствования Ковалева В.В. на состояние алкогольного опьянения, которые бы могли прямо или косвенно поставить под сомнение указанные в акте медицинского освидетельствования показания.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Акт медицинского освидетельствования получены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у суда не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Ковалева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению выводы и.о. мирового судьи о виновности Ковалева В.В. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает. Процессуальные документы составлены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Действия Ковалева В.В.мировым судьей квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ковалева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Ковалеву В.В.административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева В.В. допущено не было.

Доводы жалобы в их совокупности не опровергают выводов и.о. мирового судьи, опровергаются материалами дела, уже были предметом исследования у и.о. мирового судьи, им дана надлежащая оценка, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому не могут служить основанием к отмене постановления.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 05.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенному в отношении Ковалева Виктора Владимировича – оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке и в срок, установленные гл. 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова