Дело №2а-1-751/2023
УИД № 73RS0012-01-2023-000891-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С., с участием помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П. при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении Торопова И.С.,
УСТАНОВИЛ:
*** МО МВД России «Димитровградский» Р. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Торопова И.С. В обоснование требований указывает, что Торопов И.С. был осужден **.**.**** Мелекесским районным судом Ульяновской области по *** УК РФ к ***. Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** Торопов И.С. осуждён *** УК РФ – ***. Освобожден **.**.**** по отбытии срока наказания.
По заявлению и.о.начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области решением Димитровградского городского суда от **.**.**** в отношении Торопова И.С. установлен административный надзор на срок **.**.****, и возложены следующие административные ограничения: запрещение ***.
**.**.**** Торопов И.С. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет Торопов И.С. был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.**** года в отношении Торопова И.С. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установленного решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.****.
После дополнения административных ограничений Торопов И.С. должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором в течении календарного года, неоднократно привлекался к административной ответственности: **.**.**** по *** КоАП РФ, **.**.**** по ст.*** КоАП РФ.
Из характеристики от участкового уполномоченного полиции установлено, что Торопов И.С. проживает по адресу: ***. Состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Просил продлить срок административного надзора в отношении Торопова И.С. на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» Макарова Т.А. поддержала доводы заявления в полном объеме.
Административный ответчик Торопов И.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с продлением ему срока административного надзора на 6 месяцев, допущенные нарушения не отрицает.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ Российской Федерации №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п.4 ст.7 ФЗ Российской Федерации №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** Торопов И.С. осужден по *** УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.12.2021 по отбытии срока наказания.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.**** в отношении Торопова И.С. установлен административный надзор сроком на **.**.****, исчислен этот срок со дня постановки Торопова И.С. на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены следующие административные ограничения: ***.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.**** в отношении Торопова И.С. продлен административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного Торопову И.С. решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.****.
Торопов И.С. судим в том числе и за совершение тяжких преступлений. Согласно ст.86 ч.3 п.«г» УК РФ судимость отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и копий постановлений за совершение административных правонарушений, Торопов И.С. привлекался к административной ответственности: **.**.**** по ст. *** КоАП РФ, назначено административное наказание ***; **.**.**** по ст. *** КоАП РФ, назначено административное наказание ***
Суд приходит к выводу о том, что Торопов И.С., судимый за совершение, в том числе, тяжких преступлений к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение календарного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него срока административного надзора.
При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении в отношении Торопова И.С. административного надзора подлежащим удовлетворению.
Продление административного надзора на срок 6 месяцев представляется наиболее оптимальным, позволяющим предупредить совершение Тороповым И.С. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении административного ответчика Торопова И.С. удовлетворить в полном объеме.
Продлить в отношении Торопова И.С. административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного Торопову И.С. решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.С. Мягков