Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2020 от 23.07.2020

Мировой судья                                          гр.дело № 11-1/2020

Вологодской области по судебному участку № 54

Сямженского района

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сямжа                                              12.08.2020

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 06.05.2020 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением от 26.03.2020 исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было оставлено без движения в виду непредставления истцом уведомления о вручении или направлении ответчику копии иска и приложения к нему, а также установлен срок для устранения недостатков.

Определением от 06.05.2020 исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было возвращено.

    Заявитель, не согласившись с определением о возврате иска, представил в суд жалобу, в которой указывает, что для принятия иска достаточно сведений о направлении ответчику копии иска, и данные сведения были представлены, что подтверждаются списком внутренних отправлений.

    Суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГПК РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

     Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

В судебном заседании установлено, что 24.03.2020 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 54 поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Малышевой Е.Н., к которому был приложен список внутренних почтовых отправление от 21.02.20. исполнителем по которому являлось <адрес>.

Определением от 26.03.2020 исковое заявление было оставлено без движения, в виду непредставления сведений о направлении копии иска ответчику, а в дальнейшем 06.05.2020 определением исковое заявление было возвращено, в виду не устранения недостатков.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений и сведений содержащихся на официальном сайте почта России почтовое отправление направленное <адрес> в адрес Малышевой Е.Н. 22.02.2020 было получено адресатом 26.02.2020, вместе с тем из данных документов не следует, что в адрес Малышевой Е.Н. было направлено именно исковое заявление с приложением к нему, так как данные документы содержат сведения только о направлении почтовой корреспонденции в адрес Малышевой Е.Н., а сведений позволяющих установить данные о направлении искового заявления в них не содержится, в связи с чем, суд считает, что мировой судья при решении вопроса об оставлении искового заявления без движения и о возврате иска, верно оценил представленные материалы, и вынес правильное решение.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, в виду чего, истец до настоящего времени не лишён права на обращение с иском в суд.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья верно оценил значимые для дела обстоятельства, дал правильную оценку, и оснований для отмены состоявшегося определения в судебном заседании не выявлено, как и нарушения прав сторон.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 06.05.2020 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Малышевой Е.Н. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                            подпись                А.Е. Юров.