Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              10 октября 2022 года                                                                    <адрес>

               Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, представившего в интересах подсудимого ФИО1, удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, без определенного рода занятий, проживающего по адресу :<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л :

ФИО2 Ш.М. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.М., зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, при помощи шлифовальной машины «Болгарка» срезал заглушку установленную газовой службой и присоединил к трубе газопровода резиновый шланг, которую в последующем провел в домовладение и подсоединил к газовой печке, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа в бытовых целях, расположенном по вышеуказанному адресу, где 19.07.2023г. факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

    Подсудимый ФИО2 Ш.М. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что примерно в конце декабря 2022, так как было холодно и вместе с ним проживают трое маленьких детей, осознавая, что у него нет право устанавливающих документов для потребления природного газа, он приварил к трубе газопровода металлическую трубу около 10 метров, провел в данное помещение сквозь стены и подсоединил к данной трубе резиновый шланг, который в последующем был соединен к газовой печке для бытовых нужд. Далее ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он ответил ему и пояснил, что право устанавливающих документов на потребление газа у него нет. Далее участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол, после чего газоснабжение в его домовладении сотрудниками газовой службы было отключено. ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось повторно подключиться к газопроводу путем подсоединения резинового шланга, несмотря на то, что у него отсутствовали право устанавливающие документы для потребления газа. В данных целях при помощи «болгарки» он порезал трубу, где была установлена заглушка и соединил к данной трубе небольшой кусок резинового шланга, один конец которого соединил к трубе газопровода проведенной в домовладение где она была подсоединена к газовой печке для приготовления пищи. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружили вышеуказанное повторное самовольное подключение к газопроводу и на него был собран материал.

         Виновность ФИО1 в совершении самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, кроме ее собственных признательных показаний, на предварительном следствии, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что примерно с мая месяца 2015 года он работает на должности мастера ЭГС ГРО <адрес> РД. В его обязанности входит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы ГРО выезжал в <адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение ФИО1 к газопроводу. Ими было устранено данное несанкционированное подключение путем среза трубы проходящей параллельно проселочной дороги и установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции он в составе группы ГРО он снова выехал к вышеуказанному участку трубы расположенному в <адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы осуществленное ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что работает он УУП ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода было посещено домовладение гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки было установлено, что в домовладении ФИО1, имеется несанкционированное подключение к газопроводу, которое было осуществлено путем подключения резинового шланга к металлической трубе газопровода и проведено в его домовладение. После установления данного факта им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в трубу газопровода была устранена сотрудниками газовой службы.

         Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела:

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указано на участок трубы газопровода расположенной вдоль боковой стороны домовладения, как на участок трубы к которому им 10.06.2023г. было осуществлено повторное несанкционированное подключение(л.д.57-61);

          - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, в ходе которого произведен осмотр домовладения ФИО1, и металлической трубы газопровода к которому был соединен резиновый шланг( т.1 л.д.5-10);

          - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото- таблицы «Болгарка», при помощи которого ФИО1была срезана заглушка установленная газовой службой и соединен резиновый шланг к трубе газопровода (т.1 л.д. 64-66);

- копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.17);

    - актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащего ФИО1(т.1 л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Ш.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей( т.1 л.д.26,27);

- справкой т/у <адрес> «Газпром межрегионгаз Махачкала»,согласно которой на имя ФИО1 зарегистрированный лицевой счет не имеется и договор на поставку газа не заключен (т.1 л.д.37).

       Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние

                   При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

                      Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО2 Ш.М. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

                 Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

               Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1     в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

                    Для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает с учетом мнения сторон необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, семейное и материальное положение ФИО1, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям не работает, вместе с тем с учетом его возраста и состояния здоровья является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

               Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его провозглашения.

                Председательствующий                                    А.М.Ибрагимов