Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2023 ~ М-186/2023 от 28.02.2023

№ 2-320/2023

10RS0004-01-2023-000271-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре                                 Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.В. (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что 27.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца) и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Зайцеву А.В. был предоставлен на условиях возвратности и платности кредит в размере 69 968 руб. 30 коп. под 22,70% и 64% годовых по безналичным и наличным операциям соответственно сроком на 1 291 день. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 205 955 руб. 86 коп., из них просроченная ссудная задолженность 69 968 руб. 30 коп., просроченные проценты – 125 957 руб. 66 коп. Уведомление Банка о досрочном возврате кредита ответчик оставил без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 205 955 руб. 86 коп., а также государственную пошлину, оплаченную за подачу настоящего иска, в размере 5 259 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не возражал против передачи дела в Кандалакшский районный суд Мурманской области, пояснил, что с 2016 года не проживает в Кондопожском районе, зарегистрирован в с. Алакуртти Мурманской области с 11.02.2023 года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Республике Карелия, Миграционного пункта ОМВД России по Кондопожскому району Зайцев А.В., ХХ.ХХ.ХХ, уроженец ........ в настоящее время не имеет регистрации на территории Кондопожского района, с 11.02.2023 зарегистрирован по адресу: ........

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17.02.2023 (согласно штемпелю на конверте), следовательно, при определении территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела следует руководствоваться сведениями о месте регистрации ответчика по состоянию на 17.02.2023, то есть вышеуказанным адресом. Кроме того ответчик в судебном заседании пояснил, что фактически проживает в ........

При таких обстоятельствах, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Руководствуясь вышеназванными норами права, исходя из заявленных требований, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства (регистрации) ответчика, а гражданское дело - передаче для рассмотрения в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-320/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кандалакшский районный суд Мурманской области (184048, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина