Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2020 ~ М-967/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-998/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент                                                      16 октября 2020 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Абдулгашимовой И.И., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Рамазанову Гасану Шахбановичу, Гаджиевой Насижат Бейдуллаевне, Рзаеву Рамису Садуллаевичу, Абакарову Рустаму Абдулкеримовичу о признании самовольной постройкой части объекта капитального строения, которая выступает за пределы границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и занимает территорию общего пользования, обязании ответчиков своими силами и за счет своих средств освободить самовольно занятый земельный участок пл. 10 кв. м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> путем сноса самовольной постройки в виде капитального строения; в случае если ответчиками не будет исполнено решение суда, то предоставить истцу право совершения этих действий с взысканием с ответчиков расходов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «город Дербент» обратился в суд с иском к Рамазанову Гасану Шахбановичу, Гаджиевой Насижат Бейдуллаевне, Рзаеву Рамису Садуллаевичу, Абакарову Рустаму Абдулкеримовичу о признании самовольной постройкой части объекта капитального строения, которая выступает за пределы границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и занимает территорию общего пользования, обязании ответчиков своими силами и за счет своих средств освободить самовольно занятый земельный участок пл. 10 кв. м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> путем сноса самовольной постройки в виде капитального строения; в случае если ответчиками не будет исполнено решение суда, то предоставить истцу право совершения этих действий с взысканием с ответчиков расходов.

На судебные заседания, назначенные на 15 июля 2020 года в 10 часов 30 минут не явились стороны: представитель истца Администрации ГО «город Дербент», ответчики РамазановГ.Ш., Гаджиева Н.Б., Рзаев Р.С. и Абакаров Р.А., представитель ответчиков Муслимов М.Б.

16 октября 2020 года в 10 часов 30 минут на повторное судебное заседание, стороны: представитель истца Администрации ГО «город Дербент», ответчики РамазановГ.Ш., Гаджиева Н.Б., Рзаев Р.С. и Абакаров Р.А., представитель ответчиков Муслимов М.Б., представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», также не явились.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа «город Дербент» к Рамазанову Гасану Шахбановичу, Гаджиевой Насижат Бейдуллаевне, Рзаеву Рамису Садуллаевичу, Абакарову Рустаму Абдулкеримовичу о признании самовольной постройкой части объекта капитального строения, которая выступает за пределы границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и занимает территорию общего пользования, обязании ответчиков своими силами и за счет своих средств освободить самовольно занятый земельный участок пл. 10 кв. м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> путем сноса самовольной постройки в виде капитального строения; в случае если ответчиками не будет исполнено решение суда, то предоставить истцу право совершения этих действий с взысканием с ответчиков расходов, без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░