Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-117/2022 от 16.05.2022

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 01 августа 2022 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретарях: Батыровой М.Д. и Эгиеву А.М., с участием государственного обвинителя-помощника Малгобекского городского прокурора Батыговой М.И., подсудимой Чапановой Ф.М., защитника Чаниева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чапановой Ф. М., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, разведенной, имеющей двух малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: РИ, Малгобек, пер. Киевская,21

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чапанова Ф.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в 12 часов 00 минут, Потерпевший №1 узнав от своего знакомого Муружева М. Б., о том, что знакомая его супруги Латыровой Х. Р., Чапанова Ф. М., состоящая в должности инспектора Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, помогает гражданам в получении социальной помощи для которой необходимо внести денежные средства, решил воспользоваться данной социальной помощью. С этой целью, К. Б.Н., не догадываясь о преступном характере действий Чапановой Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, по месту проживания Латыровой Х.Р., из рук в руки передал последней денежные средства в размере 100 000 рублей, для дальнейшей передачи Чапановой Ф.М. Латырова Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, не состоящая с Чапановой Ф.М., в преступном сговоре и не осведомленной о ее преступном намерении, находясь у административного здания ЦЗН <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из рук в руки передала Чапановой Ф.М., денежные средства в размере 100 000 рублей. Чапанова Ф.М. с целью скрытия своих истинных преступных намерений и введения заблуждения К. Б.Н., в неустановленное следствием время, не раннее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у административного здания ЦЗН <адрес> Республики Ингушетия, расположенного по адресу: <адрес>, передала Латыровой Х.Р. для дальнейшей передачи К. Б.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей. К. Б.Н., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Чапановой Ф.М., то есть под воздействием обмана и злоупотреблением доверия, вновь, с целью получения выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь напротив магазина «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, передал из рук в руки Латыровой Х.Р. денежные средства в размере 500 000 рублей, для дальнейшей передачи Чапановой Ф.М. Латырова Х.Р., не состоящая с Чапановой Ф.М. в преступном сговоре и не осведомленной о ее преступном намерении, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь у административного здания ЦЗН <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из рук в руки передала Чапановой Ф.М. денежные средства в размере 500 000 рублей. Чапанова Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту расположения ЦЗН <адрес>, по адресу: <адрес>, осознавая характер своих преступных действий, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия, получила от Латыровой Х.Р. денежные средства в размере 500 000 рублей, принадлежащих К. Б.Н., после чего, Чапанова Ф.М. не желая исполнять взятые на себя обязательства, похитила у К. Б.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. Б.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Чапанова Ф.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, Ерыжев С. С., узнав от своих знакомых Муружева М. Б. и его супруги Латыровой Х. Р. о том, что Чапанова Ф. М., состоящая в должности инспектора Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, помогает гражданам в получении социальной помощи для которой необходимо внести денежные средства, решил воспользоваться данной социальной помощью. С этой целью, Потерпевший №2, не догадываясь о преступном характере действий Чапановой Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, по месту проживания Латыровой Х.Р., из рук в руки передал последней денежные средства в размере 612 000 рублей, для дальнейшей передачи Чапановой Ф.М. Латырова Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, не состоящая с Чапановой Ф. в преступном сговоре и не осведомленной о ее преступном намерении, находясь у административного здания ЦЗН <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из рук в руки передала Чапановой Ф.М. денежные средства в размере 612 000 рублей. Чапанова Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь по месту расположения ЦЗН <адрес>, по адресу: <адрес>, осознавая характер своих преступных действий, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия, получила от Латыровой Х.Р. денежные средства в размере 612 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего, Чапанова Ф.М. не желая исполнять взятые на себя обязательства, похитила у Потерпевший №2 денежные средства в размере 612 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Чапанова Ф.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Чапанова Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы Тунтаевой З. М., в продуктовом магазине без названия, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом возврата в течение одного месяца, с прибылью, и для выплаты которой необходимо внести денежные средства, заведомо не желая исполнять взятые на себя обязательства, склонила Тунтаеву З.М., передать ей денежные средства в размере 450 000 рублей. Тунтаева З.М. доверяя Чапановой Ф.М., и не догадываясь о преступном характере её действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении продуктового магазина без названия, расположенном по адресу: <адрес>, передала из рук в руки Чапановой Ф.М., денежные средства в размере 450 000 рублей. Во исполнение своего дальнейшего преступного умысла, Чапанова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом возврата в течение одного месяца, с прибылью, и для выплаты которой необходимо внести денежные средства, заведомо не желая исполнять взятые на себя обязательства, склонила Тунтаеву З.М., передать ей денежные средства в размере 600 000 рублей. Тунтаева З.М. доверяя Чапановой Ф.М., и не догадываясь о преступном характере её действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту ее (Чапановой Ф.М.) жительства, по адресу: <адрес>, передала из рук в руки Чапановой Ф.М. денежные средства в размере 600 000 рублей, после чего, Чапанова Ф.М. не желая исполнять взятые на себя обязательства, похитила у Тунтаевой З.М. денежные средства на общую сумму в размере 1 050 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Тунтаевой З.М. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Чапанова Ф.М. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отдачи показаний отказалась.

Вина подсудимой Чапановой Ф.М. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К. Б.Н. показал, что примерно в сентября 2019г. от своего друга Муружева Мусы ему стало известно, что есть какая-то система, которая позволяет заработать денежные средства. Муса сказал, что у него есть знакомая Чапанова Ф. М., которая работает в центре занятости населения <адрес>, если отдать 100 000 рублей, то можно получить 150 000 рублей. Все это в рамках закона. для этого необходима ксерокопия паспорта и определенная сумма денег. Он подумал, что можно заработать деньги. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он отдал деньги в размере 100 000 рублей жене Мусы – Латыровой Х., у них дома по адресу: РИ, <адрес>А. Спустя месяц ему позвонила Латырова Х. и сообщила, чтобы он приехал к ней по месту проживания по адресу: РИ, <адрес>А. По приезду ему стало известно, что на него поступили денежные средства в размере 200 000 рублей и что Чапанова Ф. просила передать ему указанные деньги. Он взял у Х. данную сумму. Чтобы получить еще больше денег, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России <адрес> он оформил на своё имя кредит в на сумму 200 000 рублей и к указанным деньгам сложил свои 400 000 рублей. В общем у него образовались 600 000 рублей. В тот же день он встретился с Латыровой Х. и с Муружевым Мусой около мясной лавки по <адрес> в <адрес>. Он попросил, чтобы Х. позвонила Чапановой Ф.. Взяв у Х. телефон, он поговорил с Чапановой Ф. и сказал, хочет внести еще сумму, также он спросил, законно ли всё это, на что она ответила, что все это в рамках закона и попросила, чтобы он передал денежные средства Латыровой Х., ссылаясь на то, что она очень занята. Он сразу же, передал денежные средства в размере 500 000 рублей Латыровой Х., около мясной лавки. Примерно10 дней, ему позвонила Латырова Х. и сказала, что у неё в гостях находится Чапанова Ф.. Он сразу же поехал к Латыровой Х... Зайдя в дом, увидел Чапанову Ф., на вопрос где денежные средства, Чапанова Ф. ответила, что конец года, поэтому получилась небольшая задержка и что до нового года она вернет его денежные средства с процентами. Из переданных им 500 тысяча рублей Чапанова Ф.М. вернула ему 30 тысяча рублей, так ему срочно нужны были деньги. В конце декабря 2019г. он позвонил Латыровой Х. и спросил, что уже конец декабря, где деньги, на что Х. ответила, что Чапанова Ф. всех обманула. Чапанова Ф.М. причинила ему материальный ущерб в размере 470 000 рублей. В настоящее время Чапанова Ф.М. частично возместила ему ущерб в сумме 50 тысяча рублей.

Потерпевший Ерыжев С.С. показал, что что в 2019 году, ему от своих знакомых Муружева Мусы и Латыровой Х. стало известно, что Чапанова Ф., которая работает в центре занятости населения <адрес>, через какую-то фирму дает деньги с процентами. То есть если вложить в данную фирму денежные средства, то можно получить двойную сумму с процентами. Он, поверив в это, через Латырову Х., встретился с Чапановой Ф., около здания центра занятости населения <адрес>, В ходе разговора Ф. сказала, что если вложить деньги в какую-то фирму, то фирма обратно даёт деньги с процентами за 10 дней или за месяц. В ходе их разговора присутствовала Латырова Х.. Со слов Чапановой Ф. всё это было законно, то есть она убедила в том, что противозаконного ничего в данных действиях нет. Он решил ей там же на месте передать денежные средства 612 000 рублей. Чапанова Ф.М. отказалась взять у него деньги, ссылаясь на то, что она боится хранить указанные деньги при себе, а также сказала, что она находится на работе, и попросила передать денежные средства Латыровой Х. и что сама позже заберет у неё. В ноября 2019 года он передал Латыровой Х. денежные средства в размере 612 000 рублей у них дома по адресу: РИ, <адрес>А, в присутствии её мужа Муружева Мусы. Со слов Латыровой Х., указанные деньги в последующем передала Чапановой Ф. и что Чапанова Ф. сказала, что фирма ДД.ММ.ГГГГ отдаст ему деньги с процентами. ДД.ММ.ГГГГ он ничего не получил и заподозрил, что Ф. может обманывать. По его просьбе Латырова Х. позвонила Чапановой Ф., последняя сказала, что с <адрес> деньги не пришли и попросила подождать до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ему стало известно, что Чапанова Ф.М. обманула всех. Чапанова Ф,М. причинила ему материальный ущерб в размере 612 000 рублей, из которых в настоящее время она вернула 50 тысяча рублей.

Потерпевшая Тунтаева З.М. показала, что она проживала по соседству с Чапановой Ф. М., с которой поддерживали соседские отношения. Ей было известно, что Чапанова Ф. работает в центре занятости населения <адрес>. Примерно в декабре 2019г., когда она находилась в магазине по адресу: <адрес>, туда пришла Чапанова Ф.. В ходе разговора она пояснила, что есть возможность вложить денежные средства в какое-то выгодное дело, и можно в течение одного месяца получить обратно деньги с хорошей прибылью и что всё это в рамках закона. ДД.ММ.ГГГГг. Чапанова Ф.М. пришла к ней в магазин и она поверив ей, передала ей денежные средства в размере 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала Чапановой Ф.М. еще 600 000 рублей по месту её проживания по адресу: РИ, <адрес>. Чапанова Ф.М. сказала, что в январе 2020г. вернет указанные деньги с прибылью. Позже ей стало известно, что Чапанова Ф.М. занимается мошенническими действиями. Чапанова Ф.М. причинила ей ущерб на сумму 1 050 000 рублей. В настоящее время последняя частично возместила ей ущерб частично в сумме 100 000 рублей.

Свидетель Латырова Х.Р. показала, что в сентябре 2019г. ее супруг Муружев Муса сказал ей, что его знакомому Потерпевший №1 нужно помочь с финансами и попросил, чтобы она обратилась к Чапановой Ф. за помощью. Ей от Чапановой Ф. было известно, что она помогает малоимущим семьям по безработице, якобы она вкладывает деньги в какую-то фирму, расположенную в <адрес> и проценты от прибыли и вложенные денежные средства будут возвращаться вдвойне. Со слов Чапановой Ф. данные действия были законными. В конце сентября 201г. к ним домой приехал Потерпевший №1 и передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей, для дальнейшего передачи Чапановой Ф.. Указанные денежные средства в размере 100 000 рублей она передала Чапановой Ф. в здании Центра занятости населения <адрес>. Она спросила у Ф., законно ли это, на что она её убедила, что противозаконного ничего нет, что все в рамках закона. Спустя через месяц, ей позвонила Чапанова Ф. и сказала, что поступили деньги на Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей. Она по просьбе Чапановой Ф., примерно в октябре 2019г., поехала в ЦЗН <адрес>, где Чапанова Ф.М. передала ей денежные средства 200 000 рублей. После чего, она позвонила Потерпевший №1 и передала ему указанную сумму. Спустя неделю, Потерпевший №1 приехал к ней домой и сказал, что хочет дать больше денег, чтобы получить двойную сумму, на что она позвонила Чапановой Ф. и сказала, что Потерпевший №1 хочет дать больше денег, чтобы получить двойную сумму. Чапанова Ф. согласилась. Она Потерпевший №1 отдала абонентский номер Ф.. Спустя некоторое время ей позвонила Ф. и сказала, что она находится на работе, что она очень занята и чтобы она взяла деньги в размере 500 000 рублей у Потерпевший №1. Она получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 000 рублей в <адрес>, напротив мясной лавки. После чего, в тот же день, 500 000 рублей она передала Чапановой Ф. в здании ЦЗН <адрес>. Спустя более месяца, к ней в гости приехала Чапанова Ф.. Она сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила ему, что Чапанова Ф. находится у неё в гостях. Приехал К. Б. и спросил у Чапановой Ф., где его денежные средства, на что Чапанова Ф. ответила, что конец года, и поэтому ничего не получается, и в связи с этим небольшая задержка и что до нового года она вернет деньги с процентами. В конце декабря 2019 года, ей стало известно, что Чапанова Ф. занимается мошенническими действиями. Об этом она и сообщила Потерпевший №1. Чапанова Ф. иногда давала ей небольшие суммы, в размере 2 тысяча рублей, чтобы она вошла в её доверие, она спрашивала, что это за деньги, где она говорила, что дает ради Всевышнего. В итоге она поняла, что Чапанова Ф. её использовала.

Потерпевший №2 С. они проживали по соседству и у них с ним очень хорошие отношения. У С. были проблемы с финансами, и она посоветовала ему обратиться к Чапановой Ф., которая работала в центре занятости населения <адрес> РИ, которая через какую-то фирму дает деньги с процентами, если вложить определенную сумму, то есть если вложить в данную фирму денежные средства, то можно получить двойную сумму с процентами. Они с Потерпевший №2, примерно в ноябре 2019 года, направились к ЦЗН <адрес>, где работает Чапанова Ф.. По просьбе Потерпевший №2 она вызвала на улицу Ф.. В ходе разговора Ф. сказала, что если вложить деньги в какую-то фирму, то фирма обратно даёт деньги с процентами за 10 дней или за месяц. Со слов Чапановой Ф. всё это было законно, то есть она убедила их в том, что противозаконного ничего в данных действиях нет. После чего, Потерпевший №2, решил передать Чапановой Ф.М. денежные средства 612 000 рублей. Чапанова Ф.М. отказалась взять деньги у Потерпевший №2, ссылаясь на то, что она боится хранить указанные деньги при себе, а также сказала, что она находится на работе и попросила передать денежные средства ей Латыровой Х. и что сама позже заберет у неё. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №2 передал ей денежные средства в размере 612 000 рублей у них дома в присутствии ее супруга Муружева Мусы и Келиговой Маржан М. Указанные денежные средства она передала Чапановой Ф., рядом со зданием ЦЗН <адрес>.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Муружева М.Б. в ходе предварительного следствия следует, что примерно в конце сентября 2019г.,когда он находился на работе вместе с Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что у него проблемы с финансовым положением. Он был наслышан, что есть некая Чапанова Ф.М., которая работает в ЦЗН в <адрес> и что если ей отдать деньги, она возвращает с прибылью. Указанное предложение Потерпевший №1 устроило. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 приехал к ним домой. С собой у него были денежные средства в размере 100 000 рублей, которые он отдал его супруге Латыровой Х.. Ему от Х. было известно, что у неё есть знакомая Чапанова Ф., которая помогает бедным людям с финансами в рамках закона. Ему известно, что Латырова Х. по просьбе Чапановой Ф. получила деньги у вышеуказанных лиц, и в последующем Х. передала указанные денежные средства Чапановой Ф., куда она дела данные денежные средства ему не известно. Чапанова Ф. получала денежные средства ссылаясь на то, что через месяц можно обратно получить указанные деньги с прибылью, также ему известно, что она ссылалась на какую-то фирму расположенную в городе Москва, через которую можно получить деньги.

Они с Ерыжевым С. проживали по соседству, у них с ним очень хорошие отношения. У С. были проблемы с финансами и он ему посоветовал обратиться к Чапановой Ф.. Он объяснил С., что если отдать определенную сумму денег, то в течение одного месяца можно получить указанные деньги обратно с прибылью. Также он сказал ему, что со слов Чапановой Ф. это все в рамках закона. ДД.ММ.ГГГГ С. приехал по месту его проживания и сказал, что Чапанова Ф. просила передать деньги его супруге Латыровой Х. в размере 612 000 рублей. Х. получила у С. указанную сумму, после чего они с женой поехали по месту работы Ф. и передали ей деньги в размере 612 000 рублей. (Том-2 л.д. 7-12).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Келиговой М.М. в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2019 году, ей от своего супруга Потерпевший №2 стало известно, что он разговаривал с Чапановой Ф.М. и что она может помочь с денежными средствами в рамках закона. Потерпевший №2 объяснил это тем, что если отдать Чапановой Ф.М. деньги, то она вкладывает эти деньги в какую-то фирму, и через месяц с выгодой обратно получает деньги с процентами. Она спросила у своего мужа законно ли всё это, на что он ответил, что со слов Чапановой Ф.М. это всё в рамках закона и что противозаконного в этом ничего нет. 18.11.2019г. Потерпевший №2 по просьбе Чапановой Ф. передал Латыровой Х. денежные средства в размере 612 000 рублей у них дома в присутствии её мужа Муружева Мусы и её. Он передал указанную сумму денег Латыровой Х., чтобы она в последующем их Чапановой Ф.. Также ей со слов мужа Потерпевший №2 известно, что Чапанова Ф. сказала, что какая-то фирма ДД.ММ.ГГГГ отдаст ей деньги с процентами. По сегодняшний день Потерпевший №2 свои деньги в размере 612 000 рублей не получил. (Том-1 л.д. 163-168)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Боголова А.Б. в ходе предварительного следствия следует, что в 2010 году он женился на Чапановой Ф. М.. От совместно брака у них двое детей. Чапанова Ф.М. работала в центре занятости населения <адрес>. В настоящее время он с Чапановой Ф. не проживает, они развелись. С Чапановой Ф.М. они прожили до декабря 2019 года. На вопрос следователя показал, что по указанному факту ему ничего известно. Ф. ничего ему не говорила. Примерно в октябре 2020 года, к нему приехал Потерпевший №2 и сказал, что он передал её жене Чапановой Ф.М. денежные средства, какая сумма и когда получена ему не известно, какие-либо другие обстоятельства ему не известны. После этого он развелся с Чапановой Ф.М. В настоящее время он с ней связь не поддерживает. Он знал, что она работает инспектором в ЦЗН <адрес> по безработице. Про какие-то фирмы Чапанова Ф.М. ему не говорила. (Том-2 л.д. 1-6)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Эгиева В. А. в ходе предварительного следствия следует, что с 2002г. работает в ЦЗН <адрес>. С 2018 года до июня 2019 года он исполнял обязанности директора ГКУ ЦЗН <адрес> РИ. В настоящее время с сентября 2020 года он является директором ГКУ Центра Занятости населения <адрес>. В указном учреждении в должности инспектора с 2010 года работала Чапанова Ф. М., которая по собственному желанию в 2020 году была уволена с занимаемой должности. В её должностные обязанности входило прием и регистрация граждан в целях поиска работы. Также Чапанова Ф.М. имела доступ к базе данных личных дел безработных граждан на закрепленном за ней участке. Оказывать материальную помощь и выплачивать какие-либо пособия не входило в обязанности Чапановой Ф.М., также она имела доступ к личным делам безработных граждан на закрепленном за ней участке. (Том-2 л.д. 42-47)

Вина подсудимой Чапановой Ф.М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом обыска от 09.02.2022г., из которого следует, что по адресу: РИ, <адрес> произведен обыск, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (Том-1 л.д. 49-52)

Протоколом обыска от 09.02.2022г., из которого следует, что по адресу: РИ, <адрес>, пер. Киевский, 21 произведен обыск, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (Том-1 л.д. 57-60)

Протоколом обыска от 09.02.2022г. из которого следует, что по адресу: РИ, <адрес>, произведен обыск, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (Том-1 л.д. 65-68)

Протоколом явки с повинной Чапановой Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ

(Том-1 л.д. 169-170)

Протоколом задержания подозреваемой Чапановой Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чапанова Ф.М. в порядке ст. 91 УПК РФ задержана. (Том-1 л.д. 171-176)

Протоколом обыска от 25.03.2022г.,из которого следует, что по адресу: РИ, <адрес>А произведен обыск, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (Том-1 л.д. 226-229)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что потерпевший К. Б.Н. показал место, где передал денежные средства. (Том-2 л.д.20-25)

Заявлением К. Б.Н. о совершении мошеннических действиях со стороны Чапановой Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ.(Том-1 л.д. 5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 показал место, где передал денежные средства. (Том-2 л.д. 26-30)

Заявлением Потерпевший №2 о совершении мошеннических действиях со стороны Чапановой Ф.М. от 24.10.2020г.(Том-1 л.д. 79-80)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что потерпевшая Тунтаева З.М. показала место, где передала денежные средства. (Том-2 л.д.13-19)

Заявлением Тунтаевой З.М. о совершении мошеннических действиях со стороны Чапановой Ф.М. от 10.03.2020г.(Том-1 л.д. 147)

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимой Чапановой Ф.М. суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Чапановой Ф.М. по ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; по ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Чапановой Ф.М. в совершении вышеуказанных преступлений у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой Чапановой Ф.М. суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на учете у психиатра и нарколога не состоит; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чапановой Ф.М. судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15, а также наличия исключительных обстоятельств для применения в отношении Чапановой Ф.М. ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Чапановой Ф.М. наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимая Чапанова Ф.М. является единственным родителем, воспитывающим двоих малолетних детей, один из которых Боголова Ф. А., 21.11.2016г. рождения, является инвалидом детства, суд считает возможным в соответствии ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ей отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Боголовой А. А., 29.06.2020г. рождения, четырнадцатилетнего возраста, по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания.

Иск Тунтаевой З. М. к Чапановой Ф. М. о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 1 050 000 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 950 000 рублей, так как Чапанова Ф.М. оплатила в счет возмещения ущерба 100 000 рублей.

Иск Ерыжева С. С. к Чапановой Ф. М. о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме 612 000 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 562 000 рублей, так как Чапанова Ф.М. оплатила в счет возмещения ущерба 50 000 рублей.

Иск Потерпевший №1 к Чапановой Ф. М. о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме 470 000 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 420 000 рублей, так как Чапанова Ф.М. оплатила в счет возмещения ущерба 50 000 рублей.

Поскольку потерпевшие Тунтаева З.М., К. Б.Н. и Ерыжев С.С. от исковых требований к Чапановой Ф.М. в части взыскания морально вреда отказались, суд полагает возможным гражданское производство в части прекратить.

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на лицевые счета, открытые на имя Чапановой Ф. М. в отделениях, подчиненных ПАО «Сбербанк», до исполнения обязательств по возмещению ущерба.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чапанову Ф. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.3 ст.159 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ- 3(три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чапановой Ф. М. 5(пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.

В соответствии ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Чапановой Ф. М. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Боголовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Исполнение наказания Чапановой Ф. М. возложить на Малгобекское подразделение ОФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения Чапановой Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест, наложенный на лицевые счета, открытые на имя Чапановой Ф. М. в отделениях, подчиненных ПАО «Сбербанк», до исполнения обязательств по возмещению ущерба.

Иск Тунтаевой З. М. к Чапановой Ф. М. о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 1 050 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Чапановой Ф. М. в пользу Тунтаевой З. М. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 950 000 ( девятьсот пятьдесят тысяча) рублей.

Иск Ерыжева С. С. к Чапановой Ф. М. о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме 612 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Чапановой Ф. М. в пользу Ерыжева С. С. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 562 000 ( пятьсот шестьдесят два тысяча) рублей.

Иск Потерпевший №1 к Чапановой Ф. М. о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме 470 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Чапановой Ф. М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 420 000 ( четыреста двадцать тысяча) рублей.

Гражданское производство по исковым требования Тунтаевой З.М.,К. Б.Н. и Ерыжева С.С.к Чапановой Ф.М. в части взыскания морального вреда связи с их отказом от претензий-прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Л.К. Цечоева