Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2023 ~ М-808/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1394/2023

УИД 59RS0025-01-2023-001006-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 10 августа 2023 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием ответчика Сайфутдиновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Сайфутдиновой В. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сайфутдиновой В. М. о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сайфутдинова В.М. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых 0 руб. -страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ    г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Сайфутдинова В.М., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от «ДД.ММ.ГГГГ года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№ от «ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    г ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Сайфутдинова В.М., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № №» августа 2020 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Сайфутдинова В.М., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «26» августа 2020 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «26» августа 2020 года..

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ    Должник внес денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились. Представителем истца было представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик С. В.М. в судебном заседании пояснила о том, что с заявленными требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

     Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

     На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сайфутдинова В.М. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых 0 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. (л.д.19-21)

    Срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств в силу п.2 Договора.

    Согласно п.6 Договора количество платежей 7: первый платеж <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме <данные изъяты> руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Таким образом, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 60000 были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления займа, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ    Должник внес денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 4 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

    В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «АйДи Коллект»

    Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исходя из графика погашения задолженности последний платеж по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

    Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав по иску о возврате задолженности кредитному договору по договору в полном объеме.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

По смыслу положений ст.196, 200 ГК РФ, ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно п.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления на почту), приказ отмене ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку истец в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа, период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца), истец мог взыскать платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года=ДД.ММ.ГГГГ- 3 месяца), тогда как срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

    С иском ООО «АйДи Колект» обратилось за пределами срока исковой давности.

    Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам срок для предъявления которых истек.

    В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

    Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а равно уважительных причин пропуска данного срока, стороной истца не представлено.

    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к С. В.М. о взыскании задолженности по займу удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Сайфутдиновой В. М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.