ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Беласовка, <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, у <адрес>, управлял автомобилем «УРАЛ-4320-0011-01» государственный регистрационный знак О 932 СУ 51 с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в суде не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ФИО2, в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, у <адрес>, управлял автомобилем «УРАЛ-4320-0011-01» государственный регистрационный знак О 932 СУ 51 с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> ФИО2 отстранен от управления автомобилем «УРАЛ-4320-0011-01» государственный регистрационный знак О 932 СУ 51 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 в связи с наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом отстранения о управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деянии, доказана.
Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КПП 461001001, ИНН 4610003867, в отделение Курск <адрес>, БИК 013807906, кор.счет 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Курского
гарнизонного военного суда С.П. Фролов