Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2023 ~ М-2007/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1877/2023

№ 50RS0046-01-2023-002353-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 сентября2023 года.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.

г. Ступино Московской области                                     06 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самординой ФИО12 к Клевцову ФИО10, Клевцовой ФИО9, Ёрмахмадову ФИО11 о реальном разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Самордина А.Г. обратилась в суд с иском к Клевцову Н.А., Клевцовой Т.М. и Ёрмахмадову А.М. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности.

Требования истца обоснованы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (доля в праве ?), расположенное по адресу: <адрес>. Сособственниками спорного жилого дома являются ответчики Клевцов Н.А., Клевцова Т.М. и Ёрмахмадов А.М. Между участниками долевой собственности сложился порядок пользования жилым домом.

Представитель истца Самординой А.Г. – Расторгуев М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Клевцова Т.М. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Клевцов Н.А. и Ёрмахмадов А.М., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исходя из положений п. 1 ст. 246 и п. 2 ст. 247 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом ответчику Клевцовой Т.М. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, суд принимает признание ответчиками Коевцовым Н.А., Клевцовой Т.М. и Ёрмахмадовым А.М. иска Самординой А.Г., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самординой ФИО13 к Клевцову ФИО14, Клевцовой ФИО15, Ёрмахмадову ФИО16 удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выделить Самординой ФИО17 в отдельное домовладение жилой дом общей площадью здания 40,3 кв. м., в том числе общей площадью жилого дома 37,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: лит. а – веранда площадью 10,3 кв. м.; лит. А – кухня площадью 10,1 кв. м.; лит. А – жилая площадью 16,9 кв. м.

Прекратить право общей долевой собственности Самординой ФИО18 (доля в праве – 1/4), Клевцова ФИО19 (доля в праве – 1/4), Клевцовой ФИО20 (доля в праве – 1/4) и Ёрмахмадова Абдусатора Махманабиевича (доля в праве – 1/4) на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова