Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-553/2022;) ~ М-510/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-23/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                          с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.А. Косяк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ю. Светлаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Казаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Казаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 86350,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 790,51 рублей.

Требования мотивированны тем, что 24.07.2019 между ООО «МигКредит» и Казаковой Н.В. заключен договор займа № от 24.07.2019 о предоставлении должнику кредита в сумме 39320,00 рублей, на срок 169 дней, до 09.01.2020. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у заемщика образовалась задолженность. 17.06.2021 ООО «МигКредит» уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № Ц25-2021/06/17-01. По состоянию на 11.11.2022 задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 86350,19 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика Казаковой Н.В. задолженность по договору займа № 2920556565 от 24.07.2019 по состоянию на 11.11.2022 в сумме 86 350,19 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 39140,54 рублей, процентов за пользование займом – 29939,61 рублей, неустойки (штрафа) – 17270,04 рублей, а также государственную пошлину в размере 2790,51 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Н.В. Казакова в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Н.В. Казакова с исковыми требованиями не соглашалась, поясняла, что обращалась к мировому судье по отмене судебного приказа, кредит не оформляла.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.07.2019 ООО «МигКредит» и Казакова Н.В. заключили кредитный договор № в на сумму 39320,00 рублей, срок возврата до 09.01.2020, со ставкой с 1 дня по 15 день – 418,193%, с 16 дня по 29 день – 412,608%, с 30 дня по 43 день – 382,353%, с 44 по 57 день – 356,231%, с 58 дня по 71 день – 333,451%, с 72 дня по 85 день – 313,408%, с 86 дня по 99 день – 295,639%, с 100 дня по 113 день – 279,776%, с 114 дня по 127 день – 265,528%, с 128 дня по 141 день – 252,662%, с 142 дня по 155 день – 240,986%, с 156 дня по 169 день – 230,341%.

В соответствии с пунктом 6 договора № от 24.07.2019 возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 6937,00 рублей каждые 14 дней (л.д.8-10).

В соответствии с вышеуказанным договором, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только проценты на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением Казаковой Н.В. кредитных обязательств, по состоянию на 17.06.2021 перед ООО «МигКредит» образовалась задолженность в размере 98715,40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39 140,54 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 37153,46 рубля, штраф – 22 421,40 рубль. 17.06.2021 ООО «МигКредит» уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № Ц25-2021/06/17-01 (л.д.13-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На дату уступки права требования сумма задолженности Казаковой Н.В. составила 98715,40 рублей.

08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Казаковой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № от 24.07.2019 в размере 95367,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1530,51 рублей, который 13.10.2022 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на 11.11.2022 задолженность Казаковой Н.В. составила 111541,56 рубль (л.д.6).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика Казаковой Н.В. задолженность по договору займа № от 24.07.2019 по состоянию на 11.11.2022 в сумме 86350,19 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 39140,54 рублей, процентов за пользование займом – 29939,61 рублей, неустойки (штрафа) – 17270,04 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Казаковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.07.2019 в размере 86350,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Казаковой Н.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2790,51 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от 16.11.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Казаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с Казаковой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 24.07.2019 в размере 86 350,19 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 790,51 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья                             Е.А. Косяк