Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2023 ~ М-1147/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1272/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                                                пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Церцвадзе Г.Д.

при секретаре                                               Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» 3-е лицо Служба финансового уполномоченного, АО СК «Гайде», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по делу,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2х транспортных средств, автомобилем: <данные изъяты>, гос.рег.знак: №, принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер: № принадлежащего ФИО2 под его управлением.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «ГАЙДЕ» по полису ААС №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО Страховая Компания «Гелиос» по полису ТТТ №.

Водитель ФИО2 был признан виновником ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховом случае в АО Страховая Компания «Гелиос» с просьбой организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

К заявлению были приложены все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, в одностороннем порядке изменила способ страхового возмещения и осуществила страховое возмещение в денежной форме в размере: 39 800 руб. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, отсутствуют.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО «АЛЬЯНС» для расчета стоимости восстановительного ремонта в рамках ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости восстановительного ремонта была произведена независимая экспертиза, в результате которой было установлено, что затраты на проведение восстановительного ремонта составляет: 79 600 руб. 00 коп.

Стоимость независимой экспертизы составляет: 10 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой предоставить реквизиты для возврата денежных средств по страховому случаю и выдать корректное направление, так как выплаты произведенной АО Страховая Компания «Гелиос» для осуществления восстановительного ремонта недостаточно.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от АО Страховая Компания «Гелиос» о том, что у Страховщика отсутствуют договора на организацию восстановительного ремонта с СТОА, соответствующей установленным правилами ОСАГО к организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

Учитывая, что от АО Страховая Компания «Гелиос» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в денежной форме в размере: 10 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой предоставить реквизиты для возврата денежных средств по страховому случаю и выдать корректное направление, так как выплаты произведенной АО Страховая Компания «Гелиос» для осуществления восстановительного ремонта недостаточно, а также выплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от АО Страховая Компания «Гелиос» о том, что у Страховщика отсутствуют договора на организацию восстановительного ремонта с СТОА, соответствующей установленным правилами ОСАГО к организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой предоставить реквизиты для возврата денежных средств по страховому случаю и выдать корректное направление, так как выплаты произведенной ООО СК «Гелиос» для осуществления восстановительного ремонта недостаточно, а также просили выдать направление на ремонт ТС на СТО на территории <адрес> СТОА «Zavod Service» ИП ФИО3, которая имеет техническую возможность организовать и провести ремонт поврежденного транспортного средства;

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата за услуги по проведению независимой технической экспертизы в размере 3 742 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от АО Страховая Компания «Гелиос» о том, что у Страховщика отсутствуют договора на организацию восстановительного ремонта с СТОА, соответствующей установленным правилами ОСАГО к организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составляет: 29 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение в службу Финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Главным Финансовым Уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

С решением Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований не согласны.

Истец просит взыскать с АО Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО1: недополученную страховую выплату в размере 29 200 руб.; штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 14 600 руб.; неустойку, из расчета просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 200 руб.; начисление и взыскание неустойки в дальнейшем производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы долга 29 200 руб. за каждый день просрочки, которая не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств»; стоимость независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец представил письменное ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, при этом указал в своем заявлении, что сумму в размере 25 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, заявленную представителем истца ООО «Потреб контроль» он никому не оплачивал.

Ответчик ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

3-е лицо Служба финансового уполномоченного, АО СК «Гайде», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от требований к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по делу, производство по иску подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ФИО1 от требований к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по делу.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» 3-е лицо Служба финансового уполномоченного, АО СК «Гайде», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья: