Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-316/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001422-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                       г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Киселева А.Н., Алексеева А.Н.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, в интересах Киселева А.Н.,

защитника-адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №, в интересах Алексеева А.Н.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

Алексеева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 25 минут Киселев А.Н. совместно со своим знакомым Алексеевым А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя ранее найденную Киселевым А.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей «Пай-пасс» (Pay-Pass), совершаемых бесконтактным способом оплаты, совершили хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 917 рублей 76 копеек при следующих обстоятельствах:

Киселев А.Н. не позднее 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина ... по адресу: <адрес>, имея в своем неправомерном распоряжении банковскую карту Потерпевший №1 и заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, сообщил об этом Алексееву А.Н. и передал ее последнему, чтобы тот оплатил ею покупку спиртных напитков и сигарет в магазине ... по адресу: <адрес> для их совместного употребления. В свою очередь, Алексеев А.Н., будучи осведомленным о том, что Киселевым А.Н. ему передана чужая банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с последним, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут и в 08 часов 25 минут, находясь в магазине ... по адресу: <адрес>, приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту Потерпевший №1, 2 раза оплатил покупки на сумму 136 рублей и 781 рубль 76 копеек, соответственно, тем самым ... похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы, после чего Киселев А.Н. и Алексеев А.Н. совместно распили приобретенные спиртные напитки.

Таким образом, Киселев А.Н. и Алексеев А.Н., с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ... похитили принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 917 рублей 76 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Киселев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей «Пай-пасс» (Pay-Pass), совершаемых бесконтактным способом оплаты, совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 1534 рубля 27 копеек при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, в 08 часов 42 минуты, в 08 часов 42 минуты, в 08 часов 43 минуты, в 08 часов 43 минуты и в 08 часов 45 минут Киселев А.Н., находясь в магазине ... по адресу: <адрес>, приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту Потерпевший №1, 6 раз оплатил покупки на сумму 142 рубля 99 копеек, 281 рубль, 281 рубль, 334 рубля, 272 рубля и 223 рубля 28 копеек, соответственно, тем самым ... похитил денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы.

Таким образом, Киселев А.Н. с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, ... похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1534 рубля 27 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Киселев А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные Киселевым А.Н. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов, проходя мимо магазина ... по адресу: <адрес>, он нашёл две банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». Он направился в магазин ... по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого Алексеева Александра. В ходе разговора Александр Алексеев предложил ему проверить наличие денежных средств на счетах найденных банковских карт и в случае нахождения их на счете, приобрести спиртные напитки и распить их вместе. Он согласился, после чего они решили, что Алексеев Александр сходит в магазин и приобретёт спиртные напитки. Взяв у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», Алексеев направился в магазин ... по адресу: <адрес>, откуда спустя некоторое время вышел, купив две бутылки водки и сигареты. Далее они вместе распили спиртные напитки. Придя домой, он решил вернуться в магазин и проверить наличие денежных средств на расчётном счёте банковской карты ПАО «ВТБ», и в случае нахождения их там приобрести необходимое. Он вернулся в магазин ... по адресу: <адрес>, где совершил шесть покупок на суммы 223 рубля 28 копеек, 272 рубля, 334 рубля, 281 рубль, 281 рубль, 142 рубля 99 копеек, какие именно он покупал продукты, он не помнит. Общая стоимость товаров составила 1534 рубля 27 копеек. Спустя некоторое время он пошел в магазин ... по адресу: <адрес>. Находясь на кассе, он приложил банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, но оплата не прошла. Банковскую карту он выкинул при выходе из магазина (л.д.108-111).

Подсудимый Киселев А.Н. в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что ущерб возместил, принес публичные извинения потерпевшему, также показал, что у него имеется ревматоидный артрит, лечению не подлежит. Также карты нашел и решил совершить преступные деяния, будучи в трезвом состоянии, находился в состоянии алкогольного опьянения, когда снова пошел в магазин за товарами с найденными картами.

Подсудимый Алексеев А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные Алексеевым А.Н. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут он возле магазина ... по <адрес> встретил своего знакомого Киселева Александра. В ходе беседы Александр Киселев ему рассказал, что нашёл две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». В тот момент у него возник умысел проверить наличие денежных средств на банковской карте и в случае нахождения на ней денежных средств приобрести спиртные напитки, о чем он рассказал Киселеву. Александр Киселев согласился, после чего они решили, что он один сходит в магазин и приобретёт спиртные напитки. Взяв у Киселева банковскую карту ПАО «Сбербанк», он направился в магазин ... по адресу: <адрес>, где приобрел пачку сигарет «Максим» на сумму 136 рублей. Оплату он производил путём прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПА «Сбербанк», которую ранее он взял у Александра Киселева. После того, как оплата прошла, он купил еще три пачки сигарет и две бутылки водки, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, он произвёл оплату покупки, которая составила 781 рубль 76 копеек. После того, как он вышел с магазина, Александру Киселеву он сказал, что на карте больше нет денежных средств, и при нём выкинул банковскую карту. Далее они распили купленные спиртные напитки. Распив купленное, он пошёл домой. В момент совершения преступления они с Киселевым были трезвы (л.д.119-121).

Подсудимый Алексеев А.Н. в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что ущерб возместил, принес публичные извинения потерпевшему.

Данные показания подсудимых, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имеется сумка, в которой он хранит портмоне со всеми картами, денежными средствами, а также скидочными и дисконтными картами. В последний раз портмоне он видел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, при этом портмоне не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ ему в мобильном приложении на сотовый телефон начали приходить уведомления о списании с его банковских карт денежных средств, после чего банковские карты он сразу заблокировал.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также банковская карта ПАО «ВТБ» №, оформленные на его имя. Карты с системой оплаты пай-пасс. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов он увидел, что на его мобильный телефон начали поступать уведомления о списании денежных средств. Он открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил две операции о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в 08 часов 11 минут и в 08 часов 25 минут в магазине ... на суммы 136 рублей и 781 рубль 76 копеек соответственно. Далее он зашёл в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», где увидел шесть операций о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «ВТБ» № в магазине ... в 08 часов 40 минут на сумму 142 рубля 99 копеек, в 08 часов 42 минуты на сумму 281 рубль, в 08 часов 42 минуты на сумму 281 рубль, в 08 часов 43 минуты на сумму 334 рубля, в 08 часов 43 минуты на сумму 272 рубля, в 08 часов 45 минут на сумму 223 рубля 28 копеек. После этого он с помощью мобильных приложений заблокировал свои банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». Всего с расчётных счетов его банковских карт было похищено 2 452 рубля 03 копеек. Данный ущерб для него незначительный (л.д.40-42).

В судебном заседании потерпевший данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, извинения подсудимых он принимает.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине ... по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 25 минут в магазин зашёл мужчина, который приобрёл товар, продукты, какие именно, она не помнит. При оплате товара мужчина несколько раз прикладывал карту к терминалу, но оплата не прошла, тогда он расплатился наличными денежными средствами. Ранее данного мужчину она не видела. Видеозапись с камеры видеонаблюдения предоставлена сотрудникам полиции (л.д.32).

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. По роду служебной деятельности, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, который сообщил о том, что он утерял портмоне с денежными средствами и двумя банковскими картами, с которых были похищены денежные средства на общую сумму 2452 рубля 03 копейки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одной из указанных банковских карт была произведена оплата в магазине ... по адресу: <адрес>, после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения указанного магазина была составлена ориентировка на лицо, причастное к совершению указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им около магазина ... по адресу: <адрес> был замечен мужчина, который был одет в полосатую шапку, темно-синюю куртку, темные штаны, похожий на лицо, указанное в вышеуказанной ориентировке, которым оказался – Киселев Александр Николаевич. Киселев А.Н. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства, где последний в ходе опроса дал признательное объяснение и в тот же день был допрошен следователем в качестве подозреваемого (л.д.50-51).

Вина подсудимых Киселева А.Н. в совершении преступлений и             Алексеева А.Н. в совершении преступления, кроме признания ими своей вины, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ... по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено место и способ совершения преступления (л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ... по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершения преступления (л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ... по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено место и способ совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на оптический диск (л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ... по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершения преступления, а также изъята видеозапись на оптический диск (л.д.58);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты операций по банковской карте ПАО «ВТБ», скриншоты операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» (л.д.45-48);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он получил от Киселева А.Н. денежные средства в сумме 1534 рубля 27 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Материальный ущерб возмещен полностью (л.д.26);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он получил от Алексеева А.Н. денежные средства в сумме 917 рублей 76 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Материальный ущерб возмещен полностью (л.д.27);

- ответом на запрос из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом № оформлена на имя Потерпевший №1 Счет открыт в филиале банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д.34-36);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформлена на имя Потерпевший №1. Счет открыт в филиале банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д.53-54);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), согласно которому с участием подозреваемого Киселева А.Н. и защитника Порвановой О.Н. осмотрен фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ... по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Киселев А.Н. опознал себя и показал, что мужчина на видеозаписи - это он (л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, скриншоты операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте ПАО «ВТБ», скриншоты операций по банковской карте ПАО «ВТБ» (л.д.87-89);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Киселевым А.Н. и подозреваемым Алексеевым А.Н., в ходе которой подозреваемый Киселев А.Н. подтвердил ранее данные им показания. В свою очередь подозреваемый Алексеев А.Н. с показаниями подозреваемого Киселева А.Н. согласился полностью и добавил, что он сам предложил Киселеву А.Н. проверить наличие денежных средств на одной из банковских карт и в случае нахождение на ней денег приобрести спиртное и вместе распить его (л.д. 77-79).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершенных ими преступлениях, как их признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

С учетом личности подсудимых Киселева А.Н. и Алексеева А.Н., исходя из их поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, их психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Киселев А.Н. и Алексеев А.Н. судом признаются вменяемыми в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия Киселева А.Н. и Алексеева А.Н. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также действия Киселева А.Н. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья их и близких их родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву А.Н. и Алексееву А.Н., суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они представили следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дали правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, финансовое положение, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшему по обоим преступлениям у обоих подсудимых, а также у Киселева А.Н. – наличие ревматоидного артрита.

Принимая во внимание показания подсудимого Киселева А.Н. о том, что, когда он нашел банковские карты, а также решил похитить денежные средства со счетов указанных банковских карт, начал преступные действия, будучи в трезвом состоянии, а также то, что иных достоверных данных, подтверждающих нахождение подсудимого в состоянии опьянения в период инкриминируемого ему деяния, не установлено, суд считает необходимым не учитывать состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления единолично в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно статье 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киселеву А.Н. по обоим преступлениям, согласно статье 63 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Алексееву А.Н., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Киселев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности; Алексеев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенных преступлений, положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимым возможно назначить наказание только в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимых, оснований полагать, что личность подсудимых утратила свою общественную опасность, как и совершенные ими деяния, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую. По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения их от наказания, либо применения положения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Киселева Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Киселеву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Киселеву А.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Киселева А.Н. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Киселеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

признать Алексеева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Алексееву А.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать Алексеева А.Н. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Алексееву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина ... по адресу: <адрес>, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, скриншоты операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», выписку по банковской карте ПАО «ВТБ», скриншоты операций по банковской карте ПАО «ВТБ» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий