Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2022 от 20.01.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-000286-11

КОПИЯ

Дело № 5-231/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамаева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мамаева Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

установил:

20.01.2022 в 00 часов 10 минут Мамаев Д.Г., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, схватил за форменное обмундирование инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску лейтенанта полиции ФИО4, вставал в боевую стойку, отталкивал от себя сотрудников полиции; для преодоления противодействия и оказываемого неповиновения к Мамаеву Д.Г. были применены физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Мамаев Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Суду пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, причину своего поведения пояснить затрудняется.

Заслушав Мамаева Д.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Мамаева Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Мамаевым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2022 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола Мамаев Д.Г. указал, что с протоколом согласен,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2022, согласно которому Мамаев Д.Г. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием следующих оснований: нарушена координация движений, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид,

объяснением ФИО5 от 19.01.2022, опрошенной в качестве свидетеля с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения Мамаевым Д.Г. административного правонарушения,

рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО4 от 20.01.2022 года по обстоятельствам совершения Мамаевым Д.Г. административного правонарушения,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО6 от 20.01.2022 года по обстоятельствам совершения Мамаевым Д.Г. административного правонарушения.

В отношении Мамаева Д.Г. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 20.01.2022 №, согласно которому Мамаев Д.Г. задержан 20.01.2022 в 00 час. 20 мин.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Мамаева Д.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Придя к выводу о виновности Мамаева Д.Г., за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении в отношении Мамаева Д.Г., соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Мамаева Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Материалами дела подтверждается, что 20.01.2022 в 00 часов 10 минут Мамаев Д.Г., находясь в общественном месте – у дома N <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, схватил за форменное обмундирование инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску лейтенанта полиции ФИО4, вставал в боевую стойку, отталкивал от себя сотрудников полиции; для преодоления противодействия и оказываемого неповиновения к Мамаеву Д.Г. были применены физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия Мамаева Д.Г. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Мамаев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Мамаева Д.Г., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

Мамаевым Д.Г. совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Мамаеву Д.Г. наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 20 ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 00 ░░░░░ 20 ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░