Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-65/2023;) от 18.12.2023

Мировой судья Ефремова Е.Г. 16MS0094-01-2023-002284-79                                                                                                                                                                                                                                    № 11-4/20242-2558/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Займиго» в размере 18260,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 730,43 рублей.

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 9 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 1 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ООО «Защита онлайн», заключен договор уступки прав требования (цессии) №//23, на основании которого права требования по договору займа №, перешли к ООО «Защита онлайн».

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

По заявлению ООО «Защита онлайн» был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с ответчика 18260,83 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 9000 рублей, процентов - 8915,62 рублей, штрафа, пени - 345,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 730,43 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Мировым судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование требований апелляционной жалобы указывается, что решение суда было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, при вынесении судом решения не верно применен расчет просроченных процентов, ввиду того, что проценты за пользование займом надлежит начислять до даты возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 2737, 50 рублей, после указанной даты необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, что составит 963,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Защита онлайн» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 9 части 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 9 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 1 % в день.

Пункт заявления содержит согласие клиента на присоединение к Договору коллективного страхования «ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составляет 1000,00 рублей. Так же, ФИО1 выразила своё согласие на подключение к услуге «Моя работа» «<адрес>/ФС/3/21», стоимость которой составляет 500,00 руб.

Договор займа заключен в соответствии с п. 7 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с использованием аналога собственноручной подписи заемщика (кода), который был направлен на номер телефона, указанный в заявлении 79510614015, путем ввода кода.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере суммы займа, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 договора займа № предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Займиго МФК» переуступило права требования по указанному договору займа ООО «Защита онлайн».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором прав требований по договору займа любым третьим лицам, соответствующим требованиям законодательства: где кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи прав требований займодавцем, уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки прав в письменном виде или посредством СМС-оповещения или уведомления в личном кабинете заемщика.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа долг и проценты своевременно не возвратила, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 260,83 рублей, из них: 9 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом — 8915,62 рублей, 345,21 рублей — пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО1

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, исходя из установленных по делу обстоятельств и закона, подлежащего применению, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику не было известно об обращении кредитной организации в суд, несостоятельны, поскольку о вынесенном судебном приказе по заявлению истца ответчик был осведомлен и получил его, как указывает сам в возражениях на судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном приказе мировым судьей разъяснено право взыскателя на предъявление требований в порядке искового производства. Таким образом, ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ узнал о наличии спора и требований истца по кредитному договору.

Доводы жалобы о не верном расчете просроченных процентов к отмене решения суда не являются, поскольку в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет лишь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Кроме того, право кредитора на переуступку долга предусмотрено кредитным договором.

Согласно п.6 договора займа №заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки указанные в п.2. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму.

Согласно п.12 договора займа № в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма.

Ввиду возмездного характера договора займа подлежат взысканию проценты за пользование займом, а также пени по ставкам, определенным договором.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Истцом предоставлен расчет, согласно которого сумма задолженности в размере 18260,83 рублей состоит из суммы основного долга в размере 9000 рублей, процентов - 8915,62 рублей, штрафа, пени - 345,21 рублей.

При этом суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, в том числе, расчет процентов, размер которых рассчитан судом с учетом применения предельного значения полной стоимости потребительского кредита среднерыночного значения по договорам займа, заключаемым во третьем квартале 2022 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Вместе с тем, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком доказательств оплаты долга или иного расчета задолженности не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции. Решение законно и обоснованно, юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 19 октября 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиевой Гузель Рауфовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 31 января 2024 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                     Барабошкина Т.М.