Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-521/2023 от 04.04.2023

Производство № 2-696/2023

Дело (УИД: 42RS0018-01-2023-000666-89)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                   05 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Сергея Владимировича к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ......., что подтверждается ПТС ул.....г..... и договором купли - продажи. .. .. ....г. в .. .. ....г. минут в городе ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ....... водитель ФИО1 и а/м ....... под управлением истца, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль был поврежден. ФИО1 признал себя виновным в ДТП. Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ....... страховой полис XXX №.... Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис XXX №.... .. .. ....г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО В качестве формы страхового возмещения он выбрал осуществление страхового возмещения в денежной форме. .. .. ....г. по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр принадлежащего ему автомобиля, о чем составлен акт осмотра. .. .. ....г. страховщик направил в его адрес письмо с указанием на проведенное трасологическое заключение, в результате которого страховщик признает повреждения крыла заднего правого, бампера заднего, фонаря заднего правого. ....... по поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведено транспортно-трасологическое исследование транспортного средства. Согласно экспертному заключению ....... от .. .. ....г. №... повреждения на транспортном средстве частично не соответствуют Заявленным обстоятельствам ДТП от .. .. ....г.. ....... по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение от .. .. ....г. №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 101 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 57 500 рублей 00 копеек. .. .. ....г. страховщик произвел в пользу истца выплату в размере 57 500 рублей. .. .. ....г. истец обратился с претензией к страховщику с требованием доплатить страховое возмещение, а также оплатить неустойку. .. .. ....г.    года ....... по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение №.... согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 128 299 рублей 00 копеек, с учетом износа - 80 225 рублей 00 копеек. .. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс^Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 4 502 рубля 00 копеек, а также удержало НДФЛ в размере 673 рубля 00 копеек. .. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 22 725 рублен 50 копеек. .. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 22 737 рублей 33 копейки, а также удержало НДФЛ в размере 3 397 рублей 00 копеек. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 80 225 рублей 50 копеек. Общий размер выплаченной неустойки составил 31 309 рублей 33 копейки. Письменный ответ на претензию страховщик не направил. .. .. ....г. истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования, независимой технической экспертизы с привлечением ........ Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. № №...-на транспортном средстве в результате контакта с транспортным средством ....... были образованы следующие повреждения: заднее правое крыло - обьемные деформации, нарушение лакокрасочного покрыти, задний бампер - отрыв крепления в месте установки заднего фонаря, нарушение ЛКП. задний правый фонарь - разрушение, спойлер крышки багажника - нарушение ЛКП. панель крепления заднего правого фонаря - деформация, арка заднего правого крыла(внутр.) - деформирована, обшивка заднего правого крыла - разрыв, блок навигации - деформация корпуса, лонжерон задний правый -деформирован, соединитель правый задней панели пола, задняя панель - деформация с правой стороны. В результате ДТП на транспортном средстве не могли быть образованы повреждения бампера заднего (отрыв крепления в передней части с частичной утратой фрагментов), кронштейна крепления заднего бампера правого (отсутствует). В соответствии с подготовленным ....... экспертным заключением от .. .. ....г. № У№... размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета а составляет 907 000 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 476 900 рублей 00 копеек, итоговая величина стоимости оцениваемого Транспортного средства (в технически исправном состоянии) на дату ДТП составляет 558 600 рублей 00 копеек, величина стоимости годных остатков Транспортного средства составляет 78 293 рубля 70 копеек. .. .. ....г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение о частичном удовлетворении требований. Со страховщика взыскана страховая выплата в размере 319 774 рубля 50 копеек. Неустойка за просрочку выплаты не взыскана. С данным решением истец не согласен.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; сумму оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы за составление иска 8 000 руб.; расходы за составление досудебной претензии в размере 5 000 руб.; расходы за составление и обращение в службу финансового уполномоченного в размере 5 000 руб.

Истец Козлов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.8) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д.191).

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 направила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 31-33).

Суд, в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1, 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11,13, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что Козлову С.В. на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... выпуска, что подтверждается ПТС ул.....г..... (л.д.42 об.-43) и договоро купли-продажи (л.д.43 об.).

.. .. ....г. в .. .. ....г. минут в городе ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а....... водитель ФИО1 и а/м ....... под управлением истца. Автомобиль ....... находился на территории базы по ул.....г..... на парковке в исправном состоянии. Автобус ....... выезжая с места парковки не выбрал безопасную дистанцию и интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю ....... причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте извещения о ДТП. ФИО1 признал себя виновным в ДТП. (л.д.44).

Обстоятельство произошедшего ДТП сторонами не оспаривается.

Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ....... страховой полис XXX №.... Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис XXX №.... (л.д.38).

.. .. ....г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). В качестве формы страхового возмещения Козлов С.В. выбрал осуществление страхового возмещения в денежной форме (п.4.2 заявления) (л.д.39-41).

.. .. ....г.    ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д. 70об.-71).

....... по поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведено транспортно-трасологическое исследование транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ....... от .. .. ....г. № №... повреждения на транспортном средстве частично не соответствуют Заявленным обстоятельствам ДТП от .. .. ....г. (л.д.54-63).

....... по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение от .. .. ....г. №..., согласно которому стоимость восстановительного. мота Транспортного средства без учета износа составляет 101 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 57 500 рублей 00 копеек (л.д.63 об.-81).

.. .. ....г. страховщик направил в адрес истца письмо с указанием на проведенное трасологическое заключение, в результате которого страховщик признает повреждения крыла него правого, бампера заднего, фонаря заднего правого (л.д.83 об.).

.. .. ....г. страховщик произвел в пользу истца выплату в размере 57 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.124)

.. .. ....г. истец обратился с претензией к страховщику с требованием доплатить страховое возмещение в размере 342 500 руб., а также оплатить неустойку (л.д.15а-16).

.. .. ....г.    года .......» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение №.... согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 128 299 рублей 00 копеек, с учетом износа - 80 225 рублей 00 копеек (л.д.141-147).

.. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 4 502 рубля 00 копеек, а также удержало НДФЛ в размере 673 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.163).

.. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 22 725 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.158).

.. .. ....г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 22 737 рублей 33 копейки, а также удержало НДФЛ в размере 3 397 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.161).

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 80 225 рублей 50 копеек. Общий размер выплаченной неустойки составил 31 309 рублей 33 копейки.

.. .. ....г. истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования, независимой технической экспертизы с привлечением ........ Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. № №...-на транспортном средстве в результате контакта с транспортным средством ....... были образованы следующие повреждения: заднее правое крыло - обьемные деформации, нарушение лакокрасочного покрытия, задний бампер - отрыв крепления в месте установки заднего фонаря, нарушение ЛКП. задний правый фонарь - разрушение, спойлер крышки багажника - нарушение ЛКП. панель крепления заднего правого фонаря - деформация, арка заднего правого крыла (внутр.) - деформирована, обшивка заднего правого крыла - разрыв, блок навигации - деформация корпуса, лонжерон задний правый -деформирован, соединитель правый задней панели пола, задняя панель - деформация с правой стороны.

В результате ДТП на транспортном средстве не могли быть образованы повреждения бампера него (отрыв крепления в передней части с частичной утратой фрагментов), кронштейна крепления него бампера правого (отсутствует).

В соответствии с подготовленным ....... экспертным заключением от .. .. ....г. № №... размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета а составляет 907 000 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 476 900 рублей 00 копеек, итоговая величина стоимости оцениваемого Транспортного средства (в технически исправном состоянии) на дату ДТП составляет 558 600 рублей 00 копеек, величина стоимости годных остатков Транспортного средства составляет 78 293 рубля 70 копеек. .. .. ....г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение о частичном удовлетворении требований. Со страховщика взыскана страховая выплата в размере 319 774 рубля 50 копеек. Неустойка за просрочку выплаты не взыскана (л.д.126-135).

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с вынесенным решением финансового уполномоченного не согласилось, в связи с чем, обратился с иском в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по гражданскому делу №2-552/2023 от 23.08.2023 г. по заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного, в удовлетворении требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отказано (л.д.183-187).

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по гражданскому делу №2-552/2023 от 23.08.2023 г. имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказываются и оспариванию.

Истец согласился с выводами экспертного заключения ....... от .. .. ....г. № №...

Суд полагает, что заключение экспертной организации ....... от .. .. ....г. № №... соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, и также соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, следовательно, признается допустимым и относимым письменным доказательством размера причиненного истцу ущерба. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

В заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от .. .. ....г. истцом была выбрана форма страхового возмещения в денежной форме на указанные реквизиты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В силу положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к настоящему спору, истец вправе получить от ответчика страховое возмещение в денежной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт его автомобиля без учета износа.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 319 774,50 рублей и неустойку в размере 368 695,58 руб. только .. .. ....г. (л.д.193) на основании решения финансового уполномоченного и решения Орджоникидзевского районного суда от 23.08.2023 г.

В виду чего, судом установлено, что ответчиком было нарушено право истца на получение страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.1 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору, что также согласуется с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку страховая организация в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с общества в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части неустойки, в связи с тем, что ответчик в период рассмотрения дела добровольно произвел выплату неустойки в максимально возможном размере в размере 368 695,58 руб. Последствия отказа от части исковых требований были разъяснены истцу и данный отказ принят судом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор возмездного поручения от .. .. ....г., заключенный с ИП ФИО6, согласно которому доверитель поручает, а поверенный совершает от его имени и за его счет представительство в гражданском судопроизводстве по вопросу возмещения ущерба, взыскании неустойки, причиненного в результате ДТП от .. .. ....г. (л.д.13). Доверенный вправе передать исполнение поручения заместителю юристу организации ФИО8 Доверитель выплачивает поверенному 25 000 руб. за представительство интересов в суде, 8 000 руб. за составление искового заявления, 5000 руб. за составление претензии, 5000 руб. за составление и направление обращения к финансовому уполномоченному.

Данные расходы подтверждены документально(л.д.9-12), связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают. Вместе с тем, исходя из принципа разумности, сложности процессуальных документов и категории данного дела, объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с финансовой организации в пользу истца: сумму оплаты за составление претензии в размере 5 000 рублей, за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 4 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 8 000 рублей, расходы за представительство в суде в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату по договору оказания юридических услуг от .. .. ....г., суд отказывает

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Козлов С.В. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета госпошлину в размере 7186,95 рублей, исходя из расчета 6886,95 рублей (исходя из требований имущественного характера) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) в пользу Козлова Сергея Владимировича, ....... расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, за услуги по составлению искового заявления в размере 8 000 рублей, за услуги по составлению претензии в размере 5 000 рублей, за услуги по составлению и направлению обращения в службу финансового уполномоченного 4 000 рублей, компенсацию морального в размере 3 000 рублей.

        В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

        Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7186,95 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года.

    Судья:                                                                             Н.А. Клюев