Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2022 от 05.09.2022

                                                                                            Дело № 1-507/2022

                                          П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область                                     06 декабря 2022 года

        Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона Ступникова А.М.,

представителя потерпевшего ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО20,

подсудимого Витряка В.А.,

защитников:

- адвоката Гаджиева А.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Гончарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Витряка ФИО55, <данные изъяты>

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Витряк ФИО56 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так он, Витряк В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ним трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (далее – ЖЭ(К)О №) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО5 (по Западному военному округ) (далее – филиал ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО)) от ДД.ММ.ГГГГ №-№ осуществлял трудовую деятельность в подразделениях ЖЭ(К)О №, где занимал различные должности и являлся гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации. Фактически Витряк В.А. приступил к исполнению должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, которое выпадало на выходной день, то есть до официального издания приказа начальника ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) от ДД.ММ.ГГГГ. Витряк В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности ведущего инженера отделения (автохозяйства) ЖЭ(К)О №, при этом, в связи со служебной необходимостью и в интересах ЖЭ(К)О №, по указанию начальника ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО57 и по специальному полномочию, в указанный период времени Витряк В.А. фактически выполнял свою трудовую деятельность как начальник котельной ЖКС №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. состоял в должности начальника котельной № ЖКС №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника котельной производственного участка № (далее – ПУ №). Приказом начальника жилищно-коммунальную службу № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ № Витряк В.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию из указанного учреждения на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью и в интересах ЖЭ(К)О №, по указанию начальника ЖКС № Свидетель №3 и начальника ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО58 и по специальному полномочию, в указанный период времени Витряк В.А. являлся ответственным на территории военного городка № по адресу: <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, а также старшим на указанной территории среди всех работников ЖКС №. С ДД.ММ.ГГГГ ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) в связи с изменением штатного расписания переименован в жилищно-коммунальную службу № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) (далее – ЖКС №). Одновременно с этим ЖКС № ЖЭ(К)О № переименована в ПУ № ЖКС №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. осуществлял свою трудовую деятельность в котельной № ЖКС № (с ДД.ММ.ГГГГ – ПУ №), а его рабочее место непосредственно было расположено по адресу: <адрес>ёв, мкр. Первомайский, <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, военный городок №. Должностные лица ЖКС № и специалисты по кадрам ЖЭ(К)О №, отвечающие за работу подчиненных ЖКС № подразделений, в <данные изъяты> годах находились по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с положением о жилищно-коммунальной службе ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, целями жилищно-коммунальной службы (далее – ЖКС) являются: обеспечение эксплуатации объектов теплового, водопроводно-канализационного хозяйства военных городков, находящихся в эксплуатационной ответственности ЖКС, инженерное сопровождение эксплуатации зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда, клининговые услуги по казарменно-жилищному фонду и территориям военных городков во взаимодействии с отделами и отделениями ЖЭ(К)О №. В своей деятельности работники жилищно-коммунальной службы руководствуются Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии со ст. 21 ТК РФ Витряк В.А. был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, бережно относиться к имуществу работодателя. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Витряком В.А., и дополнительных соглашений к нему, последний имел права и исполнял обязанности, установленные Положением о ЖЭ(К)О №, а также должностной инструкцией. Кроме обязанностей, установленных п. 3.1 настоящего трудового договора, Витряк В.А. был обязан: соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять приказы и распоряжения Работодателя, а также непосредственного руководителя, не противоречащие законодательству и локальным нормативным актам Учреждения; соблюдать антикоррупционную политику Учреждения, в том числе не совершать коррупционные проступки, незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство Учреждения о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений; добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя и должностной инструкцией; соблюдать другие обязанности, изложенные в трудовом договоре. Кроме того, Витряк В.А. несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных названным трудовым договором, а также за ущерб, причиненный Работодателю своими действиями (бездействием). В соответствии с п. 1.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Витряком В.А., работник осуществляет работу в структурном подразделении в соответствии с должностными обязанностями, утвержденными Работодателем. Согласно должностной инструкции начальника котельной № ЖКС №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О №, а также должностным обязанностям ведущего инженера отделения (автохозяйства) ЖЭ(К)О №, выполняемым по специальному полномочию по должности начальника котельной ЖКС №, Витряк В.А. непосредственно подчинялся начальнику ЖКС №. Занимая должность ведущего инженера отделения (автохозяйства), а затем начальника котельной № Витряк В.А. был обязан: осуществлять контроль за соблюдением установленного распорядка дня, составлять графики сменности и своевременно предоставлять их в отдел кадров ЖЭ(К)О №, осуществлять проверки работы котельной в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни в соответствии с утвержденным графиком, представлять руководству предложения о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушениях порядка и правил безопасности при выполнении работ, осуществлять постоянный контроль за состоянием охраны труда во вверенном ему подразделении, осуществлять соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, норм и правил охраны труда, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. Кроме того, согласно должностной инструкции Витряк В.А. имел право: представлять руководству предложения о приеме на работу персонала, согласовывать увольнение подчиненного персонала; представлять руководству предложения о поощрении работников котельной за высокие производственные достижения; ходатайствовать перед начальником о наложении дисциплинарных взысканий на работников котельной в порядке подчиненности, а также другие права, изложенные в должностной инструкции. Во исполнение должностной обязанности по контролю за соблюдением установленного распорядка дня подчинёнными, составления графиков сменности, по указанию непосредственного начальника ЖКС № и начальника ЖЭ(К)О №, на Витряка В.А. также возлагалось представление в отдел кадров ЖЭ(К)О № ежемесячно достоверных сведений и графиков учета рабочего времени с отражением в них достоверных сведений о фактически проработанном времени подчиненными сотрудниками, подлежащих включению ежемесячно в табели учета рабочего времени. Занимая должность ведущего инженера отделения (автохозяйства) ЖЭ(К)О №, а затем должность начальника котельной № ЖКС №, Витряк В.А. являлся начальником для своих подчиненных работников, а в силу специальных и должностных полномочий, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. В период с начала апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> Витряк В.А., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны должностных лиц ЖКС №, вышестоящего руководства ЖЭ(К)О №, а также финансовой службы ЖЭ(К)О № и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, встал на путь противоправной деятельности и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так, Витряк В.А. в конце марта <данные изъяты> года, достоверно зная о своем переводе в ЖЭ(К)О № из АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУЖКХ»), где ранее работал в должности начальника котельной, решил организовать перевод ранее подчиненного ему работника котельной гражданки Свидетель №2, для её фиктивного трудоустройства на работу в ЖЭ(К)О №, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны должностных лиц, вновь созданных ДД.ММ.ГГГГ ЖКС № и ЖЭ(К)О №. После трудоустройства Витряка В.А. на работу в ЖЭ(К)О № на должность ведущего инженера отделения (автохозяйства), у последнего в один из дней конца марта <данные изъяты> года – начала апреля <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, направленный на фиктивное трудоустройство на работу в ЖКС № гражданки Свидетель №2 С целью его реализации Витряк В.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности достоверно зная о вакантных должностях, имеющихся в создаваемых подразделениях ЖКС №, сообщил гражданке Свидетель №2 о том, что работать по занимаемой должности не потребуется, а за это последняя будет переводить ему денежные средства на его банковскую карту. На данные условия Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях Витряка В.А., согласилась. Далее, Витряк В.А. являясь начальником котельной АО «ГУЖКХ» обеспечил перевод Свидетель №2 в ЖКС №, лично предоставив в кадровое подразделение ЖЭ(К)О №, расположенное по адресу: <адрес>, имеющиеся у него копии её личных документов: паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования, трудовую книжку, и иные документы. Также, с целью реализации задуманного Витряк В.А. обеспечил изготовление заявления Свидетель №2 о её приеме на работу, а затем убедил начальника ЖКС № Свидетель №3 в том, что имеется необходимость в принятии на работу гражданки Свидетель №2, после чего, пользуясь своим служебным положением, обеспечил через специалиста по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24, не осведомленную о преступных намерениях Витряка В.А., подготовку документов по трудоустройству на работу гражданки Свидетель №2 В свою очередь, специалист по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24 представила документы о приеме на работу гражданки Свидетель №2 на подпись начальнику ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО59 Тем самым Витряк В.А. злоупотребил доверием специалиста по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24, начальника ЖКС № Свидетель №3 и начальника ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО60 сообщив им заведомо для него ложные сведения о том, что Свидетель №2 будет осуществлять свою трудовую деятельность в его подчинении, о чем последние не были осведомлены. Далее, по протекции Витряка В.А. и на основании представленных последним документов, ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО61. с Свидетель №2 заключен трудовой договор № и издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) о принятии её со ДД.ММ.ГГГГ на основное место работы (полная занятость), на должность аппаратчик химводоочистки котельной № ЖКС №, находящейся по адресу: <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, военный городок №, где она числилась в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сама Свидетель №2 к сотруднику отдела кадров ЖЭ(К)О № ФИО24 не прибывала и заявление о приеме на работу не писала. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №2, последняя обязуется лично выполнять трудовые функции по графику пятидневной рабочей недели (40 часов в неделю), которые определены трудовым договором, и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, устанавливается должностной оклад в месяц с оплатой пропорционально отработанному времени. Также работнику предоставляются льготы и выплачиваются компенсации на условиях, в порядке и размерах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами Работодателя и трудовым договором. Согласно должностной инструкции аппаратчика химводоочистки котельной № ЖКС №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О №, Свидетель №2 непосредственно подчинялась начальнику котельной ЖКС №. В начале ноября <данные изъяты> года Витряк В.А., понимая, что факт фиктивного трудоустройства на работу Свидетель №2 может быть выявлен в связи со сменой начальника ЖЭ(К)О № и его активной деятельностью по выявлению фиктивно трудоустроенных на работу в ЖЭ(К)О № лиц, желая избежать уголовной ответственности, обеспечил увольнение Свидетель №2 с работы по собственному желанию. Приказом начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию из указанного учреждения на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка Свидетель №2 находилась в непосредственном подчинении Витряка В.А., как по занимаемой должности, так и по указанию начальника ЖКС № Свидетель №3 и начальника ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО62 так и по специальному полномочию, в указанный период времени Витряк В.А. являлся ответственным на территории военного городка № по адресу: <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, а также старшим на указанной территории среди всех работников ЖКС №, который был вправе осуществлять в отношении Свидетель №2 указанные выше должностные полномочия, в том числе по предоставлению сведений, подлежащих внесению в табели учета рабочего времени на подчиненных ему работников котельной №, в том числе на Свидетель №2 При этом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка Свидетель №2 с ведома и по поручению Витряка В.А., свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, дополнительными соглашениями и должностной инструкцией, не исполняла, на рабочем месте по адресу: <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, военный городок № каждодневно не появлялась, а также не исполняла свои обязанности в каком-либо другом структурном подразделении ЖЭ(К)О №, в связи с чем права на получение заработной платы и иных выплат не имела, о чем Витряку В.А. было достоверно известно. Кроме того, Витряк В.А., действуя путем злоупотребления доверием должностных лиц ЖКС №, а также должностных лиц ЖЭ(К)О №, с целью скрыть отсутствие гражданки Свидетель №2 на рабочем месте Витряк В.А. обеспечивал поступление заявлений последней в отдел кадров ЖЭ(К)О № на предоставление ей ежегодного отпуска за <данные изъяты> год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск в <данные изъяты> году. Тем самым, Витряк В.А. вводил в заблуждение должностных лиц ЖКС №, а также должностных лиц ЖЭ(К)О №, принимавших участие в составлении и подписании табелей учета использованного рабочего времени на Свидетель №2, убеждая их в том, что гражданка Свидетель №2, якобы, осуществляет свою работу. Фактически в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка Свидетель №2 по указанию Витряка В.А. и с его разрешения свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, дополнительными соглашениями и должностной инструкцией, не исполняла и на работу каждодневно не прибывала, в связи с чем права на получение заработной платы и иных выплат она не имела, о чем Витряку В.А. было достоверно известно. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте в котельной № ЖКС № по адресу: <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, военный городок №, достоверно зная о фиктивном трудоустройстве на работу Свидетель №2, не прибытии и неисполнении ею со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо трудовых обязанностей по занимаемой должности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая увеличить свое благосостояние, ежемесячно в указанный период времени лично предоставлял заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения в виде графиков учета рабочего времени на подчиненных ему работников, которые передавал как лично, так и по электронной почте специалисту по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24, находящейся по адресу: <адрес> не осведомленной о его преступных намерениях, согласно которым Свидетель №2, якобы, исполняла свои трудовые обязанности на рабочем месте, вводя последнюю в заблуждение, злоупотребив её доверием. При этом Витряк В.А., в нарушение своих специальных полномочий по контролю за соблюдением установленного распорядка дня за подчиненными работниками, и подаче достоверных сведений об отработанном ими рабочем времени, скрывал от руководства ЖКС № и должностных лиц ЖЭ(К)О №, отсутствие Свидетель №2 на рабочем месте. Мер для привлечения её к дисциплинарной ответственности или увольнению с работы он не принимал, предоставив возможность необоснованного получения начисленных в результате его, Витряка В.А., противоправных действий на имя Свидетель №2 денежных средств в виде заработной платы и иных выплат. На основании поданных Витряком В.А. ложных сведений о, якобы выполнении трудовых обязанностей Свидетель №2 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКС №, введенная в заблуждение Витряком В.А. специалист по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24, находясь в ЖКС № по адресу: <адрес>, составляла сводные табели учета рабочего времени на всех работников ЖКС № (за апрель <данные изъяты> года №; за май <данные изъяты> года №; за июнь <данные изъяты> года №; за июль <данные изъяты> года №; за август <данные изъяты> года №; за сентябрь <данные изъяты> года №; за октябрь <данные изъяты> года №; за ноябрь <данные изъяты> года №; за декабрь <данные изъяты> года №; за январь <данные изъяты> №; за февраль <данные изъяты> года №; за март <данные изъяты> года №; за апрель <данные изъяты> года №; за май <данные изъяты> №; за июнь <данные изъяты> года №; за июль <данные изъяты> года №; за август <данные изъяты> года №; за сентябрь <данные изъяты> года №; за октябрь <данные изъяты> года №; за ноябрь <данные изъяты> года №), подписывала указанные табели сама, а также подписывала их в разное время у начальника ЖКС № Свидетель №3 и иных должностных лиц ЖКС №, а также у вышестоящих начальников ЖЭ(К)О №, которые не были осведомлены о преступных намерениях Витряка В.А. Впоследствии на основании сводных табелей учета рабочего времени, составленных на всех работников ЖКС №, должностные лица финансовой службы ЖЭ(К)О № и финансовой службы ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, обманутые Витряком В.А. и не осведомленные о его преступных намерениях, ежемесячно производили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №2 с лицевого счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 №, открытого в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО (<адрес> <адрес>), на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №2 с лицевого счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 №, открытого в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО (<адрес>), на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Ивантеевский» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>-<адрес> привязанный к банковским картам №, № и №. При этом, банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №2, фактически пользовалась сама Свидетель №2, которая после поступления ей заработной платы переводила денежные средства в полном объеме на банковскую карту Витряка В.А., который распоряжался ими по своему усмотрению, а банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя Свидетель №2, пользовался сам Витряк В.А., снимая денежные средства наличными через банкоматы и пользуясь ими по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сводных табелей учета рабочего времени, составленных на всех работников ЖКС №, содержащих ложные сведения, на банковские карты Свидетель №2, то есть в пользу третьего лица, необоснованно начислена заработная плата и иные выплаты на общую сумму 272 929 руб. 57 коп., в крупном размере, которыми Витряк В.А. с использованием перечисленных Свидетель №2 денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, а также с использованием банковских карт Свидетель №2 лично снимал денежные средства через различные банкоматы в <адрес>, причинив государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере. В результате вышеуказанных противоправных действий Витряк В.А., являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО24, должностных лиц ЖКС № и ЖЭ(К)О № и обмана должностных лиц финансовой службы ЖЭ(К)О № и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, с использованием своего служебного положения, в результате чего Свидетель №2 необоснованно начислена и выплачена на вышеуказанные банковские счета заработная плата и иные выплаты на общую сумму 272 929 руб. 57 коп., которыми Витряк В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Таким образом, Витряк ФИО63, при вышеизложенных обстоятельствах, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, преследуя корыстные цели и мотивы, в период с конца марта <данные изъяты> года – начала апреля <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории котельной № ЖКС № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, военный городок № и в ЖКС № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на общую сумму 272 929 руб. 57 коп., путем злоупотребления доверием ФИО24, Свидетель №3, а также иных должностных лиц ЖКС № и вышестоящих начальников ЖЭ(К)О № и обмана должностных лиц финансовой службы ЖЭ(К)О № и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, организовав и обеспечив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №2 с лицевого счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 №, открытого в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО (<адрес>), на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №2 с лицевого счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 №, открытого в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО (<адрес>), на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Ивантеевский» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> привязанный к банковским картам №, № и №, похитив 272 929 руб. 57 коп., в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, Витряк ФИО64 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Так он, Витряк В.А., в период с начала апреля № года по август № года, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны должностных лиц ЖКС №, вышестоящего руководства ЖЭ(К)О №, а также финансовой службы ЖЭ(К)О № и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, встал на путь противоправной деятельности и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: так, в конце марта <данные изъяты> года, Витряк В.А. достоверно зная о своем переводе из АО «ГУЖКХ», где ранее работал в должности начальника котельной в ЖЭ(К)О №, стал подыскивать работников через своих знакомых, для их фиктивного трудоустройства на работу в котельную № ЖКС №, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны должностных лиц, вновь созданных ДД.ММ.ГГГГ ЖКС № и ЖЭ(К)О №. После трудоустройства Витряка В.А. на работу в ЖЭ(К)О № на должность ведущего инженера отделения (автохозяйства), у последнего в один из дней конца марта <данные изъяты> года – начала апреля <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, направленный на фиктивное трудоустройство на работу в ЖКС № гражданки Свидетель №1 С целью его реализации Витряк В.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности достоверно зная о вакантных должностях, имеющихся в создаваемых подразделениях ЖКС №, сообщил гражданке Свидетель №1 о том, что работать по занимаемой должности не потребуется, а за это последняя будет переводить ему денежные средства на его банковскую карту в полном объеме. На данные условия Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Витряка В.А., согласилась. Далее, Витряк В.А. являясь начальником котельной АО «ГУЖКХ» обеспечил трудоустройство Свидетель №1 в ЖКС №, лично предоставив в кадровое подразделение ЖЭ(К)О №, расположенное по адресу: <адрес>, полученные от Свидетель №1 копии её личных документов: паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования, трудовую книжку, и иные документы. Также, с целью реализации задуманного Витряк В.А. обеспечил изготовление заявления Свидетель №1 о её приеме на работу, которое согласовал сам, а затем предоставил его для согласования начальнику ЖКС № Свидетель №3, тем самым убедив его в том, что имеется необходимость в принятии на работу гражданки Свидетель №1, после чего, пользуясь своим служебным положением, обеспечил через специалиста по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24, не осведомленную о преступных намерениях Витряка В.А., подготовку документов по трудоустройству на работу гражданки Свидетель №1 В свою очередь, специалист по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24 представила документы о приеме на работу гражданки Свидетель №1 на подпись начальнику ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО65. Тем самым Витряк В.А. злоупотребил доверием специалиста по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24, начальника ЖКС № Свидетель №3 и начальника ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО66 сообщив им заведомо для него ложные сведения о том, что Свидетель №1 будет осуществлять свою трудовую деятельность в его подчинении, о чем последние не были осведомлены. Далее, по протекции Витряка В.А. и на основании представленных последним документов, ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО67 с Свидетель №1 заключен трудовой договор № и издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) о принятии её с ДД.ММ.ГГГГ на основное место работы (полная занятость), на должность аппаратчик химводоочистки котельной № ЖКС №, находящейся по адресу: <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, военный городок №, где она числилась в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сама Свидетель №1 к сотруднику отдела кадров ЖЭ(К)О № ФИО24 не прибывала и заявление о приеме на работу не писала. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №1, последняя обязуется лично выполнять трудовые функции по графику пятидневной рабочей недели (40 часов в неделю), которые определены трудовым договором, и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, устанавливается должностной оклад в месяц с оплатой пропорционально отработанному времени. Также работнику предоставляются льготы и выплачиваются компенсации на условиях, в порядке и размерах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами Работодателя и трудовым договором. Согласно должностной инструкции аппаратчика химводоочистки котельной № ЖКС №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О №, Свидетель №1 непосредственно подчинялась начальнику котельной ЖКС №. В начале августа <данные изъяты> года Витряк В.А., понимая, что факт фиктивного трудоустройства на работу Свидетель №1 может быть выявлен в связи со сменой начальника ЖЭ(К)О № и его активной деятельностью по выявлению фиктивно трудоустроенных на работу в ЖЭ(К)О № лиц, желая избежать уголовной ответственности, обеспечил увольнение Свидетель №1 с работы по собственному желанию. Приказом начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №ув Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию из указанного учреждения на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка Свидетель №1 находилась в непосредственном подчинении Витряка В.А., как по занимаемой должности, так и по указанию начальника ЖКС № Свидетель №3 и начальника ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО68 так и по специальному полномочию, в указанный период времени Витряк В.А. являлся ответственным на территории военного городка № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, а также старшим на указанной территории среди всех работников ЖКС №, который был вправе осуществлять в отношении Свидетель №1 указанные выше должностные полномочия, в том числе по предоставлению сведений, подлежащих внесению в табели учета рабочего времени на подчиненных ему работников котельной №, в том числе на Свидетель №1 При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка Свидетель №1 с ведома и по поручению Витряка В.А., свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, дополнительными соглашениями и должностной инструкцией, не исполняла, на рабочем месте по адресу: <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, военный городок № каждодневно не появлялась, а также не исполняла свои обязанности в каком-либо другом структурном подразделении ЖЭ(К)О №, в связи с чем права на получение заработной платы и иных выплат не имела, о чем Витряку В.А. было достоверно известно. Кроме того, Витряк В.А., действуя путем злоупотребления доверием должностных лиц ЖКС №, а также должностных лиц ЖЭ(К)О №, с целью скрыть отсутствие гражданки Свидетель №1 на рабочем месте Витряк В.А. обеспечивал поступление заявлений последней в отдел кадров ЖЭ(К)О № на предоставление ей ежегодного отпуска за <данные изъяты> год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск в <данные изъяты> году. Тем самым, Витряк В.А. вводил в заблуждение должностных лиц ЖКС №, а также должностных лиц ЖЭ(К)О №, принимавших участие в составлении и подписании табелей учета использованного рабочего времени на Свидетель №1, убеждая их в том, что гражданка Свидетель №1, якобы, осуществляет свою работу. Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка Свидетель №1 по указанию Витряка В.А. и с его разрешения свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, дополнительными соглашениями и должностной инструкцией, не исполняла и на работу каждодневно не прибывала, в связи с чем права на получение заработной платы и иных выплат она не имела, о чем Витряку В.А. было достоверно известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте в котельной № ЖКС № по адресу: <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, военный городок №, достоверно зная о фиктивном трудоустройстве на работу Свидетель №1, не прибытии и неисполнении ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо трудовых обязанностей по занимаемой должности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая увеличить свое благосостояние, ежемесячно в указанный период времени лично предоставлял заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения в виде графиков учета рабочего времени на подчиненных ему работников, которые передавал как лично, так и по электронной почте специалисту по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24, находящейся по адресу: <адрес> не осведомленной о его преступных намерениях, согласно которым Свидетель №1, якобы, исполняла свои трудовые обязанности на рабочем месте, вводя последнюю в заблуждение, злоупотребив её доверием. При этом Витряк В.А., в нарушение своих специальных полномочий по контролю за соблюдением установленного распорядка дня за подчиненными работниками, и подаче достоверных сведений об отработанном ими рабочем времени, скрывал от руководства ЖКС № и должностных лиц ЖЭ(К)О №, отсутствие Свидетель №1 на рабочем месте. Мер для привлечения её к дисциплинарной ответственности или увольнению с работы он не принимал, предоставив возможность необоснованного получения начисленных в результате его, Витряка В.А., противоправных действий на имя Свидетель №1 денежных средств в виде заработной платы и иных выплат. На основании поданных Витряком В.А. ложных сведений о, якобы выполнении трудовых обязанностей Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКС №, введенная в заблуждение Витряком В.А. специалист по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24, находясь в ЖКС № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, составляла сводные табели учета рабочего времени на всех работников ЖКС № (за апрель <данные изъяты> года №; за май <данные изъяты> года №; за июнь <данные изъяты> года №; за июль <данные изъяты> года №; за август <данные изъяты> года №; за сентябрь <данные изъяты> года №; за октябрь <данные изъяты> года №; за ноябрь <данные изъяты> года №; за декабрь <данные изъяты> года №; за январь <данные изъяты> года №; за февраль <данные изъяты> №; за март <данные изъяты> года №; за апрель <данные изъяты> года №; за май <данные изъяты> года №; за июнь <данные изъяты> года №; за июль <данные изъяты> года №; за август <данные изъяты> года №), подписывала указанные табели сама, а также подписывала их в разное время у начальника ЖКС № Свидетель №3 и иных должностных лиц ЖКС №, а также у вышестоящих начальников ЖЭ(К)О №, которые не были осведомлены о преступных намерениях Витряка В.А. Впоследствии на основании сводных табелей учета рабочего времени, составленных на всех работников ЖКС №, должностные лица финансовой службы ЖЭ(К)О № и финансовой службы ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, обманутые Витряком В.А. и не осведомленные о его преступных намерениях, ежемесячно производили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №1 с лицевого счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 № открытого в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО (<адрес>), на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №1 с лицевого счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 №, открытого в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО (<адрес>), на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> При этом, банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №1, фактически пользовалась сама Свидетель №1, которая посте поступления ей заработной платы переводила денежные средства в полном объеме на банковскую карту Витряка В.А., который распоряжался ими по своему усмотрению, а банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя Свидетель №1, пользовался сам Витряк В.А., снимая денежные средства наличными через банкоматы и пользуясь ими по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сводных табелей учета рабочего времени, составленных на всех работников ЖКС №, содержащих ложные сведения, на банковские карты Свидетель №1, то есть в пользу третьего лица, необоснованно начислена заработная плата и иные выплаты на общую сумму 237 100 руб. 69 коп., которыми Витряк В.А. с использованием перечисленных Свидетель №1 денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, а также с использованием банковских карт Свидетель №1 лично снимал денежные средства через различные банкоматы в <адрес>, причинив государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму. В результате вышеуказанных противоправных действий Витряк В.А., являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО24, должностных лиц ЖКС № и ЖЭ(К)О № и обмана должностных лиц финансовой службы ЖЭ(К)О № и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, с использованием своего служебного положения, в результате чего Свидетель №1 необоснованно начислена и выплачена на вышеуказанные банковские счета заработная плата и иные выплаты на общую сумму 237 100 руб. 69 коп., которыми Витряк В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Витряк ФИО69, при вышеизложенных обстоятельствах, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, преследуя корыстные цели и мотивы, в период с конца марта <данные изъяты> года – начала апреля <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории котельной № ЖКС № по адресу: <адрес>, территория медицинского центра ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, военный городок № и в ЖКС № по адресу: <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на общую сумму 237 100 руб. 69 коп., путем злоупотребления доверием ФИО24, Свидетель №3, а также иных должностных лиц ЖКС № и вышестоящих начальников ЖЭ(К)О № и обмана должностных лиц финансовой службы ЖЭ(К)О № и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, организовав и обеспечив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №1 с лицевого счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 № открытого в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО (<адрес> <адрес>), на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №1 с лицевого счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 №, открытого в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО (<адрес>), на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, похитив 237 100 руб. 69 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Витряк В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал частично, пояснил, что он полностью признает ущерб, причиненный ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 и готов погасить его полностью, часть денежных средств уже внес на счет. В <данные изъяты> году с момента создания ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 полностью отсутствовало снабжение всех объектов, в том числе котельной №. Котельная к тому моменту находилась в состоянии упадка и требовала срочного ремонта. На тот момент рушились стены, выпадали окна, 4 котла из 7 были не исправны. Также постоянно происходили аварии на тепловых сетях. Аварийная бригада отсутствовала, и аварии надо было устранять собственными силами: закупать материал, трубы, хомуты, электроды и другие средства. Только за 2,5 месяца <данные изъяты> года было зафиксировано 18 аварий на территории котельной и тепловых сетях, которые к ней относились. Соответственно большие средства тратились на закупку материалов и аренду спецтехники. В котельной также необходимо было регулярно проводить техническое обслуживание и текущий ремонт. Заявки регулярно подавались начальнику участка на склад, но так как склады были пустые, на тот момент снабжение началось только в <данные изъяты> году, поэтому никакие материалы не приходили. И на тот момент Витряк В.А. оказался в безвыходном положении и вынужден был использовать денежные средства, которые снимал с карточек Свидетель №2 и Свидетель №1 Осенью <данные изъяты> года собственными силами Витряка В.А. и силами его слесарей, которые были в его подчинении с привлечением наемных сварщиков, было заменено 2 котла в котельной № и №. Стоимость таких работ исчисляется сотнями тысяч рублей. Им не было выделено вообще никаких средств. Если бы они эти котлы не заменили, то был бы сорван отопительный сезон. Руководство Витряка В.А. в лице Свидетель №3, ФИО5 ФИО71, отмахивалось и говорили: «пишите служебки, у нас ничего нет, мы ничем помочь не можем». Никакого умысла для нанесения ущерба ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 у Витряка В.А. не было. С 1 апреля по 1 сентября <данные изъяты> года в штатном расписании отсутствовала должность начальника котельной, соответственно фактически Витряк В.А. не мог исполнять обязанности начальника котельной в этот период. С 1 сентября <данные изъяты> года приказом он был назначен и уже нес полную ответственность. Соответственно с 1 апреля <данные изъяты> года он не мог никак повлиять на прием и согласование на работу сотрудников. Все графики дежурств составляются на месяц вперед, даты на них проставлены. То есть тот график, который составляется на сентябрь месяц, составляется в конце августа. Поэтому на основании графиков, какие там стоят явки, неявки никак проставить нельзя в табелях, то есть они не соответствуют табелям учета рабочего времени. А табелями учета рабочего времени Витряк В.А. не занимался. Витряку В.А. сложно сказать, работала ли ФИО25, поскольку прошло много времени, она какое-то время работала, но какие сроки ее работы были, он не помнит. Витряк В.А. считает данное положение безвыходным, поскольку ему нужно было бы увольняться, чтобы не нести никакую ответственность. Витряк В.А. не сделал этого, поскольку очень много лет проработал в этой котельной и старался довести ее до нормального состояния, в котором она находится сейчас, что Витярк В.А. и сделал за период работы. Угрозы, физическое и психологическое насилие, чтобы исправить котельную Витряк В.А. ни от кого не испытывал, но он точно знал, что его руководители никак не помогали в плане обслуживания котельной, устранения аварийных ситуаций. Котельная на тот момент была в автономном режиме, ей занимались Витряк В.А., как начальник котельной, его подчиненные и на этом все. Таким образом, он лично принял решение так выйти из этой ситуации за счет фиктивно трудоустроенных граждан. С 1 апреля по 1 сентября <данные изъяты> года он фактически временно присматривал за котельной, чтобы сотрудники не разбежались, его рабочее место находилось на территории котельной №. На Витряка В.А. также возлагались в тот период иные обязанности, так как на территории госпиталя не хватало сотрудников, надо был нести ответственность за территорию, уборку территории, за водо-насосную станцию. Витряк В.А. руководил людьми, кто этим занимался. Обязанности инженера автохозяйства Витряк В.А. не исполнял. Когда составлялись графики сменности, то Витряк В.А. туда вносил сведения про Свидетель №2 и Свидетель №1, Витряк В.А. знал, что они фактически не работают, когда уволились, он продолжал вносить их в график

учета рабочего времени, так как нужны были средства для восстановления котельной. На Витряка В.А. была возложена обязанность сообщать в кадровый орган о том, что сотрудники не прибыли на работу. До создания ЦЖКУ была организация ГУЖКХ, в которой Витряк В.А. также работал в этой должности. Витряк В.А. затрудняется сказать, работала ли с ним в этой организации Свидетель №2, Свидетель №1 не работала. Витряк В.А. непосредственно подчинялся ФИО5 ФИО72, он не уполномочивал и не назначал Витряка В.А. на должность начальника котельной, с ним не беседовали и никаких указаний не давали, чтобы он работал начальником котельной или занимал какую-либо другую должность. Так как ФИО2 до реорганизации работал начальником, пришло новое руководство, и так как должности не было, Витряк В.А. продолжал работать по-старому. Трудовой договор Витряк В.А. подписывал на должность инженера автохозяйства с ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, с приказом о назначении на данную должность был ознакомлен. Утвердить его должен был ФИО5 ФИО75. Каких-либо претензий руководству не высказывал о том, что в документах прописана не та должность, которую он фактически занимает, поскольку не мог сопротивляться, на тот момент принимались люди в веерном порядке. С 1 апреля <данные изъяты> года обязанности выполнялись формально, а с 1 сентября <данные изъяты> года обязанности выполнялись после приказа с полной ответственностью. Свидетель №2 и Свидетель №1 занимали должность аппаратчика химводоотчистки, эта должность напрямую подчиняется начальнику котельной. Витряк В.А. пояснил, что вероятнее всего он сначала не был назначен, так как в штатном расписании отсутствовала данная должность. У Витряка В.А. имеется часть документов (чеков) с <данные изъяты> по конец <данные изъяты> года, подтверждающие, что данными денежными средствами он устранял производственные проблемы на котельной, а именно чеки на: 1 164 рублей, ртутные лампы - 576 рублей, 1 094 рубля - для слесарей перчатки, стартеры, уголки, трубы, заглушки, хомуты. Труба 159 – 3 200 рублей, моховик – 1 250 рублей, муфты соединительные, ремонтные, комбинированные – 2 015 рублей, гидрезол – 11 640 рублей, лестница, краны, гайки, катушки, химические растворы для аппаратчиков химводоочистки, кислород для сварки, туба ППУ, американки, муфты - 1 656 рублей, а всего около 70 000 рублей. Витряк В.А. собирал данные чеки, чтобы ему компенсировали, но они так и не компенсировали. Основные материалы закупались в магазине СанТехСнаб в <данные изъяты>, на большие суммы. Так как у Витряка В.А. не было умысла на хищение денежных средств для личных целей, то он не признает наличие вменяемых действий с использованием служебного положения, все было сделано для устранения неполадок котельной и на территории госпиталя. Эти денежные средства выделялись и на ремонт котельной, на заработную плату сотрудникам. Витряку В.А. говорили, что пока снабжение отсутствует, других вариантов нет, возможно, в перспективе, ему это компенсируют.

Несмотря на частичное признание подсудимым Витряком В.А. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд находит вину подсудимого Витряка В.А. в совершении вышеуказанных преступлений полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По факту совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (по факту фиктивного трудоустройства на работу Свидетель №2) виновность Витряка В.А. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО20, данными в судебном заседании, согласно которым она не является начальником юридического отдела, на период следствия исполняла обязанности начальника юридического отдела в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, работает с ДД.ММ.ГГГГ. События, произошедшие в <данные изъяты> годах, пояснить не может, ей известны обстоятельства дела только в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на следствии. Она знакомилась с процессуальными документами. Никого лично из граждан, которые фигурируют в материалах уголовного дела, не знает. Как происходило трудоустройство данных граждан и оформление табелей, не знает. Сумма ущерба в размере 500 030 рублей 26 копеек сложилась из расчета бухгалтерии. Бухгалтерия рассчитала данную сумму исходя из тех денежных средств, которые за период фиктивного трудоустройства Свидетель №2 и Свидетель №1 были выплачены на банковские карты указанным лицам. То есть данные граждане были фиктивно трудоустроены. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации просит взыскать денежные средства именно с Витряка В.А., поскольку следствием установлено, что данными денежными средствами распоряжался именно подсудимый, почему именно он распоряжался данными денежными средствами, ей неизвестно. Взаимосвязь между Свидетель №2 и Свидетель №1 и подсудимым ей известна только из материалов уголовного дела, что Витряк В.А. представил в отдел кадров документы о якобы трудоустройстве этих граждан, и в последствии, после того как они были оформлены, предоставлял фиктивные табеля о том, что они якобы исполняют свои трудовые обязанности согласно графику. После это внутренние проверки по данным обстоятельствам не проводились;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым какое-то время она работала в ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, но какой это был год <данные изъяты>, она уже не помнит, поскольку прошло много времени. Работала она в котельной в должности аппаратчика. Что входило в её обязанности, она уже не помнит, а также не помнит, при каких обстоятельствах она туда трудоустроилась, поскольку прошло много времени. Адрес нахождения котельной она уже не помнит, но было это <адрес>, где именно она не помнит. Котельная являлась одноэтажным кирпичным зданием серого цвета. Её начальником был Витряк ФИО76, который был начальником котельной, но может ошибаться. В котельной она работала в смене с двумя мужчинами, но их фамилий и имен она не помнит, а также не знает фамилий и имен других сотрудников котельной. Во время работы в котельной она проживала в <адрес> по своему адресу. На работу она добиралась по-разному. Кому и куда она предоставляла документы перед трудоустройством на работу, он уже не помнит. В <данные изъяты> годах она пользовалась номером: №. Работала она сутки через трое. Утром она заступала на смену, а кому сдавала смену, не помнит. Заработную плату она получала на банковскую карту ПАО «ВТБ». Получала ли она или нет заработную плату на банковскую карту ПАО «Сбербанк», она уже не помнит. Заработная плата была 13 000 рублей в месяц. Номер карты она не помнит. Получаемую заработную плату она тратила сама и её кому-либо не переводила из сотрудников котельной, в том числе и Витряку ФИО77. В <данные изъяты> годах она куда-либо официально не трудоустраивалась кроме котельной, но допускает, что это могло быть до <данные изъяты> года, просто уже не помнит. В котельной она выполняла указания только Витряка ФИО78. Когда и при каких обстоятельствах она уволилась с работы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Заявление о приеме и увольнение с работы писала она сама. Денежные средства Витряку ФИО79 она не перечисляла, а также Витряк ФИО80 ей не перечислял денежные средства на ее банковскую карту. По поводу представленных ей в ходе допроса заявления о приеме на работу и на увольнение с работы ей пояснить нечего, она помнит, что их писала, но в какую организацию ЖЭ(К)О № или в другую, не помнит. Подразделение ЖКС № и его начальник Свидетель №3, ей не знакомы (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь <данные изъяты> года работал по трудовому договору, в должности начальника ЖКС № ЖЭ(К)О № ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) (далее по тексту – ЖКС №). Несмотря на то, что он заключил трудовой договор только ДД.ММ.ГГГГ, фактически свои обязанности он стал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ была субботой, то есть выходным днем, то сотрудников, которые работали в дежурных сменах, с ними были заключены трудовые договоры с ДД.ММ.ГГГГ, чтобы они могли исполнять обязанности в выходные дни. Со всеми остальными лицами, в том числе и с ним договора были заключены только ДД.ММ.ГГГГ. Для всех работников ЖКС № и его структурных подразделений, в период с начала апреля <данные изъяты> года по октябрь <данные изъяты> года он являлся непосредственным начальником, а они его подчиненными. Во время его работы в ЖКС № в его должностные обязанности входило: обслуживание, эксплуатация и содержание военных городков, котельных, скважин, коммуникаций, жилого фонда, а также водо-канализационного и теплового хозяйства, утверждение сводных табелей учета рабочего времени на всех сотрудников, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. При устройстве на работу соискатели на должность должны были проходить собеседование с теми лицами, у которых они будут работать непосредственно. Лично он проводил собеседование только с лицами, устраивающимися на работу на должность начальника котельной, на должность мастера, на должность инженера и в аварийную бригаду. Также он проводил собеседование с теми лицами, которых лично приглашал устраиваться к себе на работу. Сведения о рабочем времени ежемесячно передавались в ЖКС № начальниками котельной, а также мастерами как устно (лично либо по сотовому телефону), так и в виде графика учета рабочего времени. После получения сведений, собранные данные передавались на проверку кадровому работнику ФИО24, которая после их проверки составляла единый табель учета рабочего времени на всех сотрудников ЖКС №, в том числе и на него и передавала ему табели учета рабочего времени на их проверку, согласование как ответственного лица и их подписание. Указанные табели он подписывал на своем рабочем месте по вышеуказанным адресам. После подписания им табелей учета рабочего времени, каждый месяц они передавались на подпись начальнику ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) ФИО5 ФИО81 который их подписывал, а после него начальник стал Свидетель №4, который также стал подписывать табели учета рабочего времени. После того, как указанные лица подписывали табели учета рабочего времени, они передавались для начисления заработной платы в бухгалтерию ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО). С апреля <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года начальником ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) являлся ФИО5 ФИО82ФИО83. В период с августа <данные изъяты> года и до его увольнения с работы в октябре <данные изъяты> года начальником ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) является Свидетель №4 Указанные лица для него являлись вышестоящими начальниками, а он их подчиненным. Все сотрудники ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО), в том числе и сотрудники ЖКС № и его структурные подразделения имели заработные банковские карты в основном банка ВТБ МИР (ПАО), но у некоторых были и банковские карты ПАО «Сбербанка». Кроме того может добавить, что основанием для выплаты сотрудникам ЖКС № в <данные изъяты> годах заработной платы являлись табели учета рабочего времени, в которые внесены сотрудники и сколько времени они отработали. В случае, если работники подлежали премированию, то ему начальниками подразделений подавались списки в виде рапорта начальника, в котором отражались лица, подлежащие премированию, а он согласовывал данный рапорт и представлял начальнику ЖЭКО №. Те люди, которые не работают с разрешения их начальников согласно заключенных с ними трудовых договоров, причиняют имущественный ущерб государству, а этим людям в свою очередь необоснованно начисляются и выплачиваются денежные средства, также им увеличивается необоснованно трудовой стаж, в том числе для выхода на пенсию, а также необоснованно происходят отчисления из начисляемой им заработной платы обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования Российской Федерации, что подрывает также авторитет организации. В <данные изъяты> годах начальником котельной № ЖКС № был Витряк В.А., которого он знает давно, еще с того времени, когда он и Витряк В.А. работали в ООО «ГУ ЖКХ». У него с Витряком В.А. сложились только служебные отношения. Оснований клеветать и оговаривать Витряка В.А. у него нет, и ранее каких-либо конфликтов с ним не было. Охарактеризовать Витряка В.А. может только с положительной стороны как исполнительного и трудолюбивого работника. Ранее по работе он неоднократно общался с Витряком В.А. по сотовому телефону, но его номер в настоящее время не помнит, поскольку прошло много времени, и уже давно с ним не общался. Такие бывшие сотрудники ЖКС № как Свидетель №2, Свидетель №1, ему вроде не знакомы, но может ошибаться, поскольку прошло много времени. Допускает, что с указанными гражданами могли заключаться трудовые договора при их устройстве на работу в структурные подразделения ЖКС №. Все документы на поступающих на работу лиц и увольняющихся с работы лиц, готовились всегда сотрудником кадрового органа ЖЭ(К)0 № филиал ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО, который отвечал за ЖКС №. Сотрудником из кадрового органа, которая отвечала за ЖКС № была ФИО24 Лично он при устройстве данных граждан на работу с ними собеседование не проводил и при устройстве на работу их не видел. Достоверно сказать о том, осуществляли ли свою трудовую деятельность в ЖКС № Свидетель №2, Свидетель №1, он сказать затрудняется, поскольку с указанными гражданами лично не знаком. По данному поводу может более подробно рассказать начальник котельной № Витряк В.А., который был старшим от работников ЖКС на объекте военный городок №, находящийся по адресу: <адрес>, ЦАКГ им. «Мандрыка». Также хочет добавить, что от Витряка В.А., а также от иных должностных лиц ЖКС №, он никогда не слышал, как устно, так и письменно жалоб на отсутствие на работе Свидетель №2, Свидетель №1 Кто выполнял работы за Свидетель №2, Свидетель №1 и выполнялись ли вообще за них работы кем-либо, ему по данному поводу ничего не известно. Лично он указаний не давал по поводу того, чтобы Свидетель №2, Свидетель №1 не работали в военном городке № по адресу: <адрес>, ЦАКГ им. «Мандрыка». Начальники объектов подавали ему (Свидетель №3) сведения о том, кого необходимо поощрить (это было как устно, так и докладными записками), после чего он готовил обобщенную докладную записку по всем сотрудникам ЖКС № на их поощрение и подписывал указанные докладные записки. Больше каких-либо документов на поощрение сотрудников он не готовил. Витряк В.А. как начальник котельной № не имел право полностью либо частично освобождать от выполнения своих обязанностей подчиненных ему сотрудников и получать за них заработную плату. Ознакомившись с предъявленными ему табелями учета рабочего времени, он пояснил, что ранее эти документы он видел. Подписи в предоставленных ему для ознакомления копиях табелей учета рабочего времени за <данные изъяты> года выполнены им лично, кроме табеля от ДД.ММ.ГГГГ №, табеля от ДД.ММ.ГГГГ №, табеля от ДД.ММ.ГГГГ №. Кем выполнена подпись в табеле от ДД.ММ.ГГГГ №, табеле от ДД.ММ.ГГГГ №, табеле от ДД.ММ.ГГГГ № за него, он не знает. Независимо от того, что ему предъявлены копии табелей учета рабочего времени, он с уверенностью может сказать, что подписи в них выполнены им, кроме вышеуказанных трех табелей учета рабочего времени. Подписи в табелях учета рабочего времени бывшего начальника ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 ФИО84 и сотрудницы отдела кадров ФИО24, он в настоящее время не помнит. Ознакомившись с предъявленными ему документами, он может пояснить, что ранее заявления о приеме на работу Свидетель №1, он видел и в указанном заявлении стоит его подпись о согласовании ее на должность аппаратчика химводоотчистки. Лично о гражданку Свидетель №1 не знает, и она к нему по поводу трудоустройства на работу не обращалась. В заявлении о приеме на работу Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он узнает свою подпись. Подпись Свидетель №1 он не знает. Подписи ответственного лица Витряка В.А. он не помнит, поэтому сказать его это подпись или нет, не может. Данное заявление Свидетель №1 приносил ему либо сам ФИО2 либо сотрудник кадрового органа ФИО24, но кто именно, он в настоящее время не помнит, но однозначно он видел данное заявление и подписывал его. Заявление об увольнение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он также видел, и он узнает его подпись. Подпись Свидетель №1 он не знает. Подписи ответственного лица Витряка В.А. он не помнит, поэтому сказать его это подпись или нет, не может. Данное заявление Свидетель №1 приносил ему либо сам Витряк В.А. либо сотрудник кадрового органа ФИО24, но кто именно, он в настоящее время не помнит, но однозначно он видел данное заявление и подписывал его. Поскольку в заявлениях о приеме на работу и увольнения с работы Свидетель №2, нет его согласований, то по поводу данных заявлений он что-либо пояснить не может, в том числе сказать о том, видел их ранее или нет, поскольку прошло много времени (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО5 ФИО85, данными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО). Ранее возглавляемый им жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел обслуживал обширную территорию <адрес>. Так, территорию <адрес> и <адрес> обслуживали 5 жилищно-коммунальных служб. ЖКС №, ЖКС №, ЖКС №, ЖКС № и ЖКС №. Начальником ЖКС № являлся ФИО27, ЖКС № Свидетель №3, ЖКС № ФИО28, ЖКС № ФИО86 и ЖКС № ФИО87. Рабочее место всех пяти вышеуказанных жилищно-коммунальных служб ранее находилось в здании по адресу: <адрес>. Кроме того, по указанному адресу находилось рабочее место кадровых сотрудников начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № ФИО88 и ФИО89 Вышеуказанный участок обслуживания жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № был сложным по территориальному признаку (объекты обслуживания находились на значительном расстоянии друг от друга), а также сами объекты обслуживания были в плачевном, сильно изношенном состоянии. По указанным причинам и с учетом отдаленности расположения <адрес> от места дислокации жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № в <адрес>, где располагалась его рабочее место, ему было проблематично и затруднительно осуществлять личный контроль за деятельностью подчиненных. В связи с этим, контроль исполнения трудовых обязанностей подчиненными возлагалось на начальника жилищно-коммунальных служб на местах. В <данные изъяты> голах начальником ЖКС № был Свидетель №3, которого он знает лично примерно с <данные изъяты> года, поскольку ранее работал и служил с ним в одной организации. Последний являлся его непосредственным подчиненным с апреля <данные изъяты> года до августа <данные изъяты> года, то есть до его увольнения с работы. Где в настоящее время дислоцируется ЖКС № и вообще существует оно или нет, он не знает. В своей работе начальник ЖКС № Свидетель №3 должен был руководствоваться трудовым договором, должностной инструкцией, которая ему доводилась под роспись, а также должен был руководствоваться законами Российский Федерации. В ЖЖК № был ряд объектов, среди которых был объект КЖФ, военный городок №, находящийся по адресу: <адрес>, ЦАКГ им. «Мандрыка». В указанный военный госпиталь он приезжал за свою работу лично примерно 1 раз по рабочему вопросу. Он для Свидетель №3 был прямым начальником. Занимая должность начальника ЖкС № Свидетель №3 являлся начальником для своих подчиненных рабочих, а также являлся должностным лицом, которое выполняет организационно-распорядительные функции в подчиненным ему ЖКС №. В <данные изъяты> года начальником котельной № ЖКС № был Витряк В.А., с которым лично он не знаком, но может ошибаться. Допускает, что он может знать его в лицо, а не по фамилии. Выплата заработной платы сотрудникам в <данные изъяты>-<данные изъяты> года производилась на их банковские карты через ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, куда и направлялись документы для оплаты. ЖЭ(К)О № ранее занималось подготовкой платежных поручения и делало выгрузку реестров. Все сотрудники ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО, в том числе и сотрудники ЖКС № и его структурные подразделения имели заработные банковские карты в основном банка ПАО «ВТБ МИР», но у некоторых сотрудников были банковские карты ПАО «Сбербанк». Основанием для выплаты сотрудникам ЖКС № в <данные изъяты> годах заработной платы являлись табели учета рабочего времени на работников ЖКС №, в которые внесены все сотрудники и сколько времени они отработали за месяц. В случае если работники подлежали премированию, то ему начальниками подразделений подавались списки в виде рапортов начальников, в которых отражались лица, подлежащие премированию, а он согласовывал данный рапорт и сдавал соответствующий приказ. Те люди, которые не работают с разрешения их начальников согласно заключенным с ними трудовым договорам, причиняют имущественный ущерб государству, а этим людям, в свою очередь необоснованно начисляются и выплачиваются денежные средства, также им увеличивается необоснованно трудовой стаж, в том числе для выхода на пенсию, а также необоснованно происходит начисление из начисляемой им заработной платы обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования РФ, что подрывает также авторитет организации. Такие бывшие сотрудники ЖКС №, как Свидетель №2, Свидетель №1, лично ему не знакомы. Допускает, что с указанными гражданами он мог заключать трудовые договора при их устройстве на работу в структурное подразделение ЖКС №, а также издавал соответствующие приказы о приеме и увольнении их с работы. Все документы на поступающих на работу лиц и увольняющихся с работы лиц, подготавливались вместе с сотрудником кадрового органа ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО. Сотрудником из кадрового органа, которая отвечала за ЖКС № была ФИО24 После обработки данных на устраивающегося (увольняющегося) работника ФИО24 передавала подготовленные документы начальнику отдела кадров ЖЭ(К)О № филиал ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО ФИО90 ФИО12. В последующем, подготовленные и проверенные документы (приказы, договоры и иные документы) передавались ему (ФИО5 М.Б.) для подписания. Лично он (ФИО5 М.Б.) при устройстве или увольнении с работы с лицами не контактировал. Достоверно сказать о том, осуществляли ли трудовую деятельность в ЖКС № Свидетель №2, Свидетель №1, он затрудняется, поскольку с указанными гражданами не знаком. По данному поводу может более подробно рассказать начальник ЖКС № Свидетель №3, а также Витряк А.В., который был старшим от работников ЖКС на объекте военный городок №. Он (ФИО5 ФИО91 от должностных лиц, никогда не слышал, как устно, так и письменно жалоб на отсутствие на работе Свидетель №2, Свидетель №1 Кто выполнял работы за указанных граждан и выполнялись ли вообще за них работы кем либо, ему по данному поводу ничего не известно. Лично он (ФИО5 ФИО92 указаний не давал по поводу того, чтобы Свидетель №2, Свидетель №1 не работали в военном городке № по адресу: <адрес>, ЦАКГ им. «Мандрыка». Начальник любого ЖКС либо иное должностное лицо ЖКС не имели права полностью, либо частично освобождать от выполнения своих обязанностей подчиненных им сотрудников и получать за них заработную плату. Все трудоустроенные на работу сотрудники обязаны выполнять те задачи и обязанности, которые возложены на них трудовым договором и должностной инструкцией, поскольку набираемые люди и берутся на работу под выполнение конкретных задач. В случае невыполнения сотрудниками задач, должностные лица ЖКС были обязаны принять меры к их увольнению с работы и не допущения получения им начисленной заработной платы. Если указанные факты имели место, то значит должностные лица ЖКС, пользуясь своим служебным положением, обманывали и вводили его в заблуждение, а также финансовый орган и иных должностных лиц, чем был причинен ущерб государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, который являлся плательщиком. После ознакомления ФИО5 ФИО93 с трудовыми договорами, дополнительными соглашениями к ним и приказами о приеме на работу таких работников как Свидетель №2 и Свидетель №1он (ФИО5 ФИО94 показал, что ранее данные документы видел и подписывал их лично. Подписи Свидетель №2 и Свидетель №1 ему незнакомы. Приказы на увольнения Свидетель №2 и Свидетель №1 подписаны не им, поскольку он уже не работал в ЖЭ(К)О №. Приказ о приеме на работу является именно его приказом, а не приказом начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО. В программе «1С» централизованно было установлено в то время такая шапка, в связи с чем и вышло, что приказы были якобы начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО, но это не так. Приказы о приеме на работу и увольнения с работы подписывались и издавались непосредственно им, как начальником ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО. После предъявления ФИО5 ФИО95 копии приказа начальника ЖЭ(К)О № о принятии на работу Витряка В.А. на должность ведущего инженера, он (ФИО5 ФИО96 показал, что Витряк В.А. ввиду отсутствия должности начальника котельной, расположенной в <адрес>, военный городок № в штатном расписании, фактически был принят на работу на должность ведущего инженера отделения (автохозяйства) ЖЭ(К)О №, то есть был в его прямом подчинении. Между тем, по его (ФИО5 ФИО97 указанию, а также в интересах ЖЭ(К)О № и для организации работы в котельной №, Витряк В.А. фактически выполнял свою работу как начальник котельной, и в должностные обязанности того входило всё то, чем должен заниматься начальник котельной, в том числе следить за работой подчиненных сотрудников и предоставлять на них достоверные сведения о проделанной работе и рабочем времени. В последующем, поскольку Витряк В.А. так и работал в котельной, то в <данные изъяты> году был переведен на должность начальника котельной №. Витряк В.А. свои обязанности, как ведущий инженер отделения (автохозяйства) ЖЭ(К)О №, никогда не исполнял. По поводу того, что согласно приказу начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Витряк В.А. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, а в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Витряк В.А. стал исполнять обязанности с ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО5 ФИО98 показал, что Витряк В.А. стал фактически работать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, то от ДД.ММ.ГГГГ были изданы приказы на работников, которые ходят на сменную работу, а по всем начальникам и иным лицам были изданы приказы о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник котельной № Витряк В.А., если он был старшим в военном городке, то мог однозначно давать указания работникам водопроводного хозяйства, а также предоставлять сведения о проделанной ими работе. Сказать достоверно о том, был ли назначен начальник котельной № Витряк В.А. старшим в военном городке, он не может, но скорее всего, был именно он, поскольку как он помнит, там больше некого было бы назначить, так как в <данные изъяты> году было еще мало работников, на кого можно было бы возложить данную обязанность. Витряк В.А. исполнял обязанности начальника по приказу ФИО5 ФИО99 со своего согласия и подачи Свидетель №3 Приказа о назначении не было, было с его согласия. ФИО5 ФИО100. с ним не беседовал, с ним беседовал начальник ЖКС, его обязанности разъяснял Свидетель №3, возможно Свидетель №3 сообщал об этом ФИО5 ФИО101 но он уже не помнит. Документов о том, что Витряку В.А. были разъяснены обязанности, не существуют, письменного согласия и письменного распоряжения не было, поскольку не было самой должности. На военных объектах есть старший, есть инженер, и он из-за нехватки людей по договоренности с начальником ЖКС отвечает за всю ситуацию. Он мог отказаться, а мог согласиться. Там кто-то должен был быть старшим, потому что начальник ЖКС не может постоянно там сидеть.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в период с июня <данные изъяты> года по настоящее время работает в различных подразделениях ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5. С июня <данные изъяты> года по настоящее время он работает по трудовому договору в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по 12 ГУМО, в должности начальника филиала. До этого, он занимал должность начальника ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО. Ранее возглавляемый им ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по ЗВО обслуживал обширную территорию <адрес>. Рабочее место жилищно-коммунальных служб находилось в здании по адресу: <адрес> Кроме того, по указанному адресу находилось рабочее место кадровых сотрудников жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № ФИО102 и ФИО103. Вышеуказанный участок обслуживания жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № был сложным по территориальному признаку (объекты обслуживания находились на значительном расстоянии друг от друг), а также сами объекты обслуживания были в плачевном и сильно изношенном состоянии. По указанным причинам и с учетом отдаленности расположения <адрес> от места дислокации жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № в <адрес>, где располагалось его рабочее место, ему было проблематично и затруднительно осуществлять личный контроль за деятельностью подчиненных ЖКС. В связи с этим, контроль исполнения трудовых обязанностей подчиненными возлагался на начальников жилищно-коммунальных служб на местах. Бывшего начальника ЖКС № Свидетель №3 он знает примерно с августа <данные изъяты> года и у него с Свидетель №3 сложились служебные отношения. Рабочее место Свидетель №3 было расположено по адресу: <адрес>, <адрес>. Бывшего начальника котельной № ЖКС № Витряка В.А., он лично не знает и его как-либо охарактеризовать не может. Достоверно сказать о том, работали или нет в <данные изъяты> годах в ЖКС № такие как Свидетель №2, Свидетель №1, он пояснить не может, поскольку лично их не знает. Также он не знает, каким образом они трудоустраивались на работу, поскольку в <данные изъяты> году еще не работал в ЖЭ(К)О №. Более подробно об их работе либо не работе могут пояснить лишь их начальники, а именно: начальник ЖКС № Свидетель №3, начальник котельной № Витряк В.А. и другие должностные лица ЖКС №. Также может добавить, что после его назначения на должность начальника ЖЭ(К)О №, он принял исчерпывающие меры для выявления лиц, незаконно трудоустроенных в ЖЭ(К)О и неисполнениях трудовых обязанностей. Примерно в конце октября <данные изъяты> года им была назначена служебная проверка, направленная на выявленные незаконно отсутствующих на рабочих местах лиц, по результатам которой составлен акт проверки, направленный в порядке информирования военному прокурору <данные изъяты>. В силу его должностного положения он утверждал табели учета рабочего времени сотрудников ЖКС №, в том числе на вышеуказанных лиц. Указанные табели готовились в кадровом органе ЖЭ(К)О № специалистами по кадровой работе ФИО24 и ФИО30 на основании сведений, которые предоставлялись руководителями структурных подразделений на местах. Данные табели визировались руководителями жилищно-коммунальной службы, после чего представлялась ему для утверждения. О том, что в табелях, которые он подписывал, содержатся несоответствующие действительности заведомо ложные сведения об исполнении Свидетель №2, Свидетель №1, трудовых обязанностей, которые их фактически не исполняли, ему ранее известно не было. Лица к этому причастные обманули специалистов по кадрам, предоставляя им несоответствующие действительности графики учета рабочего времени, а затем его и бухгалтеров. Ознакомившись с предъявленными ему копиями табелей учета рабочего времени за <данные изъяты> года, может пояснить, что ранее эти документы он видел частично и начал их подписывать примерно с августа <данные изъяты> года, когда стал начальником ЖЭ(К)О №. До него указанные табели учета рабочего времени подписывал ФИО5 ФИО104. В табелях учета рабочего времени, где указана его фамилия, стоят его личные подписи. Подписи других работников, указанных в табелях учета рабочего времени, он не знает. Лично он подписывал табели учета рабочего времени, в которых были отражены сведения о том, что Свидетель №2, Свидетель №1 работали, поскольку полагал, что они работали. О том, что они не работали, согласно занимаемых должностей, он не знал. Начальник котельной № Витряк В.А., если он был старшим в военном городке, то мог давать указания работникам водопроводного хозяйства, а также предоставлять сведения о проделанной ими работе. Сказать достоверно о том, был ли назначен начальник котельной № Витряк В.А. старшим в военном городке, он не может, но скорее всего, был именно он, поскольку как он помнит, там больше некого было бы назначить, так как в <данные изъяты> году было еще мало работников, на кого можно было бы возложить данную обязанность. Витряк В.А. не имел права полностью, либо частично освобождать от выполнения своих обязанностей подчиненных ему сотрудников и получать за них заработную плату. Все трудоустроенные на работу сотрудники обязаны выполнять те задачи и обязанности, которые возложены на них трудовым договором и должностной инструкцией, поскольку набираемые люди и берутся на работу под выполнение конкретных задач. В случае невыполнения сотрудниками задач, должностные лица ЖКС были обязаны принять меры к их увольнению с работы и не допущения получения им начисления заработной платы. Если указанные факты имели место, то значит должностные лица ЖКС, пользуясь своим служебным положением обманывали и вводили его в заблуждение, а также финансовый орган и иных должностных лиц, чем был причинен ущерб государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, который является плательщиком (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в период с апреля <данные изъяты> года по конец май <данные изъяты> года работала по трудовому договору в ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) (далее - ЖЭ(К)О №), в должности «специалист по кадрам». В настоящее время ЖЭ(К)О № переформировано и называется ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>). В ее должностные обязанности как специалиста по кадрам входило: оформление документов кадрового делопроизводства при приеме, переводе и увольнении работников с работы сотрудников ЖКС №, формирование через программу 1С табелей учета рабочего времени на всех сотрудников ЖКС №. С апреля <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) являлся ФИО5 ФИО105 а после него начальником ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) стал Свидетель №4 В <данные изъяты> годах лица, желающие трудоустроиться на работу в ЖКС № обращались в кадровое подразделение по адресу: <адрес>, куда трудоустраиваемые работники представляли комплект документов на прием на работу, а именно: паспорт, СНИЛС, ИНН, военный билет, документы об образовании, документы о дополнительном образовании, заграничный паспорт при наличии. После чего, писали заявление о приеме на работу, предоставляли заявление об обработке персональных данных, анкету, ознокамливались с локальными нормативными актами. С кандидатом на должность проводил инструктаж начальник ЖКС либо мастер ЖКС. Она с работниками инструктаж не проводила и не проводила собеседование с ними. После чего, мастер, начальник котельной либо начальник теплового хозяйства (в зависимости от структурного подразделения) согласовывают прием на работу лица с начальником соответствующего ЖКС. После чего на имя начальника ЖЭ(К)О № подготавливается служебная записка с ходатайством о приеме работника на определенную должность. В последующем, начальники ЖКС направляли документы на согласование начальнику ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО107Б., а когда последний уволился с работы в <данные изъяты> году, то стали направлять документы Свидетель №4 При этом документы на согласование готовила она на трудоустраивающихся работников в ЖКС №. В случае положительного решения начальник ЖЭ(К)О №, издавался приказ о приеме на работу сотрудника, который готовился ею, а также ею готовился трудовой договор и иные документы, необходимые для трудоустройства на работу работника. В <данные изъяты> году начальником ЖКС № ЖЭ(К)0 № был Свидетель №3, рабочее место которого было расположено по адресу: <адрес>. Такие бывшие работники ЖКС № как Свидетель №2 и Свидетель №1 лично ей не знакомы и их как-либо охарактеризовать не может. С ними она никогда не созванивалась и их номеров у нее нет и ранее никогда не было. Работающими она их никогда не видела и по каким-либо вопросам они к ней никогда не обращались. Ознакомившись с копиями документов в отношении Свидетель №2: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина РФ, приказом о приеме работника на работу от № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении, ФИО24 пояснила, что в апреле <данные изъяты> года и до ноября <данные изъяты> года она не была в отпуске и на больничном. Скорее всего, она лично принимала документы о трудоустройстве на работу Свидетель №2, но от кого именно, она уже не помнит, поскольку прошло много времени. Лично ей Свидетель №2 документы не приносила, поскольку она Свидетель №2 не знает и к ней она когда-либо по кадровым вопросам не обращалась. Ежемесячные табели учета рабочего времени на всех работников ЖКС № составлялись ею лично. При составлении сведений о работе лиц, работающих на котельной № в <адрес> ею вносились сведения в табель учета рабочего времени на всех работников ЖКС № через программу «1С» в кадровом подразделении в соответствии с занимаемой конкретным работником должностью. При этом должность аппаратчика химвоочистки является сменной, когда должностное лицо исполняет обязанности сутки через трое. При этом в ежемесячном табеле учета рабочего времени для названой должности отражается общее количество отработанных часов и количество выходов из расчета отработанных часов. Однако, если работник работающий на котельной № не выходил на работу, то начальник котельной № Витряк В.А. лично уведомлял ее об этом. После чего она вносила соответствующие сведения в табели учета рабочего времени, в соответствии с которыми, работнику выставлялось меньшее время работы, и в последующем выплачивалось заработная плата в меньшем объеме. Если уведомлений не поступало, то в табель учета рабочего времени ею автоматически вносились сведения о работе соответствующего работника в полном объеме. Объективным источником информации для кадрового подразделения ЖЭ(К)О № о работе работников котельной № являлся начальник котельной № Витряк В.А. Подтверждение сведений о фактическом исполнении обязанностей работников осуществляется по средствам представления графиков учета рабочего времени на работников котельной № со сведениями о количестве смен, часов отработанного времени за месяц. Указанные графики предоставлялись в кадровое подразделение ЖЭ(К)О № за несколько дней перед составлением табеля учета рабочего времени на всех работников ЖКС №. В период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года начальник котельной № Витряк В.А. подтверждал работу Свидетель №2 в полном объеме в соответствии с должностью аппаратчик химводоочистки. В соответствии с табелями учета рабочего времени Свидетель №2 с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года работала в полном объеме согласно условиям трудового договора. Факты невыхода Свидетель №2 на работу в указанных табелях не отражались. От Витряка В.А. информации о невыходе на работу и о фактах не надлежащего исполнения ее обязанностей в ее адрес никогда не поступали. Ознакомившись с копиями документов в отношении Свидетель №1: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина РФ, приказом о приеме работника на работу от № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении, ФИО24 пояснила, что в апреле <данные изъяты> и до августа <данные изъяты> года она не была в отпуске и на больничном, скорее всего она принимала документы и трудоустраивала Свидетель №1 лично. Лично она Свидетель №1 не помнит, трудоустраивалась ли она сама или приносили документы, ответить затрудняется. Ежемесячные табели учета рабочего времени в ЖКС № составляются ею. При составлении сведения о работе лиц, работающих на котельной № (<адрес> вносятся в табель учета рабочего времени программой в кадровом подразделения ЖКС № в соответствии с занимаемой конкретным работником должностью. При этом должность аппаратчик химводоотчистки является сменной, когда должностное лицо исполняет обязанности сутки через трое. При этом в ежемесячном табеле учета рабочего времени для названой должности отражается общее количество отработанных часов и количество выходов из расчета отработанных часов. Однако, если работник работающий на котельной № (<адрес> KBJI ФКУ «Мандрыка») не выходит на работу Витряк В.А. лично уведомлял ее об изложенном. После чего она вносила соответствующие сведения в табели учета рабочего времени, в соответствии с которыми работнику выставлялось меньшее время, и в последующем выплачивалось заработная плата в меньшем объеме. Если уведомлений не поступало, то в табель учета рабочего времени ею автоматически вносились сведения о работе соответствующего работника в полном объеме. Объективным источником информации для кадрового подразделения ЖКС № о работе должностных лиц, работающих на котельной № (<адрес>, KBЛ ФКУ «Мандрыка») являлся Витряк В.А. Подтверждение сведений о фактическом исполнении обязанностей работников осуществляется по средствам представления графиков учета рабочего времени, содержащих сведения о количестве смен, часов отработанного времени за месяц. Указанные таблицы предоставляются в кадровое подразделение ЖКС № за несколько дней перед составлением табеля учета рабочего времени. В период с апреля <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года Витряк В.А. подтверждал работу Свидетель №1 в полном объеме в соответствии с должностью аппаратчик химводоотчистки. В соответствии с табелями учета рабочего времени Свидетель №1 с апреля <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года работала в полном объеме согласно условиям трудового договора. Факты невыхода Свидетель №1 на работу в указанных табелях не отражались. От Витряка В.А. информация о невыходе на работу и о фактах не надлежащего исполнения ее обязанностей в ее адрес не поступали. Ранее копии графиков учета рабочего времени на работников котельной № и работников ВКХ ЖКС №, а также табели учета рабочего времени на работников ЖКС № за период <данные изъяты> годов она видела, и привозил ей графики учета рабочего времени Витряк В.А. сам лично, но иногда привозил документы подчиненный Витряка В.А. гражданин Свидетель №9, но было это только в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> году Свидетель №9 данные документы ей не привозил. Также сам Витряк В.А. сбрасывал ей на мой мобильный телефон данные графики учета рабочего времени. На основании предоставленных ей сведений Витряком В.А., в том числе и на Свидетель №2, Свидетель №1, она ежемесячно составляла в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, включительно табели учета рабочего времени на работников ЖКС №, которые подписывала она, затем подписывала их у Свидетель №3, а затем уже у ФИО5 ФИО108 Когда она составляла обобщенные графики учета рабочего времени на всех работников ЖКС №, то она не знала о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 не работали и о данном факте ей никто не сообщал, в том числе Витряк В.А. либо кто-то иной. Также может сказать, что на работников ВКХ ЖКС № Витряк В.А. подписывал графики учета рабочего времени и табели учета рабочего времени, поскольку он часть времени был сам работником ВКХ, а также он был старшим в военном городке и все вопросы, которые касались госпиталя Мандрыка, она в <данные изъяты> году решала все вопросы через Витряка В.А., как со старшим на объекте. Также может сказать, что Витряк В.А. ставил свою подпись в графиках учета рабочего времени на работников ВКХ, когда возможно отсутствовал штатный мастер. Ей главное, чтобы была подпись старшего от объекта, коем являлся Витряк В.А. и ранее она не обращала внимание на то, что подписи в ряде графиков учета рабочего времени стоят от имени мастера ФИО109. Подпись начальника котельной № Витряка В.А. она знает и с уверенностью может сказать, что в графиках учета рабочего времени, где указан мастер ФИО31, в ряде случаев стоят подписи начальника котельной № Витряка В.А. Поскольку она доверяла Витряку В.А., который предоставлял ей графики учета рабочего времени, в том числе и на ФИО31, а также предоставлял сведения на премирование Свидетель №2 и Свидетель №1 и не ставил ее в известность о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 не работали, то в настоящее время она понимает, что Витряк В.А. ее вводил в заблуждение и обманывал, предоставляя недостоверные сведения. Витряк В.А. в то время, когда не являлся работником ВКХ, являясь старшим в военном городке, и в отсутствие мастера мог готовить и подписывать графики учета рабочего времени и направлять их ей. Поскольку она считала Витряка В.А. старшим на объекте, то его подписи ей было достаточно. Давать указания работникам ВКХ Витряк В.А. как начальник котельной № и как старший военного городка имел полное право. К ней ФИО31 как мастер должен был обращаться по рабочим вопросам, но никогда этого не делал. С должностными лицами ЖКС №, работавших в военном городке, расположенного в <адрес>, госпиталь Мандрыка, она общалась только с Витряком В.А., который и решал все вопросы и проблемы, которые были в госпитале. В ходе осмотра её электронной почты: <данные изъяты>» было установлено, что Витряк В.А. присылал ей со своей электронной почты <данные изъяты> на её электронную почту графики учета рабочего времени, а также сведения о премировании сотрудников в <данные изъяты> годах. Данные документы имеются не за каждый месяц. Как так получилось, она достоверно пояснить в настоящее время затрудняется, поскольку прошло много времени, но скорее всего в те месяца, по которым отсутствуют сведения о предоставлении документов, представлялись нарочно Витряком В.А., и она лично видела все графики учета рабочего времени и списки на предоставление премий сотрудникам, которые подавал Витряк В.А. в <данные изъяты> годах. После предоставления Витряком В.А. графиков учета рабочего времени и списков на премирование сотрудников, которые были в электронном варианте, после этого Витряк В.А. привозил данные документы в распечатанном виде и подписанные им. Представленные Витряком В.А. графики учета рабочего времени и сведения о премировании сотрудников обобщались начальником ЖКС, а затем передавались графики учета рабочего времени и списки на премирование сотрудников начальнику ЖЭ(К)О №, которым в <данные изъяты> годах был ФИО5 ФИО110. После согласования указанных документов ФИО5 ФИО111 они передавались в бухгалтерию ЖЭ(К)О № для начисления заработной платы и премий сотрудникам. Поскольку Витряк В.А., являясь старшим в военном городке, и в отсутствие мастера мог готовить и подписывать графики учета рабочего времени и направлять их ей. Поскольку она считала Витряка В.А. старшим на объекте, то его подписи ей было достаточно. Давать указаний работникам ВКХ Витряк В.А., как начальник котельной № и как старший военного городка, имел право (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО32, данными ею в судебном заседании, согласно которым с апреля <данные изъяты> по декабрь <данные изъяты> год работала ведущим экономистом, с января <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года - специалистом по кадрам. Когда работала в должности экономиста, в ее обязанности не входил вопрос начисления и выплаты заработной платы. Когда работала специалистом по кадрам, то табеля учета рабочего времени формировались в программе. Если сотрудник заболел, то начальник, либо сам сотрудник, звонили в кадры и говорили о том, что он на больничном. Данные сведения вносились в программу «1С», далее формировался табель в программе, выкатывался и подписывался специалистом по кадрам и начальником участка. ФИО32 отвечала за административно-управленческий персонал и ЖКС №, ЖКС № в Красногорске, ее рабочее место находилось в <адрес>. Специалист по кадрам ФИО24 ФИО32 известна, она была специалистом по кадрам в подразделении ЖКС <данные изъяты>. Ее рабочее место находилось в г.о. <адрес>. ФИО32 известно, что в обязанности ФИО24 входило составление табелей рабочего времени. Распорядительного документа в <данные изъяты> годах по порядку ведения табелей учета рабочего времени не было. В период <данные изъяты> годов был график учета рабочего времени. Графики велись на участках начальниками котельных. Графики утверждены на месяц и должны подписываться сотрудниками, и уже подписанные отдавались в отдел кадров. На основании графиков учета рабочего времени составляли табеля учета рабочего времени, после составления табеля учета рабочего времени, они подписывались и отдавались в бухгалтерию. Подписывались специалистом по кадрам и начальником участка. Начальник ЖЭ(К)О не принимал участие в их составлении, но он подписывал табель. Графики, подписанные сотрудниками, предоставлялись в отдел кадров, отдел кадров сверял их, проверял табель при формировании, табель выкатывался, и они естественно должны были совпадать с графиком работы данного сотрудника. То есть сотрудники отдела кадров составляли табеля. Если это котельная, то начальник котельной составлял. Для назначения гражданина на должность руководителя, он должен был заполнить анкету, представить все необходимые документы, написать заявление, после оформляется приказ. Приказ оформляет сотрудник отдела кадров, специалист по кадрам, он составляет приказ, выпускает его из программы и сотрудник подписывает, начальник ЖЭ(К)О, ЖКС. Начальник ЖЭ(К)О согласовывает его, после чего подписывает документ, в том числе начальника котельной. ФИО32 не знает, кто был начальником котельной в <данные изъяты> году, она не имела тогда никакого отношения к отделу кадров. Также ФИО32 пояснила, что должен быть письменный документ, оформляющий специальное полномочие от руководителя ЖЭ(К)О о назначении на должность начальника котельной, не имея в штатном расписании этой должности, если его нет, то только устно. Устное распоряжение, по мнению ФИО32, не имеет юридическую силу;

- показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в судебном заседании, согласно которым с апреля <данные изъяты> по ноябрь <данные изъяты> года она работала в ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО5 (по Западному военному округ) в должности начальника отдела бухгалтерского учета. В ее обязанности входило: контроль за сотрудниками, которые ведут начисление заработной платы, выставление счетов. Начисление заработной платы происходит следующим образом: отдел кадров сдает в отдел бухгалтерского учета табель рабочего времени, и в программе «1С» так же есть табель в электронном виде и во вкладке начисление заработной платы, то есть в автоматическом режиме через программу «1С» табели учитываются, которые занесены в программу. Отдел кадров предоставляет также в бумажном виде, поскольку так положено по отделу производства. Заработная плата выплачивается сотрудникам только на банковские карты, лицевого счета в ЖЭ(К)О № нет и не было. В <данные изъяты> году делался зашифрованный реестр и отправлялся в центральный офис. Обслуживающие банки были – ВТБ и Сбербанк, это зарплатные проекты. Основанием для начисления заработной платы являлся табель, а отпускные и премии оформляются приказами. Таких сотрудников ЖЭ(К)О №, как Свидетель №2 и Свидетель №1 не знает. Если был запрос, то она или сотрудники отдела бухгалтерского учета производили расчет ущерба по уголовному делу, но точно не помнит. Лицевые счета ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО5 раньше были открыты в Москве, в какой организации, не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании, согласно которым в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО5 она работает с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно. В указанный период времени занимала должность ведущего бухгалтера, в данный момент занимает должность бухгалтера. Ее рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. Она являлась бухгалтером ЖЭ(К)О №, а затем его переименовали в ЖКС № с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности с <данные изъяты> года входило все, что касается начисления заработной платы, отпускных, больничных листов, отчетность по заработной плате. Начисление и выплата заработной платы происходит следующим образом: отдел кадров предоставляет в бухгалтерию табели учета рабочего времени в бумажном виде, каждый участок скреплен отдельно за подписью начальника данного участка и специалиста по кадрам, который ведет данный участок. До <данные изъяты> года там еще была подпись начальника ЖЭ(К)О, с 2020 года графу убрали и там появилась отметка о принятии в бухгалтерию. После этого она стала ставить свою подпись. На основании этого табеля на печатном носители, Свидетель №5 создает документ в программе «1С» и сверяет всех по фамилии, чтобы у нее совпало количество дней и часов, отработанных в бумажном носители и в программе. После создаются ведомости, шифруются и отправляются для подгрузки в филиал по электронной почте. Зачисление заработной платы на карты сотрудников производится филиалом по городу <адрес> и <адрес>. Ей неизвестно, как табеля составляются, откуда сведения берут работники кадров. Гражданки Свидетель №2 и Свидетель №1 ей лично не знакомы, визуально знает фамилии из-за того, что проверяет табель, дынные фамилии встречались. Свидетель Свидетель №5 пояснила, что вопрос по табелям и их сведениям нужно задавать в отдел кадров. Табеля закрывают специалисты по кадрам, которые ведут производственные участки.

- показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает по трудовому договору в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, в должности аппаратчик химводоотчистки. Ранее данная организация называлась ЖЭ(К)0 №, подразделение ЖКС №, в которой она также занимала должность аппаратчик химводоотчистки. В ее обязанности входит: работа в котельной №, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. Ее рабочее место располагается на территории котельной №, расположенной на территории военного госпиталя ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5 по адресу: <адрес>. Территория госпиталя огорожена бетонным забором и проход только через КПП. В период с апреля <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года начальником котельной № был Витряк ФИО112, а также со всеми вопросами всегда обращались к нему, поскольку Витряк ФИО113 был старшим на территории военного городка. В <данные изъяты> годах в котельной № помимо нее также постоянно работали следующие лица: операторы - ФИО114 ФИО35, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО115, а также другие лица. По поводу исполнения трудовых обязанностей Свидетель №2, Свидетель №1, ей известно только то, что такие люди устраивались на работу в котельную и на ВКХ. Насколько она помнит, данные люди трудоустраивались на работу до <данные изъяты> года, когда ещё организация называлась не ЖЭ(К)0 №, а по другому. Насколько она помнит после <данные изъяты> года Свидетель №2, Свидетель №1, свои обязанности на территории котельной № и ВКХ не исполняли, поскольку были уволены с работы. Как и кем данные лица были приняты на работу после <данные изъяты> года, она не знает, а только видела по документам, что такие лица числятся на работе. Как и через кого, они трудоустроились на работу, она также не знает и не знает, в каких должностях они должны были работать и с какого по какое время они работали. На данные вопросы может ответить только руководство ЖКС № и начальник котельной № Витряк В.А., который был старшим на территории ЦАКГ им. «Мандрыка», военный городок № среди всех работников ЖКС №. Также она не знает о том, кто за них мог исполнять обязанности. Лично она за них какие-либо обязанности не исполняла. Также может сказать, что ежемесячно графики учета рабочего времени на работников в <данные изъяты> годах она составляла через программу «1С» по указанию начальника котельной № Витряка В.А. После составления ею графика учета рабочего времени, она передавал их Витряку В.А., которые он подписывал сам, а затем отвозил графики учета рабочего времени в отдел кадров в <адрес>. Когда она готовила графики учета рабочего времени на работников в <данные изъяты> годах, то она видела в них фамилии Свидетель №2 и Свидетель №1 и проставляла в них сведения о том, что они отработали, поскольку так говорил делать Витряк В.А. По данному поводу лучше спрашивать у Витряка В.А., поскольку он больше знает об этом, а она являлась только техническим работником, который набирал графики учета рабочего времени. Когда она отдавала графики учета рабочего времени на работников для проверки Витряку В.А., то он их проверял и потом подписывал сам лично. Она графики учета рабочего времени не подписывала, а только напротив своей фамилии. Также она давала расписываться в графиках учета рабочего времени ряду сотрудников, которые расписывались напротив своей фамилий. Свидетель №2 и Свидетель №1 она графики подписывать не давала, поскольку их не видела и не знает. Кто расписывался в графиках учета рабочего времени напротив фамилий Свидетель №2 и Свидетель №1, а также за других лиц, чьих подписей не хватало в графиках учета рабочего времени, она не знает и лично она за кого-либо не расписывалась, в том числе и за Свидетель №2 и Свидетель №1 На основании подписанных Витряком В.А. графиков учета рабочего времени, он отвозил их в отдел кадров ЖКС в <адрес>, где в последующем уже составлялись обобщенные табели учета рабочего времени на всех работников ЖКС, которые и служили основанием для начисления заработной платы работникам. Также может сказать, что она видела, как Витряк В.А. сфотографировав графики учета рабочего времени отправлял их сотруднику отдела кадров ЖКФИО24 ФИО116 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО117 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с <данные изъяты> по настоящее время он работает по трудовому договору в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, в должности слесарь-ремонтник. Ранее данная организация называлась ЖКС №, в которой он также занимал должность слесарь-ремонтник. В его обязанности входит: работа в котельной №, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. Его рабочее место располагается на территории котельной №, расположенной на территории военного госпиталя ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5 по адресу: <адрес> номер дома не помнит. В период с <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года начальником котельной № был Витряк ФИО118 Руководил ли Витряк ФИО119 ещё на территории госпиталя другими подразделениями ЖКС, он по данному поводу ничего не знает. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год по всем вопросам, которые касались котельной №, всегда занимался Витряк ФИО120. В <данные изъяты> годах в котельной № помимо него также постоянно работали следующие лица: Свидетель №8 и Свидетель №7, а также другие лица, но он знает их только по именам. Витряка ФИО121 он знает с <данные изъяты> года, и являлся он начальником котельной №. Отношения с Витряком В.А. у него сложились только служебные. Дружеские отношения с Витряком В.А. он не поддерживал. Витряка В.А. может охарактеризовать с положительной стороны как ответственного, исполнительного и трудолюбивого человека. В настоящее время Витряк В.А. уволен, но когда именно и по какой причине уволился, он не знает. По рабочим вопросам в период с <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года он созванивался с Витряком В.А. по следующему номеру: №. Такие бывшие сотрудники ЖКС № как Свидетель №2, Свидетель №1, лично ему не знакомы и по поводу осуществления ими работы в котельной №, он ничего пояснить не может. Как ему кажется, данные лица не работали, по крайней мере ему данные фамилии не знакомы. Старшим для указанных лиц должен был быть Витряк В.А. Лично он работающими на территории котельной № в <данные изъяты> годах Свидетель №2, Свидетель №1, не видел и не знает, как они выглядит, поскольку с ним не знаком. Про работу указанных выше лиц если и может кто-то сказать, то это Витряк В.А. Кто получал за указанных лиц заработную плату, он не знает. Лично он какую-либо работу за указанных лиц не выполнял, в том числе и по поручению начальника котельной № Витряка В.А. Ежемесячные премии, квартальные премии и иные стимулирующие выплаты ему в <данные изъяты> году не выплачивались, а выплачивался только оклад. Как начисляется заработная плата работникам ЖКС и на основании чего начисляется заработная плата, он не знает. Лично он получал заработную плату на банковскую карту ПАО «ВТБ». Также может сказать, что графики учета рабочего времени в <данные изъяты> годах как начальник котельной № подписывал Витряк ФИО123, а ему на подпись графики приносила ФИО122, её фамилию он не знает, в которых он расписывался напротив своей фамилии. Лично он графики учета рабочего времени не составлял. Кто готовил и подписывал обобщенные табели учета рабочего времени на всех работников ЖКС в <данные изъяты> годах, он не знает (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает по трудовому договору в ЖКС № филиала ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) (До ДД.ММ.ГГГГ - ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО), в должности слесаря-ремонтника. Его рабочее место располагается на территории слесарной мастерской котельной №, расположенной на территории медицинского центра восстановительного лечения (<адрес>) ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5 по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ котельная входила в состав жилищно-коммунальной службы №, которой руководил Свидетель №3 В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> начальником котельной № был Витряк ФИО124 ли Витряк ФИО125 ещё на территории госпиталя другими подразделениями ЖКС, он по данному поводу ничего не знает. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год по всем вопросам, которые касались котельной № всегда занимался Витряк ФИО126. В <данные изъяты> годах в котельной № помимо него также постоянно работали следующие лица: Свидетель №8 и Свидетель №6, а также другие лица, но их фамилии он не помнит. Витряка ФИО128 он знает с <данные изъяты> года, и являлся он начальником котельной №. Отношения с Витряком В.А. у него сложились только рабочие и служебные. Дружеские отношения с Витряком В.А. он не поддерживал. Витряка В.А. может охарактеризовать с положительной стороны как ответственного и трудолюбивого человека. В настоящее время Витряк В.А. уволен, но когда именно и по какой причине уволился, он не знает. По рабочим вопросам в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года он созванивался с Витряком В.А. последующему номеру: № Такие бывшие сотрудники ЖКС № как Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8 и ФИО9 лично ему не знакомы и по поводу осуществления ими работы в котельной №, он ничего пояснить не может. Как ему кажется, данные лица в <данные изъяты> годах не работали, по крайней мере ему данные фамилии не знакомы. Старшим если у них и был, то это Витряк В.А., поскольку других старших на территории госпиталя не было. Лично он работающими на территории котельной № в <данные изъяты> годах Свидетель №2, Свидетель №1, не видел и не знает, как они выглядят, поскольку с ними не знаком. Про работу указанных выше лиц если и может кто-то сказать, то это Витряк В.А. Кто получал за указанных лиц заработную плату, он не знает. Лично он какую-либо работу за указанных лиц не выполнял, в том числе и по поручению начальника котельной № Витряка В.А. Ежемесячные премии, квартальные премии и иные стимулирующие выплаты ему в <данные изъяты> году не выплачивались, а выплачивался только оклад. Как начисляется заработная плата работникам ЖКС и на основании чего начисляется заработная плата, он не знает. Лично он получал заработную плату на банковскую карту ПАО «ВТБ». Также может сказать, что графики учета рабочего времени в <данные изъяты> годах как начальник котельной № подписывал Витряк ФИО129, а ему на подпись графики приносила Наталья Федосьева, её фамилию он не знает, в которых он расписывался напротив своей фамилии. Лично он графики учета рабочего времени не составлял. Кто готовил и подписывал обобщенные табели учета рабочего времени на всех работников ЖКС в <данные изъяты> годах, он не знает (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО5 с июля <данные изъяты> года, его рабочее место располагается на территории госпиталя им. Мандрыка. Сначала занимал должность мастера, после техника. С <данные изъяты> года у него было много начальников, была котельная, казарменная и еще одна служба. Начальником котельной был Витряк ФИО130. Свидетель №9 и сейчас не знает многих работников, поскольку у него в подчинении 15 зданий, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №9 не знает, предусмотрена ли в котельной должность аппаратчик химводоочистки. У Свидетель №9 все сотрудники работают в день, может быть в котельной и в канализации работают сменным графиком. Он не знает, если посменный график работы, то составлялась ли какая-то очередность и какие-то бумаги. С <данные изъяты> года Витряк был начальником котельной непрерывно, иных начальников котельной не было. В каком году он уволился, Свидетель №9 сказать не может. Все сотрудники котельной ему подчинялись, так как он был начальником котельной. Витряк В.А. до сих пор пользуется большим уважением в коллективе, иногда они даже консультируются по телефону по настоящее время, очень грамотный специалист. Аварии на период <данные изъяты> год были, они есть и сейчас, поскольку трубы старые. Поскольку в <данные изъяты> году было плохо с запчастями, то они решали вопросы и выходили из положения во время аварийной ситуации, платили из собственного кармана. Свидетель №9 точно сказать не может, тратил ли Витряк В.А. свои личные денежные средства в данном случае. В <данные изъяты> году аварийных бригад не было, самостоятельно устраняли неполадки. Трубы были зарыты на глубине трех метров, если не больше, то есть для раскопки необходима техника, но Свидетель №9 не помнит, чтобы была техника, они нанимали ее со стороны.

- показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с <данные изъяты> года по настоящее время ОНА работает по трудовому договору в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, в должности оператора котельной. Ранее данная организация называлась ЖЭ(К)О №, в которой она (ФИО35) также занимала должность оператора котельной. В ее обязанности входит: работа в котельной №, смотрит за котлами, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. Её рабочее место располагается на территории котельной №, расположенной на территории военного госпиталя ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5 по адресу: <адрес>. Территория госпиталя огорожена бетонным забором и проход только через КПП. В период с апреля <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года начальником котельной № был Витряк ФИО131 а также со всеми вопросами всегда обращались к нему. В <данные изъяты> годах в котельной № помимо неё (ФИО35) постоянно работали следующие лица: ФИО36, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, а также другие лица. По поводу исполнения трудовых обязанностей Свидетель №2 и Свидетель №1, ей фактически ничего неизвестно, поскольку лично с данными лицами не знакома, и лично она данных лиц работающими на территории ЦАКГ им. «Мандрыка» военный городок № никогда не видела (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает по трудовому договору в ФКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр им. ФИО23» ФИО5, где занимал различные должности в отделение материально-технического обеспечения. Первоначально он был месяца 3-4 инженером, затем стал начальником отделения материально-технического обеспечения. После того как умер начальник отделения МТО ФИО38, то эту должность стал занимать он и было это до октября <данные изъяты> года. В настоящее время он опять занимает должность инженера отделения материально-технического обеспечения (далее по тексту - МТО). В его обязанности как инженера входило и входит в настоящее время следующее: контроль за работой сотрудников ЖКС, оформление документов для вышестоящих организаций, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. Он непосредственно подчиняется в настоящее время начальнику отделения МТО ФИО39, то есть он его сменил с должности и ранее в их Центре не работал. На территории ФКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр им. ФИО23» ФИО5 в <данные изъяты> и в <данные изъяты> году обслуживанием Центра занималось ЖКС №, начальником которого являлся в то время Свидетель №3, а после него другие люди, поскольку они менялись постоянно. Лично он с Свидетель №3 не знаком и об этом известно только из документов, которые имеются в отделение МТО. В настоящее время ФКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр им. ФИО23» ФИО5 обслуживает производственный участок № ЖКС №, начальником которого является ФИО132. Начальник котельной № ЖКС №, ныне ПУ № Витряк ФИО133 ему лично знаком с июля <данные изъяты> года. Отношения с Витряком В.А. у него сложилось только рабочие. Витряка В.А. может охарактеризовать только с положительной стороны как трудолюбивого, вежливо и добросовестного работника. Сотрудники ЖКС № на территории Центра обслуживали водоносную станцию, котельную и другие объекты. В <данные изъяты> году за обслуживание водопроводного хозяйства и за котельную № в их Центре отвечал из должностных лиц ЖКС № Витряк ФИО134, который в настоящее время является начальником котельной №. В <данные изъяты> годах мастера в водопроводном хозяйстве не было, поэтому за них отвечал Витряк ФИО135. В настоящее время за водопроводное хозяйство отвечает мастер ФИО136. Что было в <данные изъяты> году, он не знает, поскольку не работал в Центре. Проход на территорию ФКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр им. ФИО23» ФИО5 только по пропускам либо по спискам, который предоставлялся начальником ЖКС №. Фактически без предъявления пропуска либо команды руководства госпиталя законным путем попасть на территорию Центра невозможно, поскольку весь периметр Центра огорожен забором. Согласно имеющихся у него данных в ФКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр им. ФИО23» ФИО5 такие работники ЖКС № как Свидетель №2, Свидетель №1, лично ему не знакомы, но допускает, что их мог подавать в списках Витряк В.А., но с уверенностью сказать затрудняется. Поскольку он лично данных лиц не знает, то достоверно сказать о том, работали они или нет, он не может, хотя знает многих работников ЖКС. По данному поводу может пояснить начальник котельной № Витряк В.А., который был старшим на территории ЦАКГ им. «Мандрыка», военный городок № среди работников котельной № и водо-насосной станции (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с сентября <данные изъяты> года по настоящее время он работает по трудовому договору в медицинском центре ФКУ «ЦВКГ им. ФИО23» ФИО5, в должности начальника медицинского центра. В его должностные обязанности входит: организация медицинского обеспечения, контроль медицинской деятельности, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. В случае его отсутствия на службе, его должностные обязанности за него исполняет обязанности ФИО41, а до него был ФИО42 Территория подчиненного ему Центра находится по адресу: <адрес>, территория которого огорожена забором с колючей проволокой. Проход на территорию Центра только через КПП. В <данные изъяты> годах из работников ЖКС № он осуществлял взаимодействие с начальником ЖКС № Свидетель №3, с которым он вел переписку по рабочим вопросам, а также он постоянно взаимодействовал с начальником котельной № Витряком В.А. С иными работниками ЖКС в <данные изъяты> годах он не взаимодействовал. Старшим от работников ЖКС №, а ныне ПУ № в период с <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года был Витряк В.А. и который непосредственно отвечал за работников ЖКС, осуществлявших работу на территории подчиненного ему Центра. Оснований клеветать и оговаривать Витряка В.А., у него нет. Ранее каких-либо конфликтов с Витряком В.А. у него никогда не было. Родственником Витряк В.А. ему не является. Витряка В.А. он знает с <данные изъяты> года, то есть еще с того времени, когда тот работал не в ЖКС №, а работал в АО «Милениум Клин», также в должности начальника котельной. Отношения с Витряком В..А. у него сложились только рабочие и служебные. Дружеские отношения с Витряком В.А. он не поддерживал. Витряка В.А. может охарактеризовать с положительной стороны как ответственного, исполнительного и трудолюбивого человека. По рабочим вопросам в период с <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года он созванивался с Витряком В.А. по следующему номеру: №. Бывший мастер ЖКС №. Порядок пропуска на территорию подчиненного ему Центра для работников ЖКС № в <данные изъяты> годах был следующий: от начальника котельной № Витряка В.А. списки либо рапорта о том, кто подлежит проходу на территорию Центра. После поступления к нему списков, он согласовывал их пропуск, а также давал команду в дальнейшем их пропускать. Такие бывшие сотрудники ЖКС № как Свидетель №2, Свидетель №1, лично ему не знакомы и по поводу осуществления ими работы на территории подчиненного ему Центра, он пояснить ничего не может. Старшим для указанных лиц был только ФИО2 Пропуск в виде списков для прохода на территорию Центра на указанных лиц мог быть и подавались эти списки Витряком В.А., но было это на самом деле или нет, он в настоящее время не помнит. Фактически если лица не были в списках, то официально они попасть на территорию Центра никак не могли. Лично он работающим на территории Центра ФИО137. и ФИО138. не видел и не знает, как они выглядят, поскольку с ними не знаком. Про работу указанных выше лиц если и может кто-то сказать, то это Витряк В.А., который являлся старшим от ЖКС на территории подчиненного ему Центра (<данные изъяты>

- сопроводительным письмом заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в адрес ВСО СК РФ по Солнечногорскому гарнизону направлены материл проверки в отношении неустановленного должностного лица ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО), в действиях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также личное дело Свидетель №2 с документами о трудоустройстве последней на работу в ЖКС № ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) (<данные изъяты>

- копией заявления Свидетель №2 от апреля <данные изъяты> года, без даты, согласно которому последняя просит принять её на работу с апреля <данные изъяты> года, в ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) <адрес> на должность аппаратчика химводоочистки ЖКС 25 (<данные изъяты>), на которой имеется резолюция <данные изъяты>

- сообщением из Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по имеющимся у них сведениям на гражданку Свидетель №2 с января <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года производились пенсионные отчисления из АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», с апреля <данные изъяты> года по сентябрь <данные изъяты> года производились пенсионные отчисления из ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, с февраля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года из ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 филиала по ЗВО <данные изъяты>

- сообщением из ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что у гражданки Свидетель №2 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>., а также расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № в <адрес> ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- сообщением из филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данными о датах открытия счета Сбербанка в отношении Свидетель №2 не располагают, реквизиты зарплатной карты ПАО Сбербанк перенесены автоматически из базы ГУ ЖКХ в базу ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5. Данные по зарплатным картам Банка ВТБ (ПАО) автоматически подгружены в программу 1С: ЗУП ДД.ММ.ГГГГ с помощью файла, присланного ЦО ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5. Сведениями о том, лично ли Свидетель №2 получила зарплатную карту Банка ВТБ (ПАО), не располагают; копией карточки предприятия ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, из которой усматривается, что у ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 имеется лицевой счет №, открытый в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- копиями выписок из списка перечисляемой в банк зарплаты, платежных поручений, расчетных ведомостей и расчетных листов на Свидетель №2 за период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года, согласно которым последней с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 производилось перечисление заработной платы и иных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заработная плата переводилась на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк», а также на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «ВТБ» (<данные изъяты>

- финансовым расчетом, произведенный финансовой службой ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что Свидетель №2 за период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года перечислена заработная плата и иные выплаты на её расчетные счета на общую сумму 272 929 руб. 57 коп. Перечисление заработной платы Свидетель №2 производилось на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «ВТБ» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 заключила трудовой договор с начальником ЖЭ(К)О № и принята на должность аппаратчика химводоочистки котельной № ЖКС № со ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- копией заявления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит уволить её с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №2 принята на основное место работы со ДД.ММ.ГГГГ на должность аппаратчик химводоочистки котельной № ЖКС №, с местом работы в/г №, <адрес> №

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №ув, согласно которому Свидетель №2 уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ, с должности аппаратчика химводоочистки на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ №

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №отп, согласно которому Свидетель №2 предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

- копией личной карточки работника ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по (ЗВО) формы № Т-2 на Свидетель №2, согласно которой в неё внесены сведения об убытии Свидетель №2 в ежегодный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а перед увольнением с работы Свидетель №2 ей выплачена денежная компенсация за не отгулянный отпуск (<данные изъяты>

- копией должностной инструкции аппаратчика химводоочистки котельной ЖКС №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О №, согласно которой Свидетель №2 непосредственно подчиняется начальнику, мастеру котельной ЖКС № <данные изъяты>

- сообщением из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в <данные изъяты> годах Свидетель №2 была в подчинении начальника котельной № и фактически осуществляла свою работу в котельной №, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы (личное дело Свидетель №2), поступившие ДД.ММ.ГГГГ из военной прокуратуры <данные изъяты> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) в лице начальника ЖЭ(К)О ФИО5 ФИО139 и Свидетель №2; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №2; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №2; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №2; заявление гражданки Свидетель №2 о принятии на работу от апреля <данные изъяты> года, без даты, на должность аппаратчик химводоотчистки; заявление гражданки Свидетель №2 об увольнении с работы от ДД.ММ.ГГГГ; анкета гражданки Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление гражданки Свидетель №2 о согласии работника на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; перечень локальных нормативных актов, с которыми работник Свидетель №2 была ознакомлена; уведомление № б/н об изменении условий труда без даты от февраля <данные изъяты>, отправленное на имя Свидетель №2; копия паспорта гражданина РФ на имя гражданки Свидетель №2 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП № межрайонного ОУФМС ФИО5 по <адрес> в г.<адрес>; копия диплома о высшем образовании на имя ФИО43 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган гражданки Свидетель №2 серия № №, ИНН №; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя гражданки Свидетель №2 № (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой две подписи напротив фамилии Свидетель №2 на последнем листе трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №2, а другим лицом. Две подписи напротив фамилии Свидетель №2 в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены не Свидетель №2, а другим лицом. Две подписи напротив фамилии Свидетель №2 в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены не Свидетель №2, а другим лицом. Две подписи напротив фамилии Свидетель №2 в дополнительном соглашении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены не Свидетель №2, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №2 в заявление о приеме на работу без даты от апреля <данные изъяты> года выполнены не Свидетель №2, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №2 в заявление об увольнении с работы по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №2, а другим лицом. Подпись от имени Витряка В.А. в строке «Ответственный» заявления Свидетель №2 об увольнении с работы по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Витряком В.А. Подпись от имени Свидетель №2 в анкете на имя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №2, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №2 на лицевой стороне листа заявления о согласии работника Свидетель №2 на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №2, а другим лицом (<данные изъяты>

- сообщением из ПАО «ВТБ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Свидетель №2 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Ивантеевский» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> к которому привязаны банковские карты №, № и №. Услуга sms-оповещение подключена Свидетель №2 на номер: +№. Из выписки по счету усматривается, что по счету № открытого на имя Свидетель №2 было произведено движение по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 11 264 руб. 08 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 2 519 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 16 289 руб. 77 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 2 817 руб. 15 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 10 441 руб. 38 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 2 943 руб. 36 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 8 389 руб. 16 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 24 600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 2 943 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 11 172 руб. 15 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 11 100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 3 434 руб. 53 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 3 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 8 064 руб. 49 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 8 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 3 186 руб. 03 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 8 059 руб. 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес>-А в размере 11 300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 13 477 руб. 56 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 480 руб. 32 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 359 руб. 15 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес>-А в размере 14 300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 2 653 руб. 41 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 7 569 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 3 171 руб. 68 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес>-А в размере 13 400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 10 054 руб. 09 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: д. Тарасовка, <адрес>, влад. 2 в размере 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 2 966 руб. 15 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 12 090 руб. 48 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес>-А в размере 15 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 3 042 руб. 32 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> в размере 3 100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 6 669 руб. 68 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 6 700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено последнее перечисление заработной платы в размере 16 894 руб. 56 коп (<данные изъяты>

- сообщением из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Свидетель №2 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк». При открытии файла установлено, что в нем отображены выписки по расчетным счетам и банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется следующее движение денежных средств по банковской карте №, привязанной к расчётному счету №: ДД.ММ.ГГГГ в 23:01:15 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 2 700 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:08 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере в размере 10 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:55:20 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 2 700 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:05 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:56 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 2 400 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:39 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 9 200 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:29 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 2 800 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:08 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:02 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:27 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 2 600 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:04 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 11 600 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:14 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 2 400 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:31 с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежные средства в размере 50 рублей 00 копеек на банковскую карту №, открытую на имя ФИО31 Также имеется один переводов денежных средств с банковской карты №, открытой на имя Витряка В.А. на банковскую карту Свидетель №2, который был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 15:34:30 в размере 30 000 рублей 00 копеек. При открытии файла с наименованием: «ЗНО0159953751_выписка» установлено, что в нем отображены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам №, №,№,№,№,№,№, №, открытых на имя Свидетель №2. В расчетном счете № отражены сведения, согласно которых как поступали денежные средства, так и производилось списание денежных средств с расчетного счета и другие сведения. В ходе осмотра данного файла установлено перечисления заработной платы из ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, начатый с ДД.ММ.ГГГГ и завершенный ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено первое перечисление заработной платы в размере 5 068 руб. 22 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы в размере 8 206 руб. 10 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину мая в размере 2 473 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за май в размере 10 947 руб. 94 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину июнь <данные изъяты> года в размере 2 759 руб. 12 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за июнь <данные изъяты> года в размере 10 017 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину июль <данные изъяты> года в размере 2 706 руб. 30 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за июль <данные изъяты> года в размере 10 016 руб. 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину августа <данные изъяты> года в размере 2 481 руб. 03 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за август <данные изъяты> года в размере 9 271 руб. 86 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину сентября <данные изъяты> года в размере 2 812 руб. 45 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление премии за 3 квартал <данные изъяты> года в размере 5 299 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за сентябрь <данные изъяты> года в размере 13 170 руб. 41 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину октября <данные изъяты> года в размере 2 613 руб. 35 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за октябрь <данные изъяты> года в размере 11 691 руб. 17 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину ноября <данные изъяты> года в размере 2 441 руб. 70 коп. При открытии файла с наименованием: «ЗНО0159953751_Обязательства клиента» установлено наличие сведений по обязательствам клиента банка Свидетель №2 и получения последней потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 580 рублей 00 копеек <данные изъяты>

- сообщением из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Свидетель №2 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк». Услуга «Мобильный банк» подключена Свидетель №2 на номер: №

- сопроводительным письмом из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представлена детализация телефонных соединений и принадлежность по абонентскому номеру: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров мобильной телефонной связи №, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мегафон». В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № ни разу не фиксировался по адресу: <адрес>, территория ЦАКГ им. «Мандрыка», военный городок №, что непосредственно указывает на то, что в указанное время Свидетель №2 свои обязанности аппаратчика химводоочистки котельной № ЖКС № по данному адресу не исполняла и не появлялась там. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № и на указанный номер производилось многочисленное количество звонков, при этом звонки на номер +№, которым пользуется согласно материалов уголовного дела Витряк В.А. и звонки с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №2 были в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Свидетель №2 на номер Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Свидетель №2 на номер Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Свидетель №2 на номер ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Свидетель №2 на номер Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Свидетель №2 на номер Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Свидетель №2 на номер Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Свидетель №2 на номер Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ – произведены исходящие вызовы в разное время в этот день с номера Свидетель №2 на номер ФИО2 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО24 произведен осмотр электронной почты ФИО24 Через ноутбук марки «Acer», имеющего доступ в сеть Интернет и в присутствии участвующих лиц свидетель ФИО24 в адресной строке браузера перешла на сайт «<данные изъяты> В графе выполнить вход в электронную почту ФИО24 набрала необходимые для входа сведения, а именно: адрес своей электронной почты – «<данные изъяты>» и пароль. Затем был произведен вход в электронную почту ФИО24, где последняя через поиск набрала адрес электронной почты «<данные изъяты> которой пользуется Витряк В.А., в результате чего высветилось множество сообщений, среди которых 11 сообщений имеют отношение к переписке между ФИО24 и Витряком В.А., которые касаются предоставления последним графиков учета рабочего времени на работников котельной и сведения о премировании сотрудников за следствие период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года. Далее осмотрена распечатанная переписку между ФИО24 и Витряком В.А., также распечатанные скриншоты файлов. Произведенным осмотром установлено: ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. отправил на электронную почту ФИО24 табели учета рабочего времени за июнь <данные изъяты> года, согласно которых в июне <данные изъяты> года работали сотрудники, среди которых также указана Свидетель №2 и Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. отправил на электронную почту ФИО24 табели учета рабочего времени за сентябрь <данные изъяты> года, согласно которых в сентябре <данные изъяты> года работали сотрудники, среди которых также указана Свидетель №2 и Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. отправил на электронную почту ФИО24 табели учета рабочего времени за ноябрь <данные изъяты> года, согласно которых в ноябре <данные изъяты> года работали сотрудники, среди которых также указана Свидетель №2 и Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. отправил на электронную почту ФИО24 списки сотрудников для получения премии за ноябрь <данные изъяты> года, среди которых в списке также указана Свидетель №2 и Свидетель №1 с рекомендуемой суммой премирования 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. отправил на электронную почту ФИО24 табели учета рабочего времени за январь <данные изъяты> года, согласно которых в январе <данные изъяты> года работали сотрудники, среди которых также указана Свидетель №2 и Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. отправил на электронную почту ФИО24 списки сотрудников для получения премии за апрель <данные изъяты> года, среди которых в списке также указана Свидетель №2 и Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. отправил на электронную почту ФИО24 графики учета рабочего времени за август <данные изъяты> года, согласно которых в августе <данные изъяты> года работали сотрудники, среди которых также указана Свидетель №2 и Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. отправил на электронную почту ФИО24 графики учета рабочего времени за август <данные изъяты> года, за сентябрь <данные изъяты> года, за октябрь <данные изъяты>, согласно которых в августе <данные изъяты> года работали сотрудники, среди которых также указана Свидетель №2 и Свидетель №1, а в сентябре <данные изъяты> года и октябре <данные изъяты> года работали сотрудники, среди которых также указана Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. отправил на электронную почту ФИО24 табели учета рабочего времени за ноябрь <данные изъяты> года, согласно которых в ноябре <данные изъяты> года работали сотрудники, среди которых также указана Свидетель №2 и Свидетель №1 <данные изъяты>

- сообщением из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что заявки на обеспечение котельной № материальными ценностями от начальника котельной № Витряка В.А. в период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года в отделение МТО ЖЭ(К)О № не поступали. В период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года по бухгалтерскому учету отсутствуют сведения о перемещении материальных ценностей на Витряка В.А. Все материалы, необходимые для эксплуатации объектов теплового хозяйства, в том числе для котельных, с центрального склада ЖЭ(К)О № в указанный период выдавались на склады ЖКС <данные изъяты>

- сообщением из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия должности начальника котельной № в штатном расписании, Витряк В.А. был принят на вакантную должность инженера отделения (автохозяйства) ЖЭ(К)О №, фактически выполнял работу как начальник котельной №. После утверждения нового штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ Витряк В.А. был переведен на должность начальника котельной ЖКС №. Фактическое место работы Витряка В.А. находилось в <данные изъяты> годах по адресу: <адрес>

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Витряк В.А. принят на основное место работы с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера ЖЭ(К)О № (<данные изъяты>);

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Витряк В.А. переведен с должности ведущего инженера на должность начальника котельной ЖКС №, с местом работы в котельной №, тепловые сети, расположенной в <адрес>

- выпиской из приказа начальника ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ №ув, согласно которой ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (<данные изъяты>

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Витряк В.А. заключил трудовой договор с начальником ЖЭ(К)О № по основному месту работу на должность ведущего инженера ЖЭ(К)О №. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Витряк В.А. имел права и исполнял обязанности, установленные Положением о ЖЭ(К)О №, должностной инструкцией по должности. Кроме обязанностей, установленных п. 3.1 настоящего трудового договора, Витряк В.А. был обязан: соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять приказы и распоряжения Работодателя, а также непосредственного руководителя, не противоречащие законодательству и локальным нормативным актам Учреждения; соблюдать антикоррупционную политику Учреждения, в том числе не совершать коррупционные проступки, незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство Учреждения о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений; добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя и должностной инструкцией; соблюдать другие обязанности, изложенные в трудовом договоре. Кроме того, Витряк В.А. несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных названным трудовым договором, а также за ущерб, причиненный Работодателю своими действиями (бездействием) (<данные изъяты>

- копией должностной инструкцией начальника котельной ЖКС №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О №, согласно которой Витряк В.А. непосредственно подчинялся начальнику, ведущему инженеру ЖКС №. Витряк В.А. был обязан: контролирует соблюдение установленного трудового распорядка дня, составляет графики сменности и своевременно предоставляет их в отдел кадров филиала, осуществляет проверки работы котельной в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни в соответствии с утвержденным графиком, представляет руководству предложения о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушениях порядка и правил безопасности при выполнении работ, осуществляет постоянный контроль за состоянием охраны труда во вверенном ему подразделении, осуществляет соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, норм и правил охраны труда, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. Кроме того, согласно должностной инструкции Витряк В.А. имел право: представлять руководству предложения о приеме на работу персонала, согласовывать увольнение подчиненного персонала; представлять руководству предложения о поощрении работников котельной за высокие производственные достижения; ходатайствовать перед начальником о наложении дисциплинарных взысканий на работников котельной в порядке подчиненности, а также другие права, изложенные в должностной инструкции (<данные изъяты>

- копией заявления Витряка В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять его на работу в ЖЭ(К)О № на должность ведущего инженера (отделения автохозяйства) ЖЭ(К)О № (<данные изъяты>);

- копией заявления Витряка В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит перевести его на работу в ЖКС № на должность начальника котельной № (<данные изъяты>);

- копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит уволить его с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- сопроводительным письмом из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представлены графики учета рабочего времени на работников ЖКС №, в которых отражены сведения об отработанном времени Свидетель №2 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табели учета рабочего времени на работников ЖКС № ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) за период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> год, а именно: копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ув за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за август <данные изъяты> года; табель учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь (аванс) <данные изъяты> года; табель учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь <данные изъяты> года; график учета рабочего времени ЖЭ(К)О №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖЭ(К)О №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

- документы в отношении гражданки Свидетель №2: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Свидетель №2; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №2; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №2; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №2; заявление гражданки Свидетель №2 о принятии на работу от апреля <данные изъяты> года, без даты; заявление гражданки Свидетель №2 об увольнении с работы от ДД.ММ.ГГГГ; анкета гражданки Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление гражданки Свидетель №2 о согласии работника на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; перечень локальных нормативных актов, с которыми работник Свидетель №2 была ознакомлена; уведомление № б/н об изменении условий труда без даты от февраля <данные изъяты> отправленное на имя Свидетель №2; копия паспорта гражданина РФ на имя гражданки Свидетель №2 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП № межрайонного ОУФМС ФИО5 по <адрес> в г.<адрес>; копия диплома о высшем образовании на имя ФИО43 серии ИВС № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган гражданки Свидетель №2 серия № №, ИНН №; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя гражданки Свидетель №2 №; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ув за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за август <данные изъяты> года; табель учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь (аванс) <данные изъяты> года; табель учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь <данные изъяты> года; график учета рабочего времени ЖЭ(К)О №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖЭ(К)О №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- компакт-диск CD-R белого цвета марки «Verbatim», индивидуальный №, содержащий детализацию телефонных соединений ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру: +№, находящемуся в пользовании Свидетель №2 <данные изъяты>

- компакт-диск белого цвета без марки, индивидуальный номер №, содержащий файлы с выписками по расчетным счетам и банковским картам, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 <данные изъяты>

По факту совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения (по факту фиктивного трудоустройства на работу Свидетель №1) виновность Витряка В.А. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО20, данными ей в судебном заседании, аналогичным показаниям, данным ей по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с <данные изъяты> года по настоящее время она пользуется номером: №. Другими номерами сотовой связи в <данные изъяты> годах она не пользовалась. Примерно в февраля-марте <данные изъяты> года либо <данные изъяты> года, точное время и дату, а также год, она уже не помнит, поскольку прошло много времени, хотела трудоустроиться на работу через ее знакомого Витряка ФИО140, и работать она должна была в котельной, расположенной на территории госпиталя в <адрес>. Туда она приезжала несколько раз посмотреть ее рабочее место, но ей там не понравилось, и она решила туда не трудоустраиваться на работу, о чем она сказала Витряку ФИО141. На это Витряк ФИО142 попросил её (Свидетель №1) передать ему банковскую карту МИР, которую она получала сама у представителя банка ПАО «ВТБ». Банковскую карту ПАО «ВТБ» она отдала Витряку ФИО143, поскольку он ее трудоустроил на работу, и денежные средства, которые ей поступали, были ей не положены, поскольку с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года она в котельной не работала и не исполняла ее обязанности. Лично ей данная работа была не нужна. Для чего Витряку ФИО144 было нужно, чтобы она работала, лично она не знает и у Витряка В.А. не спрашивала. По просьбе Витряка ФИО145, она писала заявление о приеме и увольнения с работы, но когда это происходило, она уже точно не помнит, но заявление на увольнение она писала лично в отделе кадров ЖЭ(К)О № и отдавала сотруднику отдела кадров. Точные обстоятельства она уже не помнит. Трудоустроили её на работу, на должность аппаратчика химводоочистки котельной. Кто у нее должен был быть начальником, она не знает и не знает, какую должность занимал Витряк ФИО146. После того, как она передала Витряку ФИО147 ее банковскую карту ПАО «ВТБ», то он сказал, что она (Свидетель №1) может не приходить на работу. Также она (Свидетель №1) передала Витряку ФИО148 копию паспорта, трудовую книжку, СНИЛС и страховое свидетельство и сделала это, поскольку планировала понемногу работать. Кого-либо из работников котельной она (Свидетель №1) не знает, и не работала с ними. Кроме заявлений, она больше какие-либо документы не подписывала. Денежные средства, которые поступали на её банковскую карту ПАО «ВТБ», она лично не тратила, поскольку передала ее Витряку ФИО149. В <данные изъяты> годах она куда-либо официально не трудоустраивалась. Куда тратил денежные средства Витряк ФИО150 с её банковской карты, она не знает и у Витряка не спрашивала. Трудовую книжку она забирала сама в отделе кадров либо ей ее вернул Витряк ФИО151, и было это в августе <данные изъяты> года, а банковскую карту он вернул ей примерно в конце <данные изъяты> года либо в начале <данные изъяты> года, точное время не помнит. После ознакомления с заявлением о приеме на работу, заявлением на увольнения, трудовым договором и дополнительным соглашением к нему, свидетель Свидетель №1 пояснила, что все документы подписаны не ею, а иным лицом, кем, она не знает, а только заявление на увольнение написано ею при обстоятельствах, о которых она сообщила выше. После ознакомления с движением по расчетному счету №, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», она (Свидетель №1) показала, что денежные средства, поступающие на карту ПАО «Сбербанк» лично она не тратила. Обстоятельства получения данной карты, она не помнит, а также она не помнит, как происходила передача банковской карты Витряку В.А. Лично она не помнит, чтобы она Витряку В.А. переводила денежные средства. Больше про банковскую карту ПАО «Сбербанк» она пояснить ничего не может, поскольку помнит только в основном про банковскую карту ПАО «ВТБ», которую она отдала Витряку ФИО152, и ею пользовался только он. Номер расчетного счета № является ее, и им она пользуется в настоящее время. С Витряком ФИО153 она созванивалась редко по каким-либо вопросам, которые возникали, а все больше виделись у их общих знакомых. Последний раз разговаривала с Витряком ФИО154 в конце августа – сентября <данные изъяты> года, и он спрашивал у нее, интересовались ли у нее по поводу трудоустройства на работу. Свидетель №1 ему сказала, что звонят, но она не брала трубку с неизвестных номеров. Что-то конкретного Витряк ФИО155 ей не говорил и не просил ее о чем-либо. У нее имеется следующий номер Витряка ФИО156 № В котельной № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не появлялась и там какие-либо работы не выполняла. Работников котельной она не знает (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным им по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5 ФИО157., данными им в судебном заседании, аналогичным показаниям, данным им по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным им по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным ею по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО32, данными ею в судебном заседании, аналогичным показаниям, данным ею по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2;

- показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в судебном заседании, аналогичным показаниям, данным ею по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании, аналогичным показаниям, данным ею по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2;

- показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным ею по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным им по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным им по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным им по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, аналогичным показаниям, данным им по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2;

- показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным ею по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным им по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям, данным им по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу гражданки Свидетель №2 (<данные изъяты>

- сопроводительным письмом заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ВСО СК РФ по Солнечногорскому гарнизону направлены материл проверки в отношении неустановленного должностного лица ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО), в действиях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также личное дело Свидетель №1 с документами о трудоустройстве последней на работу в ЖКС № ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО) (<данные изъяты>

- сообщением из ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что у Свидетель №1 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, а также расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- сообщением из Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по имеющимся у них сведениям на гражданку Свидетель №1 с апреля <данные изъяты> года по январь <данные изъяты> года ей производились пенсионные отчисления из ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, с февраля <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года из ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 филиала по ЗВО (<данные изъяты>

- копией карточки предприятия ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, поступившая из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>), из которой усматривается, что у ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 имеется лицевой счет № открытый в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО5 по ЦФО по адресу: г. ФИО158

- копией банковских реквизитов ПАО «Сбербанк», в которой содержатся сведения об открытии в банке расчетного счета № на имя Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №

- копией расчетных ведомостей, выписок из списка перечисляемой в банк зарплаты, платежных поручений и расчетных листов на Свидетель №1 за период с апреля <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года, согласно которым последней с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 ФИО5 производилось перечисление заработной платы и иных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заработная плата переводилась на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», а также на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «ВТБ» (<данные изъяты>

- финансовым расчетом, произведенный финансовой службой ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что гражданке Свидетель №1 за период с апреля ФИО159 года по август ФИО160 года перечислена заработная плата и иные выплаты на её расчетные счета на общую сумму 237 100 руб. 69 коп. Перечисление заработной платы гражданке Свидетель №1 производилось м ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», а с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «ВТБ» (ФИО161

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 заключила трудовой договор с начальником ЖЭ(К)О № по основному месту работу и принята на должность аппаратчика химводоочистки котельной № ЖКС № с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО162

- копией заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит принять её с ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭ(К)О № на должность аппаратчика химводоочистки ЖКС №, на которой имеется сведения о согласовании заявления с Витряком В.А. и Свидетель №3 (ФИО163

- копией заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит ее уволить с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ ФИО164);

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №1 принята на основное место работы с ДД.ММ.ГГГГ на должность аппаратчик химводоочистки котельной № ЖКС №, с местом работы в/г №, <адрес>, ФКУ «Мандрыка» (ФИО165

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №ув, согласно которому Свидетель №1 уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ, с должности аппаратчика химводоочистки на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (ФИО166

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №отп, согласно которому Свидетель №1 предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФИО167

- копией личной карточки работника ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 по (ЗВО) формы № Т-2 на Свидетель №1, согласно которой в неё внесены сведения об убытии Свидетель №1 в ежегодный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а перед увольнением с работы Свидетель №1 выплачена денежная компенсация за не отгулянный отпуск (ФИО168);

- копией должностной инструкции аппаратчика химводоочистки котельной ЖКС №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О №, согласно которой Свидетель №1 непосредственно подчиняется начальнику, мастеру котельной ЖКС № (ФИО169

- сообщение из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с апреля ФИО170 года по август ФИО171 года Свидетель №1 была в подчинении начальника котельной № и фактически осуществляла свою работу в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы (личное дело Свидетель №1), поступившие из военной прокуратуры <данные изъяты> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Свидетель №1; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; заявление гражданки Свидетель №1 о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ; заявление гражданки Свидетель №1 об увольнении с работы от ДД.ММ.ГГГГ; анкета гражданки Свидетель №1 без даты от апреля <данные изъяты> года; заявление гражданки Свидетель №1 о согласии работника на обработку персональных данных без даты от апреля <данные изъяты> года; перечень локальных нормативных актов, с которыми работник Свидетель №1 была ознакомлена; уведомление № б/н об изменении условий труда без даты от февраля <данные изъяты> отправленное на имя Свидетель №1; копия паспорта гражданина РФ на имя гражданки Свидетель №1 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> УВД <адрес>; копия диплома о высшем образовании на имя Свидетель №1 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган гражданки Свидетель №1 серии № №, ИНН №; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя гражданки Свидетель №1 № (<данные изъяты>

- сообщением из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Свидетель №1 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк». При открытии файла установлено, что в нем отображены сведения о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1, которая привязана к расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено движение денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 64 633 руб. 68 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:07 с банковской карты Свидетель №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 64 634 рублей 43 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 2 689 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 5 298 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 13 025 руб. 64 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 2 799 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27:51 с банковской карты Свидетель №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 23 313 рублей 42 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А. При открытии файла с наименованием наименованием: №» установлено, что в нем отображены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам №,№, №, открытых на имя Свидетель №1. В расчетном счете № отражены сведения, согласно которых как поступали денежные средства, так и производилось списание денежных средств с расчетного счета и другие сведения. В ходе осмотра данного файла установлены перечисления заработной платы из ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, начатый с ДД.ММ.ГГГГ и завершенный ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за август <данные изъяты> года в размере 64 633 руб. 68 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину сентября <данные изъяты> года в размере 2 689 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление премии за 3 квартал <данные изъяты> года в размере 5 298 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за сентябрь 2017 года в размере 13 025 руб. 64 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину октября <данные изъяты> года в размере 2 799 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за октябрь <данные изъяты> года в размере 11 812 руб. 04 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину ноября <данные изъяты> года в размере 2 550 руб. 84 коп <данные изъяты>

- сообщением из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ПАО «Сбербанк» направляет выписку по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк». При открытии файла установлено, что в нем отображены сведения о движении денежных средств по расчетному счету №, открытого на имя Свидетель №1. В ходе осмотра данного файла установлено перечисление заработной платы из ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, начатый с ДД.ММ.ГГГГ и завершенный ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за август <данные изъяты> года в размере 64 633 руб. 68 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину сентября <данные изъяты> года в размере 2 689 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление премии за 3 квартал <данные изъяты> года в размере 5 298 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за сентябрь <данные изъяты> года в размере 13 025 руб. 64 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину октября <данные изъяты> года в размере 2 799 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за октябрь <данные изъяты> года в размере 11 812 руб. 04 коп.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 на счет произведено перечисление заработной платы за первую половину ноября <данные изъяты> года в размере 2 550 руб. 84 коп. При осмотре следующего файла, установлено наличие сведений по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1 и привязанной к расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 64 633 руб. 68 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:07 с банковской карты Свидетель №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 64 634 рублей 43 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А.; ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 2 689 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 5 298 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 13 025 руб. 64 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 в размере 2 799 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27:51 с банковской карты Свидетель №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 23 313 рублей 42 копеек на банковскую карту №, открытую на имя Витряка В.А. (<данные изъяты>

- сообщением из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ и за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что у гражданки Свидетель №1 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетный счет №. Из приложенных выпискам по расчетному счету усматривается, что по счету № открытого на имя Свидетель №1 было произведено следующее движение по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 10 583 руб. 49 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 2 394 руб. 91 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 17 094 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 2 965 руб. 58 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 10 601 руб. 96 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 3 032 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 8 539 руб. 42 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 25 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 3 032 руб. 52 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 3 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 11 066 руб. 46 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 11 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 3 021 руб. 32 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 7 631 руб. 03 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> размере 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 3 425 руб. 41 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 8 114 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес>-А в размере 10 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 3 041 руб. 39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 8 564 руб. 31 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес>-А в размере 11 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 13 411 руб. 12 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 1 664 руб. 88 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 1 181 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено перечисление заработной платы в размере 14 922 руб. 75 коп.; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств через банкомат по адресу: <адрес>-А в размере 34 000 руб. 00 коп (<данные изъяты>

- сообщением из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у гражданки Свидетель №1 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк». Услуга «Мобильный банк» подключена Свидетель №1 на номер: +№

- сообщением из ООО «Теле2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена детализация и интернет - соединения абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров мобильной телефонной связи +№ поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Теле2 Мобайл». В ходе установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№, которым пользуется согласно материалов уголовного дела гражданка Свидетель №1 и на указанный номер производилось многочисленное количество звонков, при этом звонки на номер +№ которым пользуется согласно материалов уголовного дела Витряк В.А. и звонки с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №1 в указанный период времени не было. В ходе осмотра следующего файла «№ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№, которым пользуется согласно материалов уголовного дела гражданка Свидетель №1 и на указанный номер производилось многочисленное количество звонков, при этом звонки на номер +№, которым пользуется согласно материалов уголовного дела Витряк В.А. и звонки с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №1 в указанный период времени не было. В ходе осмотра следующего файла «№ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, которым пользуется согласно материалов уголовного дела гражданка Свидетель №1 и на указанный номер производилось многочисленное количество звонков, при этом звонки на номер №, которым пользуется согласно материалов уголовного дела Витряк В.А. и звонки с номера Витряка В.А. на номер Свидетель №1 в указанный период времени не было (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рукописные записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в анкете от апреля <данные изъяты> года, в заявлении о согласии работника на обработку персональных данных от апреля <данные изъяты> года, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в анкете от апреля <данные изъяты> года, в заявлении о согласии работника на обработку персональных данных от апреля <данные изъяты>, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом. Рукописные записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №1 Подпись от имени Свидетель №1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №1 Ответить на вопрос, кем, Свидетель №1 или другим лицом (лицами), выполнены подписи от имени Свидетель №1, расположенные в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительном соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительном соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительном соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным (<данные изъяты>);

- сообщением из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- сообщением из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (<данные изъяты>

- копией приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>

- выпиской из приказа начальника ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ №ув (<данные изъяты>

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- копией должностной инструкцией начальника котельной ЖКС № (<данные изъяты>

- копией заявления Витряка В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- копией заявления Витряка В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- копией заявления Витряка В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- сопроводительным письмом из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по <адрес> и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представлены копии графиков учета рабочего времени на работников № ЖКС №, в которых отражены сведения об отработанном времени Свидетель №1 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены графики учета рабочего времени и табели учета рабочего времени на работников котельной ЖКС № ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5 (по ЗВО), поступившие сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ув за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за август <данные изъяты> года; копия табеля учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь (аванс) <данные изъяты> года; копия табеля учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь <данные изъяты> года; копия графика учета рабочего времени ЖЭ(К)О №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №–5, 6–7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №–5, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

- документы на гражданку Свидетель №1, а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Свидетель №1; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; заявление гражданки Свидетель №1 о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ; заявление гражданки Свидетель №1 об увольнении с работы от ДД.ММ.ГГГГ; анкета гражданки Свидетель №1 без даты от апреля <данные изъяты> года; заявление гражданки Свидетель №1 о согласии работника на обработку персональных данных без даты от апреля <данные изъяты> года; перечень локальных нормативных актов, с которыми работник Свидетель №1 была ознакомлена; уведомление № б/н об изменении условий труда без даты от февраля <данные изъяты> отправленное на имя Свидетель №1; копия паспорта гражданина РФ на имя гражданки Свидетель №1 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> УВД <адрес>; копия диплома о высшем образовании на имя Свидетель №1 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган гражданки Свидетель №1 серии № №, ИНН №; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя гражданки Свидетель №1 №; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ув за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за август <данные изъяты>; копия табеля учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь (аванс) <данные изъяты> года; копия табеля учета рабочего времени ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь <данные изъяты> года; копия графика учета рабочего времени ЖЭ(К)О №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №–5, 6–7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия графика учета рабочего времени ЖКС №–5, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени ЖКО № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за август 2017 года; табель учета рабочего времени ЖКО № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь (аванс) 2017 года; табель учета рабочего времени ЖКО № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № в/г 17/1 за октябрь 2017 года выполнен; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» котельная № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; график учета рабочего времени ЖКС №, 6-7, 8-9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ котельная № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- компакт-диск белого цвета без марки, индивидуальный номер №, содержащий файлы с выписками по расчетным счетам и банковским картам, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (<данные изъяты>

- компакт-диск CD-R белого цвета марки «Verbatim», индивидуальный №, с телефонными соединениями абонентского номера: №, которым пользовалась Свидетель №1, полученный из ООО «Теле2 Мобайл» (<данные изъяты>

- компакт-диск белого цвета без марки, индивидуальный номер №, содержащий файлы с выписками по расчетным счетам и банковским картам, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (<данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих судебно-экспертную деятельность в РФ, специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое образование и стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение их производство и полученные в ходе их производства результаты и выводы.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения были допрошены после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, также данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность совершения подсудимым инкриминируемых ему действий, показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, не содержат.

Показаниям свидетеля ФИО44 о том, что она какое-то время в <данные изъяты> году, работала в котельной в <адрес> или <адрес> в должности аппаратчика в ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, в смене с двумя мужчинами, сутки через трое, банковские карты получала сама, получаемую заработную плату на банковскую карту ПАО «ВТБ» она тратила сама и её кому-либо не переводила из сотрудников котельной, в том числе и Витряку ФИО172 денежные средства Витряку ФИО173 она не перечисляла, а также Витряк ФИО174 ей не перечислял денежные средства на ее банковскую карту, суд не доверяет, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниям свидетеля обвинения ФИО34, согласно которым после <данные изъяты> года Свидетель №2, свои обязанности на территории котельной № и ВКХ не исполняла, поскольку была уволена с работы до этого момента; показаниям свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, согласно которым лично они работающей на территории котельной № в <данные изъяты> годах Свидетель №2 не видели и не знают, как она выглядит, поскольку с ней не знакомы; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк», где отражены движения денежных средств по банковской карте Свидетель №2 по осуществлению переводов денежных средств на банковскую карту, открытую на имя Витряка В.А.

Оценивая показания подсудимого Витряка В.А. в судебном заседании, суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а именно о том, что Витряк В.А. использовал денежные средства, которые снимал с карточек Свидетель №2 и Свидетель №1, все графики дежурств составляются на месяц вперед, даты на них проставлены, когда составлялись графики сменности, то Витряк В.А. туда вносил сведения про Свидетель №2 и Свидетель №1, Витряк В.А. знал, что они фактически не работают, когда их уволили, он продолжал вносить их в график учета рабочего времени, на Витряка В.А. была возложена обязанность сообщать в кадровый орган о том, что сотрудники не прибыли на работу, Свидетель №2 и Свидетель №1 занимали должность аппаратчика химводоотчистки, эта должность напрямую подчиняется начальнику котельной.

К показаниям подсудимого Витряка В.А., данным в судебном заседании из которых следует, что, поскольку с 1 апреля по 1 сентября <данные изъяты> года в штатном расписании отсутствовала должность начальника котельной, соответственно фактически он не мог исполнять обязанности начальника котельной в этот период, при этом Витряк В.А. непосредственно подчинялся ФИО5 ФИО176, который не уполномочивал и не назначал Витряка В.А. на должность начальника котельной, с ним не беседовали и никаких указаний не давали, чтобы он работал начальником котельной, суд относится критически, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, при этом они полностью опровергаются: показаниями свидетеля ФИО5 ФИО178 согласно которым в <данные изъяты> года начальником котельной № ЖКС № был Витряк В.А., по его указанию и подачи Свидетель №3, а также в интересах ЖЭ(К)О № и для организации работы в котельной №, Витряк В.А. фактически выполнял свою работу как начальник котельной, и в должностные обязанности того входило всё то, чем должен заниматься начальник котельной, в последующем, поскольку Витряк В.А. так и работал в котельной, то в <данные изъяты> году был переведен на должность начальника котельной №, при этом он свои обязанности, как ведущий инженер отделения (автохозяйства) ЖЭ(К)О №, никогда не исполнял и стал фактически работать с ДД.ММ.ГГГГ, Витряк В.А. исполнял обязанности начальника по приказу ФИО5 ФИО179., со своего согласия, приказа о назначении не было, ФИО5 ФИО180 с ним не беседовал, с ним беседовал начальник ЖКС, его обязанности разъяснял Свидетель №3; показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в <данные изъяты>-<данные изъяты> годах начальником котельной № ЖКС № был Витряк В.А.; показаниями свидетелей ФИО34, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО35, согласно которым в период с апреля <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года начальником котельной № был Витряк В.А., а также письменными материалами дела.

К показаниям подсудимого Витряка В.А., данным в судебном заседании, из которых следует, что, все графики дежурств составляются на месяц вперед, даты на них проставлены, то есть тот график, который составляется на сентябрь месяц, составляется в конце августа, поэтому на основании графиков, какие там стоят явки, неявки, нельзя никак проставить в табелях, то есть они не соответствуют табелям учета рабочего времени, а табелями учета рабочего времени Витряк В.А. не занимался, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым, если работник, работающий на котельной № не выходил на работу, то начальник котельной № Витряк В.А. лично уведомлял ее об этом, после чего она вносила соответствующие сведения в табели учета рабочего времени, в соответствии с которыми, работнику выставлялось меньшее время работы, и в последующем выплачивалась заработная плата в меньшем объеме, если уведомлений не поступало, то в табель учета рабочего времени ею автоматически вносились сведения о работе соответствующего работника в полном объеме, объективным источником информации для кадрового подразделения ЖЭ(К)О № № о работе работников котельной № № являлся начальник котельной № № Витряк В.А., указанные графики предоставлялись в кадровое подразделение ЖЭ(К)О № за несколько дней перед составлением табеля учета рабочего времени на всех работников ЖКС №, период с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года начальник котельной № Витряк В.А. подтверждал работу Свидетель №2 и Свидетель №1 в полном объеме в соответствии с должностью аппаратчик химводоочистки, в соответствии с табелями учета рабочего времени Свидетель №2 с апреля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года работала в полном объеме согласно условиям трудового договора, а Свидетель №1 с апреля <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года работала в полном объеме согласно условиям трудового договора, Витряк В.А. присылал ей со своей электронной почты <данные изъяты>» на её электронную почту графики учета рабочего времени, а также сведения о премировании сотрудников в <данные изъяты> годах, после предоставления Витряком В.А. графиков учета рабочего времени и списков на премирование сотрудников, которые были в электронном варианте, он привозил данные документы в распечатанном виде и подписанные им, представленные Витряком В.А. графики учета рабочего времени и сведения о премировании сотрудников обобщались начальником ЖКС, а затем передавались графики учета рабочего времени и списки на премирование сотрудников начальнику ЖЭ(К)О №; показаниями свидетеля ФИО32, согласно которым в период <данные изъяты> годов был график учета рабочего времени, графики велись на участках начальниками котельных, графики утверждены на месяц и должны подписываться сотрудниками, и уже подписанные отдавались в отдел кадров, на основании графиков учета рабочего времени составляли табеля учета рабочего времени, после составления табеля учета рабочего времени, они подписывались и отдавались в бухгалтерию, подписывались специалистом по кадрам и начальником участка, то есть сотрудники отдела кадров составляли табеля, если это котельная, то начальник котельной составлял; показаниями свидетеля ФИО34, согласно которым ежемесячно графики учета рабочего времени на работников в <данные изъяты> годах она составляла через программу «1С» по указанию начальника котельной № Витряка В.А., после составления ею графика учета рабочего времени, она передавала их Витряку В.А., которые он подписывал сам, а затем отвозил графики учета рабочего времени в отдел кадров в <адрес>, когда она готовила графики учета рабочего времени на работников в <данные изъяты> годах, то она видела в них фамилии Свидетель №2 и Свидетель №1 и проставляла в них сведения о том, что они отработали, поскольку так говорил делать Витряк В.А.; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, согласно которым графики учета рабочего времени в <данные изъяты> как начальник котельной № подписывал Витряк ФИО181.

Довод подсудимого о том, что заявки регулярно подавались начальнику участка на склад, но так как склады были пустые, на тот момент снабжение началось только в <данные изъяты> году, поэтому никакие материалы не приходили, в связи с чем Витряк В.А. оказался в безвыходном положении и вынужден был использовать денежные средства, которые снимал с карточек Свидетель №2 и Свидетель №1 для котельной, не может быть основанием для освобождения Витряка В.А. от уголовной ответственности, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в материалах дела, кроме того, в процессе рассмотрения дела суду стороной защиты не представлено данных, свидетельствующих о том, что единственным возможным источником дохода в сложившейся ситуации, было совершение Витряком В.А. преступлений.

С учетом изложенного, вышеуказанные показания подсудимого суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения, данные с целью избежать ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Витряка В.А. в совершении вменяемых ему преступлений, а его действия квалифицирует:

- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу Свидетель №2);

- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу Свидетель №1);

Квалифицирующий признак совершения преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению по факту фиктивного трудоустройства на работу Свидетель №2) подсудимым «в крупном размере», суд усматривает исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, но не более одного миллиона рублей. При этом суд учитывает то обстоятельство, что сумма ущерба подтверждена письменными материалами дела, а факт реального трудоустройства Свидетель №2 в котельной и выполнения своих функциональных обязанностей в период вменяемый Витряку В.А., не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Так, исходя из исследованных судом доказательств, Витряк В.А., являясь с ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером отделения автохозяйства ЖЭ(К)О № и в дальнейшем начальником котельной на объекте – ЖЭ(К)О №, котельной № ЖКС № в <адрес>, осуществлял контроль за соблюдением установленного распорядка дня, составлял графики сменности и предоставлял их в отдел кадров ЖЭ(К)О №, осуществлял проверки работы котельной в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни в соответствии с утвержденным графиком, представлял руководству предложения о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушениях порядка и правил безопасности при выполнении работ, осуществлял постоянный контроль за состоянием охраны труда во вверенном ему подразделении, осуществлял соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, норм и правил охраны труда, а также другие изложенные обязанности, имел право представлять руководству предложения о приеме на работу персонала, согласовывать увольнение подчиненного персонала; представлять руководству предложения о поощрении работников котельной за высокие производственные достижения; ходатайствовать перед начальником о наложении дисциплинарных взысканий на работников котельной в порядке подчиненности, а также другие права, изложенные в должностной инструкции.

Кроме того, на Витряка В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию уполномоченного должностного лица - начальника ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО182 были возложены исполнение обязанности начальника котельной, в указанный период времени Витряк В.А. фактически выполнял свою трудовую деятельность как начальник котельной № ЖКС №, был допущен к работе и приступил к работе с ведома и по поручению работодателя.

Таким образом, занимая должность ведущего инженера отделения автохозяйства и в дальнейшем начальника котельной, Витряк В.А. являлся начальником для своих подчиненных работников, то есть выполнял организационно-распорядительные функции на объекте. В силу своего служебного положения, Витряк В.А., действуя из корыстных побуждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал фиктивную работу Свидетель №2 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал фиктивную работу Свидетель №1, как ответственное лицо, достоверно зная, что Свидетель №2 и Свидетель №1 не выполняли свои трудовые обязанности, в указанный период, умышленно составлял и подписывал графики сменности учета рабочего времени, которые передавал в отдел кадров. На основании данной информации Свидетель №2 и Свидетель №1 начислялась и выплачивалась на банковские карты заработная плата, премии.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что Витряк В.А. являлся лицом, которое постоянно выполняло организационно - распорядительные функции в государственном учреждении, и только служебное положение Витряка В.А. позволило ему беспрепятственно организовать видимость трудовой деятельности Свидетель №2 и Свидетель №1, организовать им необоснованное начисление заработной платы и иных выплат.

Исходя из вышеизложенного, квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" в действиях подсудимого Витряка В.А. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку он использовал занимаемую должность и свое служебное положение при совершении обоих преступлений.

При этом при совершении объективной стороны обоих преступлений со стороны подсудимого, имели место как злоупотребление доверием (использованы с корыстной целью доверительные отношения со специалистом по кадрам ЖЭ(К)О № ФИО24, начальником ЖКС № Свидетель №3 и начальником ЖЭ(К)О № ФИО5 ФИО183 для мотивировки необходимости трудоустройства Свидетель №2 и Свидетель №1 и подготовке соответствующих документов связанных с трудоустройством и оплатой компенсации за отпуск), так и обман (предоставление должностным лицам финансовой службы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о якобы выполненных трудовых обязанностях Свидетель №2 и Свидетель №1).

Мотивом обоих преступлений явилась корысть - стремление подсудимым завладеть чужим имуществом, извлечь материальную выгоду.

Утверждение подсудимого и его защитника о том, что полученные денежные средства из заработной платы Свидетель №1 и Свидетель №2 Витряк В.А. тратил в интересах ЖКС, а именно покупал необходимые материалы и оборудование для замены пришедших в негодность, и устранял аварийные ситуации, что подтверждается представленными в адрес суда чеками, суд не может принять во внимание, поскольку последующее распоряжение незаконно полученными денежными средствами Витряком В.А., не влияет на квалификацию совершенных Витряком В.А. преступлений и не имеет юридического значения. Кроме того, из представленных чеков не представляется возможным установить, что указанные товары были приобретены в интересах ЖКС и на денежные средства, похищенные Витряком В.А.

Назначая наказание подсудимому Витряку В.А. за каждое из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал частично, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, местам предыдущих работ, свидетелями Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО37, ФИО40, Свидетель №9 характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения и малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, награжден грамотой за многолетний добросовестный труд от командующего войсками ЗВО, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Частичное признание вины по предъявленному обвинению, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения и малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, положительные характеристики, наличие грамоты, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при назначении наказания за каждое преступление.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за каждое преступление подсудимому Витряку В.А. в соответствии с пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку подсудимым незначительно возмещен ущерб от преступлений, при этом в полном объеме вред потерпевшему не возмещен. Вместе с тем, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому на основании части 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Витряку В.А. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, суд считает необходимым назначить Витряку В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела в их совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в настоящее время исправление подсудимого Витряка В.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

В связи с тем, что настоящие преступления совершены подсудимым Витряком В.А. не в период испытательного срока по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для применения ст. 74 УК РФ в отношении данного приговора не имеется, а приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО20 по данному уголовному делу заявлены исковые требования к Витряку В.А. о возмещении имущественного вреда в размере 500 030 рублей 26 копеек.

Подсудимый Витряк В.А. заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО20, суд исходит из доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, в результате которых ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации был причинен имущественный ущерб, в связи с чем, суд считает исковые требования представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению на сумму 500 030 рублей 26 копеек.

Постановлением Солнечногорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2:

- земельный участок площадью 339 кв.м., расположенный по адресу: № 603 443 рубля 73 копейки;

- земельный участок площадью 1213 кв.м., расположенный по адресу: № №, № 290 537 рублей 76 копеек.

Поскольку постановлением ФИО184 суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Витряка В.А. в обеспечении гражданского иска, учитывая, что судом возложена обязанность по возмещению вреда в размере 500 030 рублей 26 копеек на подсудимого Витряка В.А., суд считает необходимым сохранить наложенный арест на имущество Витряка В.А. до исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку стоимость арестованного имущества соразмерна удовлетворенным требованиям.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░185 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

    - ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░186 ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░187 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░188 – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░189 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░190 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 500 030 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 339 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: № 603 443 ░░░░░ 73 ░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1213 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: № 290 537 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░43 ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ № №, ░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 №; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░)░ № (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ 17/1 ░░ ░░░░░░ ░░░191 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░)░ № (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ 17/1 ░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░192 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░)░ № (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ 17/1 ░░ ░░░░░░░ ░░░193 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░)░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░)░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░-░░░░ CD-R ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Verbatim», ░░░░░░░░░░░░░░ № L№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░3124YJ21210385LH, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ № №, ░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 №; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░)░ № (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ 17/1 ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░)░ № (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ 17/1 ░░ ░░░░░░░ (░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░)░ № (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ 17/1 ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░)░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №–5, 6–7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №–5, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ 17/1 ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ 17/1 ░░ ░░░░░░░ (░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ 17/1 ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, 6-7, 8-9 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░-░░░░ CD-R ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Verbatim», ░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░2 ░░░░░░»; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░